Ditemukan 35 data
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahroni bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Tamiah binti Masdi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jahrani bin Amat) terhadap Penggugat (Tamiyah alias Tamiah binti Nasian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Tanda Penduduk atas nama Tamiah Nomor:6301064107890022 tanggal 07 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.
19 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wasim bin Makdor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tamiah binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon tentang akibat perceraian Pemohon dan Termohon;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tanggal 27 April 2023;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
13 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 12 September 1995 a.n.Warsiman dan Tamiah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTARNO BIN KARTOI) terhadap Penggugat (TAMIAH BINTI TANJAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 2
Dimas bin Sudar) terhadap Penggugat (Tamiah binti Tamrin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Tengah Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 136.000
19 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan xxxxx Aceh Tamiah,kemudian setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Gampong xxxxx,dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di Dusun xxxxx GampongXXxxx Kecamatan xxxxx, Kota Langsa;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anakyang bernama Nama Anak, lakilaki, umur 5 tahun 6 bulan;.
11 — 0
TAMIAH BINTI TARJO Umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, telahmenerangkan di muka sidang dan diatas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan para Termohonkarena bertetangga dekat;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah istri TARIMIN yangtelah menikah pada tahun 1947;Bahwa pada saat akad wnikah dilaksanakan Pemohonberstatus Perawan sedangkan TARIMIN berstatus jejaka;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri
9 — 0
Tamiah binti Tomo. Selaku anak kandung;
5. Menetapkan ahli waris Tamiah binti Tomo adalah:
5.1. Sukardi sebagai suami;
5.2. Suwatik binti Sukardi, sebagai anak kandung.
5.3. Candra Supriyanto bin Sukardi. Selaku anak kandung.
5,3 Andrik Suswati binti Sukardi, selaku anak kandung.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
22 — 10
Aceh Tamiah Aceh;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 21 September2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengantanggal 31 Oktober 2019;.
98 — 21
Saksi SAIFUL ANWAR BIN NURKHOLIS :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi pernah diajak untuk melakukanpencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2013 sekitar jam 15.00 wib di rumahJATMIKO diruang tamu di Dusun Durenan Desa Wonorejo RT.001 RW.04Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dan yang menjadi korban pencurianyalitu mbalt KAS TAMIAH ' xsscssscesncsanssnnesnwsasasanesnsvsasauanennsnianauanennenannaeanaenannasBahwa saksi mengetahui kejadiannya dari Bapaknya JATMIKO (saksi2) danBapaknya
1.SUCIATI binti TOMO
2.TAMAROH binti TOMO
3.SUBEKI bin TOMO
4.MARIA ULFAH binti TOMO
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MASANGAN KULON KECAMATAN SUKODONO KABUPATEN MOJOKERTO
67 — 30
;TAMIAH Binti Binti TOMO telah meninggal dunia ;SUCIATI Binti TOMO.;SUBEKI Bin TOMO.;MUJI SUKUR Bin TOMO telah meninggal dunia.;OPWONPHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 312/Pdt.G/2019/PN SDA5. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Para Penggugat merupakanahli waris yang sah secara hukum dari almarhum AMAT Bin SANIMAN.;6.
88 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 atau 3 hari setelah dikeluarkannya SKPenetapan NamaNama Pasangan Calon Bupati Dan Wakil BupatiKabupaten Barito Timur Periode 20132018 Yang Memenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Umum Bupati Dan Wakil Bupati Kabupaten Barito TimurTahun 2013 oleh TURUT TERMOHON PENINJAUAN KEMBALIT,PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI (PK) melalui kuasa hukum yanglama telah mengajukan gugatan atas tindakan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh TURUT TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI (PK)tersebut pada Pengadilan Negeri Tamiah
111 — 95
Tamiah masih keluarga Pak Masduki;Bahwa saya tidak mengetahui adanya pencopotan Pak Masdukisebagai kasun; saya hanya pernah mendengar demo penurunanpak Masduki;SAKSI V : ABDUL MUIS, SE.; Saksi menerangkan yang isinya sebagai berikut Bahwa saya menjabat sebagai camat Kedungpring terakhir padatanggal 29 Maret 2013; Bahwa di desa Mekanderejo ada permasalahan di dusun Kalangansehingga timbul adanya demodemo yang dilakukan olehmasyarakat ; Demo ke di balai desa Mekanderejo; Pada saat demo sayahanya memantau
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
356 — 46
DWI MURTINI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- ALIMAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- TITIK SUWARTI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- LIAH AMBARWATI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- TAMIAH