berupa:

• 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Kristal warna putih narkotika gol 1 jenis shabu dengan berat kotor 0,90 (nol koma sembilan puluh);
• Uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah HP OPPO Warna hitam dengan kartu indosat;
• 2 (satu) dua buah HP merk VIVO warna hitam dan putih dengan kartu indosat;

Shopiudin dan Terdakwa II Tamuri bin Suhardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan Pangan;

SHOPIUDIN
2.TAMURI bin SUHARDI

I.NUR HABIB SE alias SLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI(Terdakwa I)II.TITIK Binti TAMURI(Terdakwa II)III.FAUZI ISKANDAR Alias FAUZI Bin. SUDARMAN(Terdakwa III)

TITIK binti TAMURI , terdakwa 3.FAUZI ISKANDAR alias FAUZI bin SUDARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sesuai dengan dakwaan kesatu JPU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NUR HABIB SE aliasSLAMET EDI alias NUR bin HASYIM ASNGARI , terdakwa 2. TITIKbinti TAMURI , terdakwa 3.

TAMURI Terdakwa 3.

Terdakwa TITIK binti TAMURI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti sehubungan dengan terdakwatelah ikut melakukan penipuan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 di kamar nomor 09 dan 10 Hotel Rosalia ResortBaturraden wilayah Baturraden Kab.

TITIK binti TAMURI , terdakwa3.

Saksi NGAENI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, orang tua Pemohon bernama Tamuri dan ibunya bernama Sasri, dimanaorang tua Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, dan Pemohon adalah anakke 2 (dua) dari empat bersaudara; Bahwa, orang tua Pemohon tinggal di desa Woro Sambit sampai sekarang, satudesa dengan Pemohon tetapi tidak satu rumah; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal bersama kedua anaknya, sedangkan suami dariPemohon berada di Kalimantan Timur, Karena suaminya

Saksi WASMUNI: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, orang tua Pemohon bernama Tamuri dan ibunya bernama Sasri, dimanaorang tua Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, dan Pemohon adalah anakke 2 (dua) dari empat bersaudara; Bahwa, orang tua Pemohon tinggal di desa Woro Sambit sampai sekarang, satudesa dengan Pemohon tetapi tidak satu rumah; Bahwa, Pemohon sekarang tinggal bersama kedua anaknya, sedangkan suami dariPemohon berada di Kalimantan Timur, Karena

Penggugat:
Sueb bin Sayib
Tergugat:
1.Tamuri bin Solikhin
2.Komisah binti Jenal
3.Rosikin bin Kawel
Turut Tergugat:
Munasir bin Jenal

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Mulyadi Bin Tamuri, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kampung Jati Baru, RT. 004, RW. 001, DesaMulyasari, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang.

Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Mulyadi Bin Tamuri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Termohon berstatus gadis dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Hasan (Saudarakandung Termohon), dinikahkan oleh Tamuri (imam setempat), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Basri dan Anto dengan mas kawinberupa sawah satu petak;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon,mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan padabulan 10 Oktober 1980 di Dusun Batu Santung, Desa Era Baru, KecamatanHal. 9 dari 18 hal Putusan Nomor 220/Pdt.G/2020/PA SjTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, yang wali nikahnya bernama Hasan (saudarakandung) Termohon, yang menikahkan Tamuri (imam setempat) dengandihadiri oleh saksi nikah bernama Basri dan Anto, dengan mahar berupa sawahsatu petak, Pemohon dengan Termohon tidak

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalahHasan (saudaraTermohon) dan yang mengawinkan adalah Tamuri (imam setempat) dansaksi nikahnya adalah Basri dan Anto serta mahar berupa sawah satupetak;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah dengan status sebagaigadis dan jejaka serta tidak mempunyai hubungan mahram baik hubungannasab, semenda maupun sesusuan;4.

Andre Adi Wijaya Bin Tamuri, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 28Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ronggo LaweRT.010 RW.003 Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai Pemohon I.2.

Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernahpindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (PemohonII).> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, oleh karenanyamengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah.Andy Adi Wijaya Bin Tamuri

Keterangan saksisaksi yaitu Saksi SUSI PERMANA alias FEMI BintiROJAYA, Saksi TARWID Bin RAHADI, Saksi TAMURI bin WASUM danSaksi SUHERMI alias HENI Binti JANATIN, Para Saksi yang membenarkanseluruh isi dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa atas nama NIA DANIATI Binti SUTRISNO;Setelah membaca Catatan dakwaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Marwasih binti Madori) terhadap Penggugat (Muhammad Marzuqi Bin Tamuri Satam (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.28.04/Pw.01/127/2017, tanggal 11 September 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bumijawa Kabupaten Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa, Nama Pemohon I (Amirudin bin Tamuri) tempat dan tanggal lahir; Tegal, 23 tahun diubah menjadi nama Pemohon I (Amir bin Tamuri );, tempat dan tanggal lahir

Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2018 yang ditandatangani olehsaksi NURDIN diatas materai Rp.6.000, serta mengetahui KetuaRT.003 LK.I yang bernama TAMURI yang pada pokoknya SuratPernyataan tersebut berisi :Bahwa surat pernyataan tertanggal 2 April 2018 dibuat olehTerdakwa.Bahwa baik sebelum maupun sesudah menantangani SuratPernyataan tertanggal 2 April 2018 tersebut Saksi Nurdin dengankedua orang tuanya tidak membaca Surat Pernyataan tersebut.Bahwa benar ketika saksi NURDIN sedang tidur di rumahnya

Bahwa saksi NURDIN tidak mendengar Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban ALBERT perkataan berupa anjing, kampang, babi, anakgak pendidikan Bahwa saksi NURDIN bersedia memberikan keterangan ulang untukmenerangkan kejadian yang sebenarnya.Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2018 yang ditandatangani oleh saksiNURDIN diatas materai Rp.6.000, serta mengetahui Ketua RT.003 LK.I yangbernama TAMURI yang pada pokoknya Surat Pernyataan tersebut berisi : Bahwa surat pernyataan tertanggal 2 April 2018 dibuat

Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2018 yang ditandatangani oleh saksiNURDIN diatas materai Rp.6.000, serta mengetahui Ketua RT.003 LK.IHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Tjkyang bernama TAMURI yang pada pokoknya Surat Pernyataan tersebutberisi : Bahwa surat pernyataan tertanggal 2 April 2018 dibuat oleh Terdakwa.

Bahwa saksi NURDIN tidak mendengar Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban ALBERT perkataan berupa anjing, kampang, babi, anakgak pendidikan Bahwa saksi NURDIN bersedia memberikan keterangan ulang untukmenerangkan kejadian yang sebenarnya.Asli Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2018 yang ditandatangani olehsaksi NURDIN diatas materai Rp.6.000, serta mengetahul Ketua RT.003LK.I yang bernama TAMURI yang pada pokoknya Surat Pernyataan tersebutberisi : Bahwa surat pernyataan tertanggal 2 April 2018

Asli Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2018 yang ditandatangani olehsaksi NURDIN diatas materai Rp.6.000, serta mengetahul Ketua RT.003LK.I yang bernama TAMURI yang pada pokoknya Surat Pernyataan tersebutberisi :Bahwa Surat pernyataan tertanggal 2 April 2018 dibuat oleh Terdakwa.Bahwa baik sebelum maupun sesudah menantangani Surat Pernyataantertanggal 2 April 2018 tersebut Saksi Nurdin dengan kedua orang tuanyatidak membaca Surat Pernyataan tersebut.Bahwa benar ketika saksi NURDIN sedang tidur

Hasanuddin bin Tamuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Waringin Sari, Desa Sassa, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagai Tetangga ParaPemohon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah Hal. 3 dari 13 Hal.

dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Hasanuddin bin Tamuri dan Sugiono binSlamet yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon II, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UMAR SANDI BIN NATIKA ) terhadap Penggugat (KORIYAH alias QORIYAH BINTI TAMURI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daid bin kasnuri) terhadap Penggugat (Wati suryaningsih binti tamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYADI BIN JUBER) terhadap Penggugat (IIP SAFITRI BINTI TAMURI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TAMURI BIN SANAIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kliwon RT.007 RW. 002 Desa Srengseng KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

Rohim bin Tamuri) terhadap Penggugat (Wakidah binti Kadis);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Sugianto bin Tamuri) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sein);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Arifin bin Rakwad) terhadap Penggugat (Rochayati binti Tamuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);