Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempatiRumah dan Penggilingan Udin;Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa adapun yang alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya objek sengketa adalah satu kesatuan yang takterpisahkan dengan tanah bau disebelah Barat obyek sengketa yang masihberada

karena keponakan saksi ;Disekitar obyek sengketa ada tanahnya Kristina Tandungan sekarang inisudah dipondasi batasbatasnya ;Saksi tidak kenal Ne Akka ;Saat saksi melihat Ne Makka, istrinya tidak ada dan melihnat Ne Makkatinggal bersama Ne Tuna ;Saksi tidak lihat Ne Makka menanam betung, saksi berkesimpulan betungmilik Ne Makka karena kalau ada orang butuh minta kepada Ne Makkka ;Tanah yang dikuasai oleh Kristina Tandungan dulu pernah digarap oleh lbusaksi ;Tanah dikuasai Kristina Tandungan dulu

Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;e Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;e Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempatiRumah dan Penggilingan Udin;e Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;adalah satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan tanah bau disebelahBarat obyek sengketa yang masih berada dalam penguasaan dankepemilikan Para Penggugat sekarang, yang dibuka dan dikuasaipertama kali (dilili dalam istilah Toraja) oleh INDO KUMONGDO(nenek Para

Dan dari ke 8 anaknyatersebut yang tinggal di tanah bau sampai sekarang adalah Indo Kendek.Bahwa keterangan saksi Hendrik tersebut sejalan dengan keterangansaksi Agustina Minggu yang pada intinya menerangkan melihat pohonbetung, bambu dan parrin milik Ne Tanggo karena saksi pernah mintabetung ke Ne Tanggo untuk buat rumah, kandang babi bahkan rebunguntuk dimasak,Saksi Hermin Tandungan menerangkan bahwa tanah bau pertama kalidibuka oleh Ne Makka (nenek dari Indo Banne).

Dulu pernah IndoSumbung bermasalah dengan Tergugat karena marah pohon betungnyadibabat akhirnya ibu saksi juga ikut terlibat karena tanahnya diambilTergugat. tanah yang bermasalah tersebut dengan ibu saksi adalah tanahyang sekarang dikuasai Kristina Tandungan dari tongkonan Bombongan.59e Saksi Dina Sallamba menerangkan bahwa saksi tidak tahu asal usul tanahobyek sengketa, hanya tahu Ne Makka dan ne Silele adalah suami isteriyang tinggal di Bau.

AliasNAVARO yang sedang menggunakan narkoba jenis shabu dan diketemukan pula didalam kamar kos Terdakwa satu set alat isap dan pireks kaca yang berisi butiran kristalbening shabu shabu yang sudah di bakar, 1 (satu) buah korek gas warna ungu, (satu)buah sendok takaran, (satu) buah sumbu, (satu) sachet plstik bening bekas pakai dan1 (satu) buah handphone Nokia Type 1205 warna biru muda, selanjutnya di lakukanpengembangan dan menurut NAVARO narkoba jenis shabu tersebut di dapat dariFERDY PERDINAN TANDUNGAN

Tana Toraja ke tempatkos MEMEY PUSPITA aliase Bahwa ke 3 (tiga) paket shabu shabu tersebut saksi beli dari FERDYPERDINAN TANDUNGAN Alias FERDI ;e Bahwa uang saksi sendiri sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)dan uang yang saksi pinjam dari Terdakwa RANDIANSE alias RANDIsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa RANDIANSE alias RANDI belum mengetahui kalauuang yang dipinjam saksi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) sksi gunakan untuk membeli 3 (tiga) paket Narkotika

jenis shabuBahwa pada hari minggu tanggal 05 juli 2015 sekitar pukul 11.00 Witasaksi berada di kamar kost MEMEY PUSPITA kemudian FERDYPERDINAN TANDUNGAN datang menawarkan shabushabu danmenawarkan kepada saksi dengan memberitahukan kepada terdakwaapakah kamu mau membeli shabushabu, kalau kamu mau beli adatemen saya dalam perjalanan dari makasar menuju sorowako membawashabushabu kemudian terdakwa menjawab kalau cukup uang sayasaya akan mengambilnya ; Bahwa FERDY PERDINAN Alias FERDY memberitahukan

kepadaterdakwa nanti telfon saya kalau sudah cukup kamu punyauangsetelah itu FERDY Alias FERDY pergi meninggalkan kost;Bahwa setelah itu saksi langsung menelfon Terdakwa RANDIANSEalias RANDI kemudian meminjam uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itu saksi langsung ke rumah RANDIANSE untukmengambil uang tersebut, setelah uang tersebut diberikan oleh TerdakwaRANDIANSE alias RANDI sekitar pukul 12.00 Wita saksi menuju kerumah FERDY PERDINAN TANDUNGAN Alias FERDY di kamaliuntuk

MTQ sedangkan MURSALIM JALIL yang bertanyakepada Terdakwa : kau dimana dan Terdakwa bilang di Jalan Durian kemudianMURSALIM JALIL yang bilang : tunggu disitu.e Kecepatan mobil yang dikendarai MURSALIM JALIL waktu tiba di depan lorongDurian cepat kalau Terdakwa tidak sempat menghindar bisa patahpatah tubuhterdakwa karena cepat.e Bahwa Terdakwa melihat MURSALIM JALIL membawa pisau sewaktu mengendaraimobile Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyaSaksi ANDREW TANDUNGAN

berhasil karena sudah lebih dari 8 jam.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu.Saksi HARDIAWAN WIRANATA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena masaalah penganiayaanterjadi pada hari Sabtu Tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 19.30 wita malam hari bertempatdi Jalan Khairil Anwar depan Lorong Durian Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWuaKota Kendari.Bahwa saksi sedang melintas bersama rekannya bernama ANDREW TANDUNGAN

kepada korban istigfar, istigfar,istigfar saja.Halaman 13 dari 25 Put 255/Pid B/2014/PN kdi.14Bahwa saksi dan HARDIAN WIRANATA membawa korban ke rumah sakit Hati Mulianamun ternyata tidak bisa menangani karena rumah sakit bersalin sedangkan korban tanpaada yang memabntu sudah pindah sendiri naik berbaring di sal pasien selanjutnya korbanMURSALIM JALIL diantarkan dengan mobil Ambulance RS Hati Mulia ke Rumah SakitBahtera Mas untuk mendapat pertolongan medis dan saksi ikut mengantar, sedangkanANDREW TANDUNGAN

Put 255/Pid B/2014/PN kdi.20HAMADE oleh karena itu berdasarlkan fakta tersebut unsur a. barang siapa terpenuhimenurut hukum ;Add b. melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaan untukmenimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka ;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 351 ayat (4) KUHPidana dengan penganiayaandisamakan sengaja merusak kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MURSALIM JALIL, Saksi ABDULMUAZ, Saksi ANDREW TANDUNGAN

MURSALIM JALIL yang sedang tersungkur telapak tangan kirinya sudahputus, salah satu jari tangan kanannya putus, dan luka pada bagian belakangkepalanya serta banyak sekali mengeluarkan darah sedangkan korban masih sadarkemudian saksi ANDREW TANDUNGAN dan saksi HARDIAN WIRANATAmengangkat korban dengan menggunakan sepeda motor mengantarkan saksiMURSALIM JALIL kerumah sakit hati mulia selanjutnya dengan mobil ambulanceRS Hati Mulia diantarkan kerumah sakit Bahtera Mas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

;e Bahwa saksi kenal Penggugat 2 tahun lalu dan Penggugatsudah menikah dengan Tergugat ;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai anak ;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah mau ceraikarena tidak harmonis lagi, kurang lebih setahun sudah tidaktinggal serumah lagi, sebelumnya serumah ;e Bahwa sewaktu masih rukun tinggal di Panerangluhu Bira ;2 Saksi MULIANTI TANDUNGAN ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 dansetelah menikah tinggal di Bira ;e Bahwa suami

Y.M.LAYUKLINGGI, S.Th ;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat tersebut telah didukung pulaoleh keterangan saksi MULIANTI TANDUNGAN, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanpada tahun 2008, namun dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa

;AMOS TANDUNGAN S.Hut.; ELISA B. AYORBABA; YUSUF RUAMBA;VSKOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA

AMOS TANDUNGAN S.Hut., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GajahMada, Kelurahan Serul Kota Serui ; a7. ELISA B. AYORBABA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan S.T. Rumbewas,Kelurahan Tarau,Serui ; annacereenn 8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hak asuh terhadap anak yang bernama Cryszty Julisza Tandungan, anak perempuan, lahir di Kolaka Timur, pada tanggal 3 Juli 2015, anak pertama dari Rhandy

Tandungan (ayah) dan Ester Anne (Ibu), diserahkan kepada Penggugat;

yang terletakdi Lingkungan Kalolok Batupapan, Kelurahan Batupapan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah/kebun Bambu Almarhum Ne Medang yangdikuasai Kristina Tandungan;Sebelah Timur : Jalan Raya ke Rantetayo;Sebelah Selatan : Tanah lokasi Tongkonan Lengke yang ditempati rumahdan penggilingan Udin;Sebelah Barat : tanah Bau milik para Penggugat dan persawahan;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa adapun yang alasan

dalampersidangan Terbanding semula Tergugat mulai masuk dan membangunrumah di atas tanah sengketa pada tahun 1982 yang pada waktu itu berupakebun milik ayahnya yang bernama Nesandapadang dan yang tumbuh didalam tanah sengketa waktu itu adalah sayur babi dan pisang sedang pohonbetung berada dipinggir sebelah utara tapi tidak dalam tanah sengketakarena pohon betung adalah milik Ne Medang yang tumbuh dalam kebunNe Medang dan masih ada sampai sekarang, sekarang dikuasai olehcucunya yang bernama Kristina Tandungan

Nomor 2147 K/Pdt/2016sekarang dikuasai oleh cucunya yang bernama Kristina Tandungan aliasMama Ros, sehingga dalam perkara tersebut Lambertus Limbong, S.H. danKristina Tandungan mengajukan gugatan intervensi atas sebagian tanahobjek sengketa dengan luas kurang lebih 3500 m?.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Esra Tandungan, bertempat tinggal di Jalan Pb Sudirman Lingkungan ChandraNo.59 Denpasar, sebagai PenggugatLawanPiter Sampe Padang, bertempat tinggal di Jalan Pb Sudirman LingkunganChandra No.59 Denpasar, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama PITER SAMPE PADANG danESRA TANDUNGAN diberi tanda P2 ;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.24/Padt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut dari P1 dan P2 telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka bukti surattersebut dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dan sempurnadipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi sebanyak 2 (dua ) orang yang telah memberikan keterangandibawah

NENSY TANDUNGAN, dokter pada RumahSakit Elim Rantepao, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan tampak lukalecet berbentuk garis dengan panjang 1 cm di atas alis kanan, tampak lukalecet berbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiri ukuran panjang 1 cm,gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbentuk garis dengan panjang 5 cm dibelakang telinga kiri, tampak luka lecet berbentuk garis lurus dengan panjangukuran 6 cm serta tampak luka lecet berbentuk garis lurus di bagian punggungdengan ukuran

NENSY TANDUNGAN, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao,dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan tampak luka lecet berbentukgaris dengan panjang 1 cm di atas alis kanan, tampak luka lecetberbentuk garis di bawah kelopak mata sebelah kiri ukuran panjang 1cm, gigi seri atas retak, tampak luka lecet berbentuk garis denganpanjang 5 cm di belakang telinga kiri, tampak luka lecet berbentuk garislurus dengan panjang ukuran 6 cm serta tampak luka lecet berbentukgaris lurus di bagian punggung dengan ukuran

;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksiYULIUS SINGGA Alias PARE mengalami lukaluka, sehingga saksi YULIUSSINGGA Alias PARE harus menjalani pengobatan medis di Rumah Sakit ElimRantepao ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitElim Rantepao Nomor : 149/ RSEGT/ TU.O1/ XII/ 2020 tanggal 11 Desember2020 atas nama YULIUS SINGGA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NENSY TANDUNGAN, dokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan

., bukti kepemilikan berada dibank.1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) berupa Mobil Toyota Agya Nomor Polisi DS 1065 AH, Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PENGUGAT: IRWATI TANDUNGAN berada dalam penguasanTERGUGAT. Halaman 3 dari 13 halaman.. Penetapan Nomor 211/Padt.G/2020/PA.JprF. 1 (Satu) unit Kendaraan roda 2 (dua) berupa Sepeda Motor roda duaMerek Yamaha/2 BU, warna Emas PA 6198 RA, berada dalampenguasaan PENGUGGAT.G.

Tanah dan bangunan di Perumahan Griya Antang Harapan JalanBorong Raukan Samata Blok A No: 5 RT.03 RW.04kel.Tamangapa kec.Manggala Makasar Tipe 54 luas tanah 98M2( Sembilan Puluh Delapan Meter Persegi ) berada dalampenguasa TERGUGAT dikontrakan., bukti kepemilikan beradadi bank.E. 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 (empat) berupa Mobil Toyota Agya Nomor Polisi DS 1065 AH, Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)atas nama PENGUGAT: IRWATI TANDUNGAN berada dalampenguasan TERGUGAT.E. 1 (satu) unit Kendaraan

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan : Rumah Mangapee Sebelah Timur dengan : Rumah Ibu Tandungan dan Maria Biange Sebelah Selatan dengan : Rumah Jabatan Bupati Tana Toraja Sebelah Barat dengan : Rumah Y. Buntu, A. Palalangan, M.Tangaran2. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas Obyek Sengketa adalah sahdan berharga.3. Menyatakan Obyek Sengketa adalah Obyek Gadai dari Penggugat kepadaA.P. Limbong Allo (Alm) Suami Tergugat I.4.

Tana Toraja dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah dan rumah Mangape;Sebelah Timur : rumah ibu Tandungan dan Maria Biang;Sebelah Selatan : rumah jabatan Bupati Tana Toraja;Sebelah Barat : Rumah Y. Buntu, A. Palalangan dan M.

Luther Bubun yaitu Janda LutherBubun ( Elisabeth Tandungan ) dan saudarasaudaraTergugat karena jelas Tergugat memiliki danmenguasai obyek sengketa karena diperoleh dariLuther Bubun yang kawin dengan ElisabethTandungan , karena itu menurut hukum gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruhdalildalil Para penggugat , kecuali yang bersesuaiandengan dalildalil Tergugat dan menguntungkan bagikepentingan Tergugat ; 2.

Bahwa RINDING PADANG kawin dengan NETANGGO melahirkan NE PALUNGAN lalu NEPALUNGAN kawin dengan KRISTINA RURUKmelahirkan LUTHER BUBUN , LUTHER BUBUN kawiandengan ELISABETH TANDUNGAN melahirkan Tergugat( YESSI BUBUN) berikut NE TANDUNG melahirkanWELEM KOMBO dan WELEM KOMBO melahirkan AK .RANTEALLO sedangkan DAUN ALLO melahirkan LAIKUSSU kemudian LAI KUSSU melahirkan MARTHAUPA kawin dengan NE BASSANG, sehingga telahjelas bahwa tanah obyek sengketa dan tanah disekitarnya adalah semuanya asal usul dari

TANDUNGAN dan anakanak, termasukYESSY BUBUN , sehingga tanah sengketa sekarangdikuasai oleh ahli waris LUTHER BUBUN, dengandemikian gugatan Penggugat harus ditolak ;. Bahwa adanya pengakuan Para Penggugat tentangbatas Timur dengan NE BASSANG dalam hal inisuami MARTHA UPA dan tanah RANTEALLO yangseharusnya AK.

Luther Bubun yaitujanda Luther Bubun ( Elisabeth Tandungan) dan saudaraSaudara Tergugat. Bahwa dalam Yurisprudensi MahkamahAgung R.I. yakni dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 4K/Sip/1958 tertanggal 13 Desember 1958 dan PutusanMahkamah Agung Nomor 995 K/Sip/1975 tertanggal 8Agustus 1975, telah ditetapkan bahwa untuk menarikseseorang sebagai tergugat haruslah dipenuhi syaratsyarat tertentu, yakni harus ada perselisihan hukum antarakeduanya dan harus ada sesuatu yang dilanggar olehorang lain.

M.2027/Tamalanrea seb ), kemudianberadsarkan Akta Jual Beli tanggal 19101987 Nomor : 362/X/1987 oleh TulusPartosudiro, SH ( PPAT ) beralih ke Elisabeth Tandungan, kemudian direferensimenjadi Sertipikat Hak Milk Nomor : 20451/Tamalanrea Nomor : 00610,kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16062006 Nomor : 27/VI/2006oleh A. Somba Tonapa, SH ( PPAT ) beralih ke Drg.

Theo Honoratius Girik Allo ( Bek : M.2037/Tamalanrea seb ), kemudianberdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 19101987 Nomor : 362/X/1987 olehTulus P,SH ( PPAT ) beralih ke Elisabeth Tandungan, kemudian direferensi menjadinSertipikat Hak Milk Nomor : 20451/Tamalanrea Jaya, Surat Ukur tanggal 2206 2006Nomor : 00610, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 16062006Nomor : 27/VI/2006 oleh A. Somba Tonapa, SH ( PPAT ) beralih ke Drg.

TheoHonoratius Girik Allo berdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 19101987 Nomor :362/X/1987 oleh Tulus P,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), beralih keElisabeth Tandungan, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 16062006Nomor : 27/VI/2006 oleh A. Somba Tonapa, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah( PPAT) beralih ke Drg.

Theo HonoratiusGirik Allo, Elisabeth Tandungan kepada Drg.

TheoHonoratius Girikk Allo ( Bek : M.2037/Tamalanrea seb ), kemudian berdasarkan Akta JualBeli ( PPAT ) tanggal 19101987 Nomor : 362/X/1987 oleh Tulus P,SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah ( PPAT ) beralih ke Elisabeth Tandungan, kemudian direferensimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 20451/Tamalanrea Jaya, Surat Ukur tanggal 2206 2006, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli ( AJB ) tanggal 16062006 Nomor :27/V1/2006 oleh A.

Luther Bubun yaitu JandaLuther Bubun (Elisabeth Tandungan) dan saudarasaudara Tergugat karenajelas Tergugat memiliki dan menguasai obyek sengketa karena diperoleh dariLuther Bubun yang kawin dengan Elisabeth Tandungan , karena itu menuruthukum gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.

menjalankan ritual agama KristenProtestan;Bahwa sejak Tergugat berpindah agama yang barudipeluknya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikedamaian dan keharmonisan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2014 yang lalu, dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk tetapmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganmenasihati Tergugat untuk tetap memeluk agama Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Melda Tandungan

binti Tandungan, tempat tanggal lahir Bontang, 23 Mei1985, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perintis Kelurahan Kanaan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman satu gereja;Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah denganPenggugat;Hal. 5 dari 15 hal.

1. Menyatakan Anak Aprian Tandungan Alias Ando telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan senjata tajam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Aprian

Tandungan Alias Ando oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Maros selama 5 (lima) bulan;

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Nensy Tandungan,selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama ERIANTO RAMMA, dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : SadarKepala : Tampak benjolan diatas alis sebelah kanan denganukuran diameter +5 cm, tampak benjolan dan lukamemar dengan diameter +4 cm, tampak bengkakdan benjolan didaerah pipi kananLeher : Tidak ada kelainanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.MakAnggota gerak atas : Tampak luka memar dengan panjang

Nensy Tandungan selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama ERIANTO RAMMA, dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan yaitu Pada korban ditemukan benjolan serta luka memar padabagian kepala dan tangan sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan,Visum mana selengkapnya sebagaimana terlapir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut

Nensy Tandungan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum ElimRantepao, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaERIANTO RAMMA,, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan yaitu Pada korbanditemukan benjolan serta luka memar pada bagian kepala dan tangan sebelahkanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan, visum mana sebagaimanaselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ; Bahwa benar para terdakwa melakukan

Nensy Tandungan,selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama ERIANTO RAMMA, dengan hasilpemeriksaan kesimpulan yaitu Pada korban ditemukan benjolan serta luka memar padabagian kepala dan tangan sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul, luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan,visum mana selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;

Lalu saksi Haryanto Layuk memukul menggunakantangan kanan ke bagian pelipis sebelah kanan korban sebanyak 5 (lima kali).Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban mengalami benjolan diatas alissebelah kanan dan benjolan didaerah pipi kanan serta memar di bawah sikusebelah kanan, hal mana didukung dengan hasil pemkorbanksaan Visum etRepertum Nomor : 70/RSEGT/TU.O1/VI/2020, tanggal 13 Juli 2020, telahdilakukan oleh dr.Nensy Tandungan, dokter umum pada Rumah Sakit ElimRantepao, dengan hasil pemkorbanksaan

Lalu saksi Haryanto Layuk memukul menggunakantangan kanan ke bagian pelipis sebelah kanan korban sebanyak 5 (lima kali).Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.MakBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, korban mengalami benjolan diatas alissebelah kanan dan benjolan didaerah pipi kanan serta memar di bawah sikusebelah kanan, hal mana didukung dengan hasil pemkorbanksaan Visum etRepertum Nomor : 70/RSEGT/TU.O1/VI/2020, tanggal 13 Juli 2020, telahdilakukan oleh dr.Nensy Tandungan, dokter umum

Nensy Tandungan, selaku dokter pada Rumah SakitUmum Elim Rantepao, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama ERIANTO RAMMA, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan yaituPada korban ditemukan benjolan serta luka memar pada bagian kepala dantangan sebelah kanan, luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul,luka tersebut tidak menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan;Bahwa benar saksi ERIANTO RAMMA, Als ERI sering membuat ulah danmenakutnakuti orang di Kampung hal

Nensy Tandungan, selaku dokter pada Rumah Sakit UmumElim Rantepao, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernamaERIANTO RAMMA Als ERI dengan hasil pemeriksaan kesimpulan yaitu Pada korbanditemukan benjolan serta luka memar pada bagian kepala dan tangan sebelah kanan,luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul, luka tersebut tidakmenimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan, Visum mana selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian