Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON
117
  • XXXX kecamatan XXXX Jakarta utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahunkemudian bertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama di XXXX 14/10RT004 RW 015 kelurahan XXXX Kecamatan XXXX kabupaten Tangeran. PropinsiBanten. Selama kurang lebih selama 16 tahun (Bakdadukhul) dan dikaruniai 3orang anak1. XXXX :umur 17 tahun2. XXXX >umur 11 tahun3. XXXX :umur 3 tahunSekarang dalam asuhan Penggugat3.
    Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhir bulanDesember 2016 yang disebabkan oleh hal yang sama tersebut diatas, akibatnyarumah kediaman bersama yang terletak di XXXX 14/10 RT004 RW 015 kelurahanXXXX Kecamatan XXXX kabupaten Tangeran Propinsi Banten, di jual untukmelunasi hutanghutang Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat saat inisudah terjadi pisah rumah dimana Penggugat pulang kerumah kediaman Orang TuaPenggugat di Desa XXXX RT 01 RW 01 Kecamatan XXXX Kabupaten
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
    , pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangeran, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil
    , tertanggal 08 Juni 2020, untuk itu mohonuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo/LPBP)Bahwa pada tanggal 16 April 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Banten,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/87/IV/2008 Tertanggal 29April 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Guha, RT 004 RW 002, Kelurahan lembangsari,Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangeran
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Tangeran RT.03RW.11, Desa Nguter, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    GuruMts, tempat kediaman di Dukuh Tangeran RT.03 RW.11,Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 02
    SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Tangeran RT.03 RW.11, Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sekitar tahun 1991 yang lalu, Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai5
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 727/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
44
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3603110205790007, tanggal 21042013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten. Bukti surat tersebutHal. 3 dari 13 halaman Penetapan 0727/Pdt.P.2018/PA. Tgrs.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3603115809800004, tanggal 21042013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor:133/Ds.2002/VII/2018, tanggal 31 Juli 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 3603112202100039, tanggal 28022018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangeran,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.4.B. Saksi :1.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai" Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangeran
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadi Kabupaten Tangeran Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Anak Pemohon danTermohon Tangerang, 16 Agustus 2012;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Mei 2012, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;4.2.
    Saksi umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bertempat tinggaldi Sukasari Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah sepupu Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2011 ; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di Kabupaten Tangeran; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, pada awalnya
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2011 ; Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di Kabupaten Tangeran; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa,
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Anak 1, Lakilaki lahir di Tangeran Selatan pada tanggal 15Maret 2013; di Diban Sri Badriyani wilayah Rempoa, Ciputat Timur,Tangerang Selatan;3.2. Anak 2, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 2014, diPuslesmas Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;4. Bahwa kelahiran anak Pertama Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dapat dibuatkan akta kelahirannya, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di KantorUrusan Agama;5.
    Penetapan No.526/Pat.P/2019/PA.JSSiapapun, sehingga perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O04 Juni 2012 adalah perkawinan yangdilangsungkan tanpa pencatatan di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikuatka olehketerangan para saksi terbukti telah lahir seorang anak lakilaki, anakPemohon dan Pemohon II bernama Anak 1, lahir di Tangeran Selatan padatanggal 15 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatka olehketerangan
    Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlan dua orang anak bernamaAnak 1, lahir di Tangeran Selatan pada tanggal 15 Maret 2013 dan Anak2, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Mei 2014;Hal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.526/Pat.P/2019/PA.JSHal. 9 dari 15 Hal. Penetapan No.526/Pat.P/2019/PA.JS3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 24 Desember 2014mencatatkan perkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak;4.
    Pasal 43 ayat (1) menyebutkan bahwaanak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubunganperdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap anak bernama Anak 1,lahir di Tangeran Selatan pada tanggal 15 Maret 2013 dan Anak 2, lahir diJakarta pada tanggal 08 Mei 2014, lahir dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il yang tidak tercatat, sehingga dengan demikian anak tersebuttidak dapat disebut sebagai anak yang lahir dari perkawinan yang sahsebagaimana maksud
Register : 23-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • berperkara, karena saksiadalah Budhe Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 7 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Mina orang dari Tangeran
    berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 7 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugatBahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan;Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain bernama Mina orang dari Tangeran
    Dan terkait dengan gugataPenggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Mina orang dari Tangeran itu atas pengakuan
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 208/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 20 April 2015 — DANI ADRIANANTA dan IRA TRIMARDIANI
279272
  • menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah orang tua paraPemohon ; no nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn ne nee Bahwa para Pemohon sudah lama menikah sejak tahun 1995 ; Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Razif Syaugi Adriananta ; Luthfi Haidar Adriananta ; Bahwa selain dikaruniai kedua orang anak para Pemohon juga mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, kecamatan pondok Aren,Kabupaten Tangeran
    di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah orang tua paraPemohon ; 23 one nen ene een nee ee eee Bahwa para Pemohon sudah lama menikah sejak tahun 1995 ; Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Razif Syaugi Adriananta ; Luthfi Haidar Adriananta ;Bahwa selain dikaruniai kedua orang anak para Pemohon juga mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, kecamatan pondok Aren,Kabupaten Tangeran
    diajukan oleh Hakimsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah orang tua paraPemohon ; Bahwa para Pemohon sudah lama menikah sejak tahun 1995 ; Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :10 Razif Syauqi Adriananta ; Luthfi Haidar Adriananta ; Bahwa selain dikaruniai kedua orang anak para Pemohon juga mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, kecamatan pondok Aren,Kabupaten Tangeran
    diajukan oleh Hakimsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah orang tua paraPemohon ; Bahwa para Pemohon sudah lama menikah sejak tahun 1995 ; Bahwa dari pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Razif Syaugi Adriananta ; Luthfi Haidar Adriananta ;11 Bahwa selain dikaruniai kedua orang anak para Pemohon juga mempunyai sebidangtanah darat yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, kecamatan pondok Aren,Kabupaten Tangeran
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai" Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangeran
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadi Kabupaten Tangeran Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Anak Pemohon danTermohon Tangerang, 16 Agustus 2012;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Mei 2012, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;4.2.
    Saksi umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bertempat tinggaldi Sukasari Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah sepupu Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2011 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di Kabupaten Tangeran; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, pada awalnya
    Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2011 ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di Kabupaten Tangeran; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, pada
Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb
Tanggal 31 Oktober 2017 — Sutan Pane Bin H. Madludin Pane
48157
  • Raya LapanNo. 168 Cisauk Serpong Tangeran Banten dan pada hari Sabtu tanggal 3 Juni2017 sekira pukul 23.00 Wib, ketika mobil Truck Hino Lohan Tronton No. Pol.
    Raya Lapan No. 168Cisauk Serpong Tangeran Banten.Bahwa pemilik Truck Hino Tronton Warna Hijau No. Pol : B 9604 TYTtersebut adalah TARIDA yang merupakan Direktur PT. Hidup SepakatBersama yang beralamat di Cakung Bekasi Jakarta Timur.Halaman 5 dari 23 halaman putusan nomor 667/Pid.Sus.LH/2017/PN JmbBahwa terdakwa SUTAN PANE Bin H. MADLUDIN PANE dalammelakukan pengangkutan kayu gergajian kelompok meranti denganmenggunakan Truck Hino Tronton Warna Hijau No.
    RayaLapan No. 168 Cisauk Serpong Tangeran Banten dan pada hari Sabtu tanggal3 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wib, ketika mobil Truck Hino Lohan TrontonNo. Pol.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Jonggolan RT.O1 RW.07 Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Tangeran
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal secara bergantian, kadang di rumah Orang tua Pemohondi Dukuh Jonggolan, RT. 01 / RW. 07, Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dan kadang di rumah Orang tuaTermohon di Dukuh Tangeran, RT. 03 / RW. 11, Desa Nguter, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 3 bulan.4.
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Setelah menikah tinggaldi Tangerang dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan tergugat; Bahwa saksi mendengar cerita bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan di Tangeran; Bahwa saksi tahu dari Penggugat perselisihnan tersebut disebabkan karenaTergugat terlalu banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga Penggugat seringkali ditagin oleh Kreditur mengenai hutangTergugat; Bahwa dikarenakan perselisihan tersebut Penggugat pulang
    Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan Jawaban dan tidakmenghadirkan alat bukti ataupun saksisaksi sehingga tidak memberikanketerangan apapun dan tidak dapat membuktikan apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahSulit untuk dirukunkan lagi hingga saat ini (on heel baare tweesfaalt), karenapenggugat telah meninggalkan tergugat karena merasa selalu ada ancamandari penagin hutang Tergugat di Tangeran
Register : 09-03-2016 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • .; "SAKSI IlBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, ' kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2014 tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangeran belum dikaruniaiBahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak September tahun 2014 tidak harmonis, sering bertengkar mulut karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon ;Bahwa saksi tahu sejak Pebruari 2015 Pemohon dan Termohon berpisah,Pemohon di rumah saksi Termohon
    pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akantetapi tidak berhasil ;: Yamtini Binti karto lrono umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja ,bertempat tinggal di Dusun Batu Ampar RT.009 RW. 004 Kelurahan Batu amparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. ; "=Bahwa saksi adalah bibik Pemohon, kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2014 tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangeran belum
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Palmatak, Kab.Kepri Anambas;Saksi adalah tetangga Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon I:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal tahun2003 di rumah kontrakan Pemohon di Tangeran ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah uztas atau amilkarena ayah Pemohon
    memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Halaman 8 dari 11 halam, penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangdemi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwsa dari segi materi keterangannya, keterangan saksisaksi menyatakan melihat adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Tangeran
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 645/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Surat keterangan beda nama atas nama Pemohon yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Tangeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten KebumenNomor 471/1535 tanggal 15 Okober 2019 telah bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.4;5.
    Surat keterangan beda nama atas nama Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Tangeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten KebumenNomor 471/1535 tanggal 15 Okober 2019 telah bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.5;Bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yanghendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuksegera ditetapkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan
Register : 29-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangeran Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 19-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2753/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON
436
  • No. 17 Villa Bhami RtO4 (Rw. 10 Kelurahan,Penunggangan Barat Kecamatan Cibodas Kota Tangeran : or hia Pemohon ielah mendapat jin poligami dari istsi Pemohon yangimpaikan dihadapan Netaris Tagor Simanjuntak, 3s. 4. Notaris Bantuioleh ist? Permohon dihadlepan Notaris teriuang dalari Agta No. 13 yangpada pokoknya Pemohon diijinkan oleh istr Pemohon untuk kawin lagi diwilayah fukum mana saja Bukti Notars Tagor SimanjuntakS.H.
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota POLRI, alamat Desa XXXX RT.XX RW. XX Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; L A W A N TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Perum. XXXX RT. XX RW. XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa khusus dan memilih domisili kuasa hukumnya Rina, SH.,Abdul Azis, SH, Ritdha Ficry, SH dan Marhaeni, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor Hukum LOA dan Partners yang berkantor di Perumahan Loka Sasmita No. 39 Jl. Gelagah RT. 002/004 Kel. Pamulang Barat, Kec. Pamulang Kota Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
1710
  • kenal Pemohon bernama PEMOHON;Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 76/ Pdt.G/2013/PA.LBHBahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemhon, Pemohon adalah kakakkandungsaksi;Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 9 Mei 2005 di rumah orangtuaTermohon di Wajo, Sulawesi Selatan saksi hadir waktu Pemohon dan Termohonmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Cileduk, Tangeran
    , Banten;Bahwa saksi lupa berapa lama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Cileduk, Tangerang, Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah kontrakan Pemohon diPamulang, Tangeran Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK I, 8tahun dan ANAK II, 6 tahun;Bahwa karena saksi tinggal bersama Pemohon dan Termohon maka yang saksi Iihat,sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, selalucekcok kemudian aman dan
    saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemhon, Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Termohon sejak tangga 1 Pebruari 2013 saat mana Termohondatang di POLRES Halmahera Selatan untuk melaporkan Pemohon di POLRES HalSel tentang penelantaran anak dan isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Tangeran
    sedangkan saksi kedua memiliki hubungan keluarga denganPemohon sebagai kakak ipar; Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi pertama menerangkan Pemohon dan Termohon menikah pada Tanggal 9Mei 2005 di rumah orangtua Termohon di Wajo, Sulawesi Selatan saksi pertama hadirwaktu Pemohon dan Termohon menikah sedangkan saksi kedua tidak mengetahuidimana Pemohon dan Termohon menikah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah orangtua Termohondi Cileduk, Tangeran
    , Banten; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah kontrakan Pemohon diPamulang, Tangeran Banten; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK I, 8tahun dan ANAK II, 6 tahun; Bahwa karena saksi pertama tinggal bersama Pemohon dan Termohon maka yang saksilihat, sejak awal berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, selalucekcok kemudian aman dan kembali cekcok lagi; Bahwa penyebab cekcok antara Pemohon dan Termohon karena Termohon sering kerumah
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Rtg
Tanggal 20 Maret 2014 — ABDUL KARIM MANTARA Alias ALFIAN AR Bin A. RAHIM DG MBIASA lawan ASMIANI
307
  • DU DU K PER K ARAN aMoen im Daeg, bahwoa Pem ohon alam surat perm oho aan nya tertanggal09 O Kio ber 2013 yang d@idatfiarktaan @Ko epaniteraan Pen gadilan A am os R wten eg, N om oF: OOTT SP 4t.G (2013 /P A .R tg telah om en ga ju kan perm oho mae denganpetitum sebagai berit at1 Moen ga bulk ae perm oho aan Pem ohoan2 M oenetap kana m en gijin kan Lepada Pem obo AR B in a ROA HOM DG M B TA SA ) wate kmoe a jatu hk ae thalak terh adap Term oho (A SM TA N 1) di @e pan sidan g Pen gadilan A gam a Tangeran
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1105/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
HENDRIK SATIMIN
304
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh dari anak Pemohon yang bernama : FABIAN BENEDICT, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 7 Desember 2004;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Garnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidangtanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanGarnet Barat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan KelapaDua Kabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atasnama HENDRIK SATIMIN (HENG KIE) ;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sebidang tanahdengan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan GarnetBarat No.06 Kelurahan Curug Sangereng Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang Propinsi Banten seluas 153 M2 sesuai denganSertifikat Hak Milik No.03063 Kelurahan Curug Sangereng, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangeran Propinsi Banten atas nama HENDRIKSATIMIN (HENG KIE);4.