Ditemukan 3158750 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Penelantaran Rumah Kecocokan Menelantarkan Kekerasan rumah tangga Kekerasan Menelantarkan rumah tangga Penelantaran rumah tangga
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-08-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2011 — NELLY vs SOFIAN SALIM, LIM
68 — 50
  • P U T US AN Nomor :37 / PDT / 2010 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NELLYSOFIAN SALIM, LIM : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diJalan Puncak Sekuning Lrg.KelentengRT.O7 RW.02 No.06 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan ilir Barat Palembang,dalam hal ini diwakili oeh KuasaHukumnya MUZAKIR ISMAIL, SH.Advokat,
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja walaupun sering bertengkar tetapi bisa di selesaikandengan baik ;. Bahwa sudah 1 (satu) tahun berkeluarga Tergugat sering pergidengan lakilaki lain dan akhirnya Penggugat pindah tempattinggal ;. Bahwa Tergugat juga sering dinasehati oleh orang tua Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mengindahkan, hingga akhirnya orangtua Tergugat meninggal dunia ;.
    Bahwa akibat dari sering bertengkar dan diantara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan maka Penggugatberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa disatukan kembali atau tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena alasanalasan tersebut diatasdengan gugatan Penggugat telah memenuhi UndangUndangPerkawinan No.01 Tahun 974 Pasal 38 ayat (1) jo PP No.9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f. Maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriKlas IA Palembang cq.
    Bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya terhadap anakanak selaku kepala rumah tangga mengingat anakanak Tergugatdan Penggugat masih kecil sangat memerlukan kasih sayangkedua orang tuanya dengan tanpa alasan yang jelas Penggugattelah meninggalkan keluarganya tanpa memberikan nafkah untukanakanaknya, sangat tidak layak untuk diberikan hak asuh ;8. Bahwa ke empat orang anak Tergugat dan Penggugat saat iniberada dalam pengasuhan dan pengawasan Tergugat ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — YUNUS MASAHENGKE
72 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor : 173 K/MIL/2014Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 9 Ayat (1) juncto Pasal 49 Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III17Manado, tanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut :e Mohon agar Pengadilan Militer IIl17 Manado menyatakan Terdakwaterbukti secara
    Terdakwadijatuhi hukuman sebanding dengan perbuatan yang dilakukannya, danapabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain kami mohon hukumanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Oditur Militer tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga
    ,sesuai dengan Pasal 49 Huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, karena terbukti :Hal. 7 dari 8 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Juni 2015 — IMAM BISRI
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PID.SUS/2014mestinya, sehingga demi hukum keadilan dan kebenaran putusan tersebutdapat dimohonkan Kasasi ke Mahkamah Agung ;Atas dasar tersebut di atas Pemohon akan membuktikan bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti bersalah namun putusannya hanya pidana percobaanbukan pidana penjara adalah tidak tepat, karena tidak sejalan dengan maksuddan tujuan dari dibentuknya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
    ;Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan/faktapersidangan yaitu keterangan para saksi di bawah sumpah, barang bukti,petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa menikah dengan Rofiatul Isnania (istri)dan dikarunia 1 (satu) orang anak yang lahir pada bulan Juli 2011, awalnyakehidupan rumah tangga Terdakwa dengan istri baikbaik saja namun mulaiterganggu sejak Terdakwa sering meminta izin untuk menikah lagi danmencari istri
    Putusan No. 2066 K/PID.SUS/2014Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2009, serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 September 2014 — DJIBRAEL H. RATU PA, S.Pd, alias ELTON
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATU PA, S.Pd, alias ELTON padahari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di rumahJalan Salak RT. 021, RW 009, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yakni terhadap saksi korban JENINA RATUPA RUPIDARAyang
    Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, berdasarkansurat keterangan penyidik orang tersebut diduga telah mengalami TindakPidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak kebiruan pada antara jarikelingking dan jari manis punggung tangan kiri dengan ukuran satucentimeter kali satu koma lima centimeter ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.
    RATU PA, S.Pd, alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIBRAEL H. RATU PA, S.Pd,alias ELTON dengan pidana 8 (delapan) bulan penjara dengan perintahTerdakwa supaya ditahan ;3.
    RATU PA, S.Pd, alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak PidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 852 K/Pid.Sus/2014. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
    RATU PA, S.Pd, Alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -30/PID.SUS/2016/PN SOS
Tanggal 10 Mei 2016 — -BURHANUDDIN UMAWAITINA
436 — 64
  • Menyatakan Terdakwa Burhanuddin Umawaitina telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penelantaran dalamRumah Tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 49 huruf aHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN SosUndangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dan denda Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair5 (lima) bulan kurungan;3.
    Waitina Kecamatan Mangoli Kabupaten Kepulauan Sula dikarenakanselama berada di Desa Buli Kecamatan Kota maba Kabupaten HaltimTerdakwa tidak memberi nafkah kepada Saksi Anita Ibrahim Mansur;Bahwa untuk memenuhi biaya hidup seharihari Saksi Anita lorahim Mansurharus berjualan kue untuk menafkahi 2 (dua) anak Terdakwa, yang manaseharusnya menjadi tugas terdakwa untuk memberikan nafkah kepada SaksiAnita Ibrahim Mansur dan 2 (dua) anak Terdakwa karena merupakan tugasTerdakwa sebagai seorang kepala rumah tangga
    puluh tiga ribu rupiah), yang seharusnya Terdakwamemberikan nafkah kepada istri dan anakanaknya, tetapi kenyataannyatidak demikian, sedangkan menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut karena Terdakwa dan Korban terikatperkawinan yang sah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga
    Burhanuddin Umawaitina denganpasangan Anita lbrahim Mansyur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    Unsur : Dalam lingkup Rumah Tangga;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus KDRT
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 30 Agustus 2017 — - BOY SANDI ALIAS BOI
113 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalah melakukan tindakpidana "Kekerasan Dalam Rumah Tangga" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sesuai dengan Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalahdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.
    Unsur Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumahtangga adalah setiap perobuatan terhadap seseorang terutama perempuan,yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,seksual, psikologis, dan atau penelantaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Menimbang
    , bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Lingkup rumah tangga dalam UndangUndang ini meliputi:a.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a kerena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau;c.
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah saksi Yuslina Alias Buk lyusyang berada di Jalan Busubillah Lingkungan IX Kelurahan Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, Terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban yang merupakan orangtua kandung Terdakwa dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/MIL/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — dr. BUDI YULIONO
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Puskesad;Jakarta, 27 Juli 1982;Lakilaki;Indonesia;Islam;Komplek Pratama Asri Kav A 8Cipamongkolan Riung Bandung RT. 08 RW.01 Kelurahan Cipamongkolan KecamatanRancasari Kota Bandung;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer I09Bandung karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yang diatur dandiancam Pasal 49 huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
    pidana;Terhadap alasan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan oleh karena putusan Judex Facti (baik Pengadilan Militer danPengadilan Militer Tinggi) adalah sudah tepat membuktikan dakwaanOditur Militer tersebut yaitu Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup keluarganya Pasal 49 huruf ajuncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 September 2015 — REFINA Br. PANDIANGAN, S.E
71 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di tahun 2010 bertempat di dalam rumah di Jalan Jenderal SudirmanLingkungan IV, Kelurahan Indrapura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang bersidang di Kisaran,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsuaminya, yaitu Drg.
    Budiharto;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran di Labuhan Ruku tanggal 17 Januari 2012 sebagai berikut:1.
    No. 979 K/Pid.Sus/2013Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terpenuhi.
    Unsur pasaltersebut, yaitu:Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga;Bahwa meskipun menurut Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhinamun menurut Majelis Hakim dalam pertimbangannya pada halaman 13sampai dengan halaman 14 perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaRefina br Pandiangan, S.E. namun karena perbuatan Terdakwadikategorikan sebagai pembelaan terpaksa maka unsur melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tidak terbuktiatas perbuatan Terdakwa dan karena unsurunsur
    Pandiangan, S.E. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Kekerasan Dalam LingkupRumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refina Br. Pandiangan, S.E. denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 639/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana - DARWANTO
97 — 16
  • Menyatakan Terdakwa DARWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penelantaran dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
    Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Darwanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''Telah melakukan penelantaran dalamlingkup rumah tangganya", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga
    , Atau Kedua melanggar Pasal 49 huruf aUU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Setiap
    ,adapun pengertian rumah tangga sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNo. 23 Tahun 2004 bukanlah harus diartikan sebagai rumah tangga yang dibentuk dariadanya perkawinan yang sah yang menurut hukum Negara Republik Indonesiaperkawinan itu harus dicatatkan di Kantor Urusan Agama dengan Akta Nikah yangotentik, akan tetapi dengan ketiadaan penjelasan mengenai apa yang dimaksud denganlingkup rumah tangga, tapi dengan melihat kepada bunyi dari pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 Tentang
    Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan saksi Juwita Ritonga pernahmelaksanakan pernikahan dan menjadi suami isteri sehingga membentuk rumah tanggadan dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama Lucky Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Juwita Ritonga dan saksiWanda Ariski Pasaribu jika dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta bukti yangdiajukan didepan persidangan, maka didapati persesuaian bahwa benar terdakwamenikah dengan
    dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa DARWANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penelantarandalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 9 Juli 2015 — BENNY DARMAWAN Bin RAMLI
33 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PN TUAL Nomor 21/Pid.Sus/2023/PN Tul
Tanggal 29 Mei 2023 — LS alias R
112 — 20
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
HERIYANTO
208 — 94

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Heriyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2015 — CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYO Sebagai Pemohon
57 — 9
  • Menyatakan Terdakwa CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Dalam Rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
    tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan terdakwa CAHYA DINATAPRAJA Bin ENDANG TARYOsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam primair Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No.23 tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan dalam rumah tangga
    Lebam bitu, benjolan berdiameter + 10 cm danmata kanan merah terkena kuku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat ( 1) UU.NO.23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CAHYA DINATAPRAJA Bin ENDANG TARYOpada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015, bertempat di Dusun KendalRt.003 Rw.008 Desa Babakan Asem Kecamatan Conggeang KabupatenSumedang
    , atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Sumedang, MelakukanKekerasan Fisik, dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam pasal 5huruf a, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaCAHYA DINATAPRAJA Bin ENDANG TARYO adalah suami dari saksiEUIS ROSRIKA Binti TATANG menikah pada 21 November 2014dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah Dua No.321/25/X1/2014 dari
    dakwaan Kesatu Penuntut Umum, Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga,mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kekerasan Dalam Rumah tangga ;182. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Ktg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
SYAHRUL PAPUTUNGAN Alias ALUL
50 — 20
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 28-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Sgm
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI,.SH
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
KHAERUL FADEL SUHENDA BIN Ir. H. HAERUSI SUKRI
60 — 9
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID/2013/PT KPG
Tanggal 17 Januari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YANCE EDLY WATTIMENA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DAVID LAU Als. DAI
67 — 1
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Njk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
JUWADI Bin SUWARNO
90 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa JUWADI BIN SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN JATUH SAKIT;---------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;------------------------
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 13-10-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 385/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ERLITA RATNA SHANTYADEWI
Terdakwa:
RIO ANGGARA SAPUTRA Bin ACHMAD SURIADI
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RIO ANGGARA SAPUTRA Bin ACHMAD SURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ERNAWATI, SH
2.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
AKHMAD ROHIM alias AMAT bin KARSIMAN
89 — 27
  • Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana "KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Mtpdiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah supaya Terdakwa tetap
    Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.
    Unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan fisik sebagaimana dalamPasal 6 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa lingkup rumah tangga dalam undangundang inimeliputi:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Mtpa. Suami, isteri, dan anak;b.
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauc.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus KDRT
Register : 12-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Juniardi Windraswara, S.H., M.H.
2.Esa Setianingrum,S.H
Terdakwa:
SEHARI PRIHATIN Bin SAMIJO EDI .Alm.
65 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSEHARI PRIHATIN Bin SAMIJO EDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan korban mendapatkan luka berat sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.