BUANG;Toili ;25 tahun/10 Oktober 1990;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tangkiang, Kec. Kintom, Kab. Banggai ;Islam ;Buruh ;SMP (sampai kelas Il)AHMAD KUMAN als. MAD ;Tangkiang ;38 Tahun / 05 Oktober 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Tangkiang, Kec. Kintom, Kab.

Saat mereka tiba di desa Rata disalah satu toko yang Terdakwa tidak kenal nama pemilik dan nama tokotersebut, maka 2 (dua) unit TV tersebut di jual oleh lelaki URIL (DPO)bersama istrinya dan setelah laku terjual maka Terdakwa , Lelaki URIL(DPO) dan Istrinya kembali pulang ke Tangkiang dan dalam perjalananpulang saat di dalam Mobil Terdakwa BURHAN T.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.LwkAZZ Zab zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Rostina Mariadjang binti Hamusia, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Tangkiang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah

, sebagai Pemohon ;Usman bin Saleh Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDesa Tangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh kuasa hukumnya CitraDewi, SH dan Muhammad Munif, G, SH, advokat/Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Tadulako, Unjulan, Kelurahan Kilongan,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, berdasarkan surat kuasakhusus

Fotokopi Surat Kesepakatan untuk adopsi anak, yangditandatangani oleh Irmawati Mariadjang, Usman Rostina Mariadjang,Mashuri Tiyak, Ratna Ar Hasan, serta diketahui dan ditandatangani olehKepala Desa Tangkiang, tanggal 20 Juni 2013. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12, paraf dan tanggal;13.

Masiga, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Tangkiang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Salma Buhang binti H. Mansyur K.

Buhang (almarhumah), umur 77 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II danmemeriksa buktibukti dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 1 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdalam register

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1965 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.Mansyur K. Buhang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Akub Ibrahimkarena wali nikah Pemohon II mewakilkan kepadanya, dihadiri oleh dua orang Penetapan No.33/P/2019/PA.Lwk. Hal. 1 dari10 hal.saksi masingmasing bernama bapak Daud R.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tangkiang

Penetapan No.591/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 06 Februari 2014 di Desa Tangkiang Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama IdrisLapadjawakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid setempat, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Safil Sahanyodengan Pemohon II Rawida Lapadjawa yang dilaksanakan pada 06Februari 2014 di Desa Tangkiang Kecamatan Kintom KabupatenBanggai;5: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jum/at, tanggal 27November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sakina binti Ramli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Tangkiang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanWahyu Adi Putra bin Argam Lamidu, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan

Sakina Awang, yangditerbitkan oleh Kantor Desa Tangkiang, Kabupaten Banggai, tanggal08 April 2021.

Bukti Saksi.Saksi 1, Badaria Binti Budia Titong, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: FEBRI MARADESA Alias EBID: Gorontalo: 19 Tahun/ 27 Pebruari 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Uso, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai ;: Islam: Pelajar: SUHANDI MARJAN Alias SADAM: Tangkiang: 20 Tahun/ 18 Oktober 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 50/PID/2012/PT.PALUAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaIll.

Masese, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah Tetengga Pemohon dan Pemohon Il;b. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 09 September 2012, di Desa Kalolos;c.

Halim Kodang bin Bidula, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Paman Pemohon dan Pemohon II;b. Bahwa, Saksi mengertahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 09 September 2012, di Desa Kalolos;c.

PUTUSANNomor 0374/Pdt.G/2013/PA.Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Tangkiang KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tangkiang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensi serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk

Bahwa terhadap poin 3 tidak benar, yang sebenarnya adalah Termohonsebagai suami Pemohon mengingatkan agar jangan terlalu serius bergauldengan perempuan yang bernama untuk menghindari fitnahdan perempuan tersebut masih bersuami dan masih hidup bersamasuaminya di Desa Tangkiang.3.

Sejak saat itu tersebar isu diDesa Tangkiang bahwa Pemohon dan wanita tersebut ada hubungankhusus dan pergi bersamasama ke Desa Pasokan.Bahwa wanita tersebut bernamaBahwa Saksi mendengar dari pernyataan Pemohon bahwa Pemohon danTermohon sering bertengkar mulut.Bahwa Saksi mendengar dari cerita warga di Desa Tangkiang.Hal. 11 dari 37 hal. Putusan Nomor 0374/Pat.G/2013/PA.

Akan tetapi sejak 7bulan yang lalu sepulangnya Pemohon dari Kampung Pemohon untukmelihat harta peninggalan orang tuanya, Pemohon tidak lagi kembali kerumah bersama melainkan tinggal dirumah saudaranya dan sikapPemohon juga berubah menjadi pemarah.Bahwa saksi mendengar dari pernyataan Termohon dan juga cerita dariwarga sekitar Desa Tangkiang, bahwa Pemohon ada hubungan khususdengan seorang wanita yang bernamaBahwa saksi mendengar dari pernyataan Termohon bahwa Termohonbertengkar dengan Pemohon.Bahwa

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2022/PA.LwkZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamra Lamato bin Anggok Lamato, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi

Tengah, sebagai Pemohon I.Husni D Mahmud binti Den Mahmud, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, Provinsi Sulawesi Tenga, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

dan terletak di Desa Tangkiang atas nama pemegang hak Ny.Ramlah Achmad (Tergugat ) padahal Tergugat tidak mempunyai hak atasobjek sengketa karena bukan ahli waris dari almarhumah Jahalia Palada;. Bahwa memperhatikan luas tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 98Tahun 1985 untuk tanah seluas 15.387 m? dan terletak di Desa Tangkiang,maka telah dilakukan pengukuran kembali oleh petugas Kantor PertanahanKabupaten Banggai (Tergugat XI) pada tanggal 3 Desember 2011.

Bahwa Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukum dengan sematamata menempatkan Sertipikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1985 seakanakan sebagai objek sengketa dengan mengabaikan fakta selamapemeriksaan setempat berlangsung;Patut diketahui bahwa keberadaan tanah milik Termohon Kasasi sampaidengan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1985 adalah beradapada Desa Tangkiang.

Adapun keberadaan Desa Tangkiang dan DesaKalolos adalah saling berbatasan dalam berada dalam satu wilayahkecamatan yaitu Kecamatan Kintom. Patut diketahui bahwa ketikaPemeriksaan Setempat dilakukan, telah tidak disertakan petugas dari KantorPertanahan untuk menunjukan letak tanah yang sebenarnya sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1985;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tangkiang, KelurahanHal. 4 dari 12 Hal.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 18Agustus 2019, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tangkiang

Selanjutnya disebut Pemohon Konvensi atauTergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tangkiang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggal.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya bulan Februari 2019 hingga sekarang selama kurang lebih 1bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan Termohonbertempat tinggal di kediaman Termohon di Desa Tangkiang dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri;7.

Bahwa, benar pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohonsempat berselisin paham sebabnya anakanak dari Pemohon tidak menerimakehadiran Termohon ditengahtengah mereka, hingga Termohon memutuskanuntuk pulang ke rumah Termohon di Desa Tangkiang selama 3 hari laluTermohon kembali ke rumah Pemohon lalu merawat Pemohon dengan baik.Bahkan ketika Pemohon sakit dan dirawat inap di rumah sakit, Termohonmerawat Pemohon hingga 4 hari.

Rauf Tading atas harga 5 (lima) pohon kelapa di Tangkiang,Kecamatan Kintom tertanggal 8 Agustus 1987 ;1 (satu) lembar fotocopy surat pengakuan tertanggal 27 Juni 1996 yangditandatangani oleh HAWA HI. BAKAR ;1 (satu) bendel fotocopy surat penyerahan No. 34/593.2/Peny/VII/96tanggal 2 Juli 1996 beserta gambar kasar tanah ;1 (satu) lembar fotocopy surat pajakan dengan cap jempol oleh HI.BAKAR SALOWONG tertanggal 1 Juni 1982 ;Fotocopy tanda terima sementara pembayaran PBB tahun 1994 an.HAWA HI.

".Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penjualan dan suratpelepasan hak serta surat berupa kwitansi atas tambahan pajakanselain kwitansi tertanggal 3 November 1987 ;Bahwa surat berupa kwitansi atas tambahan pajakan tertanggal 3November 1987 sebesar Rp. 175.000, tersebut sebelumnya dibawadan telah disiapkan oleh Terdakwa yang saat itu saksi hanyamenandatangani saja ;Bahwa karena adanya surat palsu penjualan dan surat pelepasan haktersebut tanah beserta kebun kelapa yang terletak di Desa Tangkiang

Saksi SURAIT SALIM :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tangkiang dari tahun1995 s/d tahun 2000 ;Bahwa tahun 1996 saksi pernah menagih pembayaran PBB ke rumahsaksi korban dan saksi korban menyuruh saksi untuk menagih PBBtersebut kepada Terdakwa karena tanah kebun kelapa tersebut telahdijual kepada Terdakwa ;Bahwa setahu saksi kebun kelapa tersebut berjumlah pohon kelapasekitar 90 pohon ;Bahwa saat itu saksi korban tidak menunjukkan dengan surat jual bell ;Bahwa atas keterangan saksi korban tersebut

BAKAR kesemuanyabertempat tinggal di Desa Tangkiang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai ;Para Termohon Peninjauan Kembali,dahulu Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat/Terbanding ;dan: B O bertempat tinggal di DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Tempat tinggal : Desa Tangkiang, Kec. Kintom, Kab. Banggai, Prov.Sulawesi Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh PelabuhanTerdakwa Moh. Vicram Alias Vicram ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 November 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2020sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;.

VICRAM alias VICRAM karenamerupakan tetangga di Desa Desa Tangkiang Kec. Kintom Kab.

SOFYAN LALU alias JONO yangberalamatkan di Desa Tangkiang Kec. Kintom Kab. Banggai.

Saksil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Lwk.e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon dan saksi adahubungan keluarga dengan Pemohon sebagai tantenya ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan wali achal ;e Bahwa Pemohon berencana menikah setelah ada penetapan wali adhaldari pengadilan ;e Bahwa wali Pemohon yang masih

Rauf Tading atas harga 5(lima) pohon kelapa di Tangkiang Kec. Kintom tertanggal8 Agustus 1987 ; 1 (satu) lembar fotocopy surat pengakuantertanggal 27 Juni 1996 yang di tandatangani oleh HawaHi Bakar ; 9 1 (satu) bendel fotocopy surat penyerahan No.34/593.2/Peny/VII/96 = tanggal 02 Juli 1996 besertagambar kasar tanah ;~) 13 1 (satu) lembar fotocopy surat pajakan dengan capjempol oleh Hi. Bakar Salowong tertanggal 01 Juni Fotocopy tanda terima sementara pembayaran PBBtahun 1994 a.n.

Sigi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Tangkiang(di depan Kantor Balai Desa), Kecamatan Kintom, Kab.Banggal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SALEHA MUCHSIN, Perempuan, Lahir di Tangkiang pada tanggal 18Februari 1957, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal di Jalan Samosir RT 001/RW001 Kel. Simpong Kec. Luwuk Selatan Kab.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, saksi tersebut mengatakan bahwa ia adalah kemenakan Tergugatdi bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah tahun 1992 dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat