Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2013 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpaa

berikutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2013 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpaa

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orangmenagih utang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahupenggunaan uang pinjaman itu;5.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandan tanpaa persetujuaan Penggugat, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaanuang pinjaman itu;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang, bahwa keteranganketerangan saksi sebagaimana telahdituangkan di atas bersumber dari pengetahuan, penglihatan ataupendengaran sendiri, maka Majelis hakim

UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan daaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c.f MABUKJUDI Termohon suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa persetujuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagih utang kerumah, sedangkan Pemohon tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. MABUKJUDI Termohon suka minumminumaan keras sampai mabuk dansuka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, apabila nasehati selalu marahmaarah;d.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 30 Desember 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat pergi tanpaa ijinkepada Penggugat dan sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui,tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim uang sebagai ganti nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat ;2nnn nnn nnn ncn nnn neces cnnnns5.

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 22.00 WITAketika terdakwa sedang berada di sebuah Mesjid Desa Muara Ninian Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, kemudian terdakwa mengambil tangga besi yang sebelumnyaberada disamping mesjid tanpaa

Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekitar pukul 22.00 WITAketika terdakwa sedang berada di sebuah Mesjid Desa Muara Ninian Kecamatan JuaiKabupaten Balangan, kemudian terdakwa mengambil tangga besi yang sebelumnyaberada disamping mesjid tanpaa

MDL umur 6 tahun,anakanak tersebut saat ini di asduhPenggugat j Son sentir ris sentient nS HIRI RT eT Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaa tujuandan alasan yang sah serta tanpa ijin Penggugat dan sejakpergi bulan Januari2012 Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak kirim nafkah dantetap membiarkan Penggugat dan anakanaknya bahkan Tergugat tidak diketahui alamatnya sampai sekarang sudah 2 tahun lebih sehingga Penggugattidak sanggup melanjutkan berumah tangga

Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena:Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuanyang jelas, jika diingatkan Termohon sering marahmarah pada Pemohon,bahkan Termohon pernah sampai 1 bulan bertempat tinggal di rumah kosttanpa seizin Pemohon;Termohon tidak jujur dalam keuangan, seperti Termohon diketahuimempunyai hutang tanpaa

Termohon tidak jujur dalam keuangan, seperti Termohon diketahuimempunyai hutang tanpaa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek),

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi Abang kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 1996 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2010 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpkkediaman bersama tanpaa

Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,mereka menikah pada tahun 1996 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun2010 tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama tanpaa

Pemohon dan Termohon seringadt Wadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Adanya dugaan p Termohon s@figoketidan tanpaa Sh2. Pemohon dayundang Nomor 3 Ta 4,Pasal 22 Peraturan di persidangan, dan ternyafaaaca satSS

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah berpisah tempat tinggalhingga kini mencaapai 7 tahun 10 bulan tanpaa ada nafkah dari Tergugat;5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan Penggugat memilih cerai sebagai jalan keluar untukmengakhiri perkawinan :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon sampai dengan pisah ; bahwa,selama menikah belum dikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan reukun selama 1 minggu setelahpertengahan Junin 2011 mulai sering terjadi perselisihan danpertenagkaran disebabkan Termohon tidak taat lagi dengan pemohonselaku nsuaminya dan Termohon tidak taat lagi dengan Pemohonselaku suaminya dan Termohon tida mau lagi berumah tangga denganPemohon dan puncaknya pada tanggal 17 Junin 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpaa

Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorangtua Pemohon sampai dengan pisah ; bahwa,selama menikah belum dikaruniai anak ; bahwa, awal pernikahan reukun selama 1 minggu setelahpertengahan Junin 2011 #=muli sering terjadi perselisihan danpertenagkaran disebabkan Termohon tidak taat lagi dengan pemohonselaku nsuaminya dan Termohon tidak taat lagi dengan Pemohonselaku suaminya dan Termohon tida mau lagi berumah tangga denganPemohon dan puncaknya pada tanggal 17 Junin 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpaa

bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.l = makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang,0636/Pdt.G/2011/Ptanggal 23 Septepanggilan nomor:enitember 2011 dandipanggil secarasah dan patut akab te i Q hadir sendiri ataumenyuruh orang S untuk hadir danmenghadap di persidakgan tanpaa

) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yang dikuatkan saksisaksidipersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian didasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak awal tahun 2009 dan puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2009 dan sejak ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaa

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dengan mengatakan Penggugat bodoh, bangsat dan lainlain serta sukamengancam danpergi meninggalkan pertengkaran tanpaa adanyapenyelesaian. Bahkan Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Hlm 2 dari 6 hlm Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.Bjm7.

dukhul),dikaruniai .... anak, bernama :, anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon /Termohon;;Bahwa sejak bulan ........... tahun kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah EKONOMI Termohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPemohon karena Termohon malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap; UTANG Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandaaaaan tanpaa

Bahwa puncak perselisiham dam pertengiaram terjadi lagi pada bulanFebruari tahun 2013, yang ketika itu pennohomnmenasehati kepada termolmonagar patulm kepada pennohom dam tidak jpergi tanpaa ijim pennohom nannuntermohon tidak bersedia dam termohom merahnnaran kepada pemohom dansaat itu jugm termohom pergi meninggalkam pennchom diam anakanakinyatanpa alasam yang jelas sanpai sekarang.7.Bahwa sejak bulam Februari tahum 2013 antara pennohom dam termmohonsudan pisah ranjang dam tempat tinggal selanma

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Matius Anak Alm Lie Tetcin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan tanpaa hak memiliki, menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Kecamatan aKabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : 20200 nono no nc ncne anneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya ;Bahwa Pemohon mau menikah dengan FTtetangga deS@ ; nana nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnnenen ne nnnnnnsBahwa wali nikah Pemohon menolak atau tidak mau menjadiwali nikahnya Pemohon karena calon suami Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetap;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah 2 kali melamar,namun ditolak oleh ayah Pemohon dan tidak setuju tanpaa

Bahwa Penggugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sejak tanggal 20 Januari 2015, bahkan sampai anak kedua dariPenggugatdan Tergugat lahiroun, Tergugat tidak memberi nafkah;10.Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan anak kedua darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir dan sampaisekarang, yang memenuhi kebutuhan jasmani dan rohani anak adalahPenggugat sendiri bersama keluarga dari Penggugat, tanpaa bantuandari pihak Tergugat;11.Bahwa, berdasarkan poin 10, Penggugat

mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 9tahun 8 bulan serta belum pernah bercerai ; e Bahwa terbukti sejak Januari 2008 telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang ditandai dengan kepergian Tergugatmeninggaalkan Penggugat tanpaa