PENETAPANNomor /Pdt.G/2018/PA.Sri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaratertentu antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediaman diJalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Termohon, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan ,

pekerjaan PNS di , tempatkediaman di Jalan Silas Papare Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen selatanKabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARA1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Mess selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Jl.Padat Karya, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah selama 7 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah Jl.

Silas Papare, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang anak yangbernama:1. anak pertama, anak lakilaki umur 17 tahun;2. anak kedua, anak lakilaki umur 7 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 Tergugat telah kembali ke semula, yakni ;6.

Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal 05 Agustus 2015 bertempat di Kelurahan Tarau, Wilayah HukumHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2019/PA. TteKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam denganWali Nikah/Wali Nasab/Ayah kandung yang bernama Muhammad Rizaldengan mahar berupa 1 Gram Cincin Emas di bayar Tunai, dan disaksikanoleh saksisaksi: Hi. Aman Hi. Yunus dan Asbut Soleman;2.

Yunus, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanguru, bertempat tinggal di kelurahan Tarau, Ternate Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II sejak 2015 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Agustus 2015 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di kelurahan Tarau,kecamatan Pulau Ternate ; Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam,dalam pernikahan

Asbat Soleman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(tukang jahit) bertempat tinggal di kelurahan Tarau,Ternate Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan 5 Agustus2015 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Tarau, dan saksi hadirsebagai Pembantu PPN ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II ;.Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul

Ttepada 5 Agustus 2015 di Kelurahan Kelurahan Tarau, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlMuhammad Rizal dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 1 gram,dan dihadiri oleh 2 orang saksi ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DiadiTogolobe) dengan Pemohon Il (Kartini Muhammad) = yangdilangsungkan pada tanggal 5 Agustus 2015 di Kelurahan Tarau,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Padt.P/2019/PA. Tte4.

persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE THAIB Alias ADE BABI, pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah saksi IRHAN di Jalan Batu Angus RT 003RW 002 Kelurahan Tobololo Kecamatan Pulau Ternate dan pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Agustus 2019 bertempat di Kelurahan Tarau

serta 1 (satu) buahHandphone merk Samsung J5 Pro, setelah terdakwa keluar dan pergi dansaat tiba di Kelurahan Taduma terdakwa membuang tas warna hitam,sedangkan senjata api jenis HS9, 1 (satu) buah peluru, dan 1 (satu) buahHal 3 dari 14 Halaman Putusan No : 280/Pid.B/2019/PN TteHandphone merk Samsung J5 Pro terdakwa bawa lalu menjual handphonedengan harga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);= Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekitar pukul03,00 Wit bertempat di Kelurahan Tarau

denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) Hand Phone Merk VivoY93 wama biru, 1 (Satu) Hand Phone Merk Siomi 4A wamahitam abuabu miliksaksi, 1 (Satu) hand Phone merk VivoY9 wama hitam corak biru ungu milik saksiZulkifli Yusup, 1 (Satu) Hand Phone merk Oppo A37 warna hitam Gold milik saksiRidwan Lud alias An;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2019 sekitar pukul 03.00 WIT dirumah di Kelurahan Tarau

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) Hand Phone Merk VivoHal 6 dari 14 Halaman Putusan No : 280/Pid.B/2019/PN TteY93 wama biru, 1 (Satu) Hand Phone Merk Siomi 4A wama hitam abuabu milik saksiJunaidi Lud, 1 (Satu) hand Phone merk VivoY9 wama hitam corak biru ungu miliksaksi, 1 (satu) Hand Phone merk Oppo A37 wama hitam Gold milik saksi Ridwan Ludalias An;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2019 sekitar pukul 03.00 WIT dirumah di Kelurahan Tarau

saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya diperksa dalam persidangan inisehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa saya mengambil barang milik saksi Irhan pada han Minggu tanggal 28 Juli 2019sekitar pukul 04.00 Wit, bertempat dikelurahan Tobololo Kecamatan Pulau Tematesedangkan barang milik saksi Junaidi Lud dan adikadiknya pada hari Selasa 21 Agustus2019 pukul 04 WIT di rumahnya di Kelurahan Tarau

Hal3Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah bersertifikat HakMilik yang terletak di jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Serui yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan pagar tembok CV.Bintang JayaSerui, dan Tanah Bersertifikat Hak Milik atas nama: B.

hukum;Dalam Pokok Perkara :1.Bahwa apa yang diajukan dalam Eksepsi merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara;Bahwa dalil gugatan point 1 dengan tegas dibantah atau ditolak karenatanah sengketa telah diserahkan oleh orang tua Penggugat (GodliefBurumi) pada tahun 1969 berdasarkan Surat Pernyataan PenyerahanTanah, yang diserahkan secara sukarela oleh orang tua Penggugatbersamasama dengan saudara orang tua Penggugat dan margamargalainnya yang memiliki tanah di Kampung Tarau

Dimana isi dari Surat tersebut menjelaskan bahwa ke4 (empat)sertifikat tersebut berada diatas asset Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Yapen yaitu diatas eks Penggergajian Kayu DinasKehutanan yang dimohonkan masyarakat Adat Keluarga Burumi dantelah terbit sertifikat pada tanggal 19112015 masingmasing :Sertipikat M 1639/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.439 M2;Sertipikat M 1632/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.147 M2;Sertipikat M 1631/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.322 M2;Sertipikat M 1630/Tarau An.

Menyatakan : Sertipikat M 1639/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.439 M2; Sertipikat M 1632/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.147 M2; Sertipikat M 1631/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.322 M2; Sertipikat M 1630/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.267 M2;Tidak sah dan batal demi hukum;4.

TeraBurumi Luas : 1.439 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M. 1632/Tarau An. TeraBurumi Luas : 2.147 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor : M.1631/Tarau An. TeraPutusan perkara perdata Nomor 43/PDT/2018/PT JAP. Hal 25Burumi Luas : 1.322 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : M.1630/Tarau An.

Bahwa agunan kredit yang disediakan oleh Tergugat Il Konpensi untukmenjamin kreditnya (hutangnya) tersebut di atas adalah:~ 929 5 p> @ESertifikat HGB Nomor B. 335/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 337/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 336/Tarau an. Luther A. Payawa;Sertifikat Hak Milik Nomor B. 265/Tarau an. Melkias Payawa;Sertifikat HGB Nomor B. 259/Tarau an. Edy Erari;Sertifikat HGB Nomor B. 557/SK an. Tientje Wairisal;Sertifikat Hak Milik M. 32/Banawa an.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 28/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 72/2004 tanggal 13 April2004 dengan obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.335/Tarau an. Christian Payawa;. Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 29/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.337/Tarau an. Christian Payawa;.

Perjanjian Accesoir yaitu:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 28/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 72/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.335/Tarau an. Christian Payawa;Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 29/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 73/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.337/Tarau an.

Putusan Nomor 340 K/Padt/20172004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB Nomor B.336/Tarau an. Luther A. Payawa;e Surat Kuasa tanggal 9 Desember 2003 dari Luter A. Payawa kepadaChristian Payawa yang berisi pemberian kuasa untukmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) terhadap sertifikat HGB NomorB. 336/T an.

Luter Payawa;e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 30/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 74/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat Hak Milik Nomor B.265/Tarau an. Melkias Payawa;e Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 32/HT/2004 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 79/2004 tanggal 13 April2004 dengan Obyek Hak Tanggungan Sertifikat HGB NomorB.259/Tarau an.

TARAU BINTI SEDENG, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPoros Makassar Palopo, dusun Latappareng, Desa Inrello, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo.

Bahwa semasa hidupnya RUBBA BIN AMBO LEMMA telah menikahdengan TARAU BINTI SEDENG (Pemohon Ill) Pada tanggal 13 Pebruari1982 dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama SUDARMINdan SUNARTI:;2. Bahwa ayah dan Ibu Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA lebihdulu meninggal dunia, demikian pula seterusnya keatas;3.

Menetapkan Pemohon SUDARMIN BIN RUBBA, Pemohon IISUNARTI BINTI RUBBA, dan Pemohon III TARAU BINTI SEDENG, Adalahahli waris Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Marsuki bin Langke, dengan Pemohon II Indo Ufe binti Tarau, yang dilaksanakan pada Tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256,000,00, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Sengkangdengan Nomor WB Pt.P/2020/PA.SKG, pada tanggal 11 Mei 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 di KampungBaru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tarau

Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, pada pokoknyamengemukakan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan menjadisaksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajO;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

Kabupaten Wajo, dalamkesaksiannya pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, dan menjadi saksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten WajO;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak adapihak yang keberatan terhadap pernikahan dari pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tarau

kesaksiannyadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dandihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada Hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 di Kampung Baru, Desa Poleonro,Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Tarau

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapakan sah pernikahan Pemohon I (BAKRI UMAR) dengan Pemohon II (ASI DJUMATI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993 di Kelurahan Tarau Kacamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :BAKRI UMAR, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ASI DJUMATI, umur 40

tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Tarau Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernateNomor 0191/Pdt.P/2016

ILHAM DAENG SAMAD, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama BAKRIUMAR dan Pemohon II bernama ASI DJUMATI; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga denganPemohon maupun Pemohon Il, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa

Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 27 Februari 1993 di kelurahan Tarau, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate dan saksi hadir saat akad nikah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalahMuhammad Abidin dan saksi sendiri yang menjadi saksi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada petugasPPN yang bernama Li Senin; Bahwa Mahar yang diberikan Pengantin pria berupauang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayartunai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BAKRIUMAR) dengan Pemohon II (ASI DJUMATI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1993 di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Harni Sumirah Binti La Ode Sumirah, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pencetak Batu Tela, tempatkediaman di Kelurahan Tarau, RT.003/RW.002, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanFaisal

Idris Bin Idris Towara, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Operator Exavator, tempat kediaman diKelurahan Tarau, RT.003/RW.002, Kecamatan Kota TernateUtara,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti #0046#;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padatanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Tafure, RT 001/ RW 001, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate setelah 3 tahunPenggugat dan Tergugat pindah ke beberapa koskosan setelah 9 bulanPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Kelurahan Tarau, RT 003 / RW 002, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4.Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri

Saksi SALMON PATAI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon dengan

Saksi EMMA HERLINA WORABAY :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah sepupudari saksi ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan yaitu untuk jadiwali bagi Yan William Patay yang akan mengikuti seleksi TNI AD di Jayapura ;Bahwa Yan William Patay adalah anak dari Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokar ;Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ;Bahwa antara Pemohon

Hanok Kayoi dan OktovinaAmbokari ; Bahwa ayah dari Yan William Patay sudah meninggal dunia, sedangkanibunya sekarang tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen ; Bahwaantara Pemohon dengan Yan William Patay masih ada hubungan keluarga; Bahwa Yan William Patay sekarang ini tinggal bersama dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Hakim Pengadilan Negeri Jayapura akanmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Ballanti, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTsanawiyah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wirae,Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hasmawati binti Tarau

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Ballanti) denganPemohon II (Hasmawati binti Tarau) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasmawati binti Tarau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung pemohon II, bernamaMuhammad Said;4. Adanya 2 orang saksi yaitu A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Ballanti denganPemohon II, Hasmawati binti Tarau yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 21 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal7 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Tarau Kec. Ternate Utara, Kota TernateAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 September 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/19/IX/2015/Reskrim tanggal 17 September2015;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1Penyidik Polri berdasarkan Surat.

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari kejadian tersebut diatas saksi FAHMI HASAN Alias AMI dan saksi M.IRZAD T A Alias CADO Anggota Polsek Ternate Utara, mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis Judi Togel yangdilakukan oleh terdakwa dirumahnya Kelurahan Tarau

Tarau ;e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu HARIYANTODJOU Alais ANTO dan saudara M IRZAD T A Alias CADO menujutempat di rumah Terdakwa Sdr.

Tarau ;e Bahwa Saksi bersama 2 (dua) orang rekan saksi yaitu HARIYANTODJOU Alais ANTO menuju tempat di rumah Terdakwa Sdr.

Tarau Kec.Kota Ternate Utara;Bahwa Terdakwa.ditangkap pada hari.Kamis tanggal 17 September2015 sekitar pukul 16.30 Wit yang bertempat di Kel.Sango Kec.TernateUtara di dalam.rumah bersama ipar Terdakwa yang bernama ALDI;Bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel sebagai pengecer yangbertugas menerima~ orangorang..yang hendak memasang nomorkemudian nomornomor yang dipasang tersebut dikirim lewat SMSkalau jaringan sangat baik makadikirim kepada pengepul Sr.

MENETAPKAN

Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
Menetapkan Pemohon IV Sudarmin Bin Rubba sebagai Wali Pengampu terhadap Pemohon I Momming binti Nessa
Menetapkan Pemohon I Momming binti Nessa, Pemohon II Tarau Binti Sedeng, Pemohon III Sunarti Binti Rubba, dan Pemohon IV Sudarmin Bin Rubba adalah ahli waris Almarhum Rubba Bin Ambo Lemma.

4.

Bahwa semasa hidupnya RUBBA BIN AMBO LEMMA telah menikahdengan TARAU BINTI SEDENG (Pemohon Il) Pada tanggal 13021982dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama SUDARMIN(Pemohon IV) dan SUNARTI (Pemohon III);2. Bahwa ayah Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA lebih dulu meninggaldunia, demikian pula seterusnya keatas;3. Bahwa ibu Almarhum RUBBA BIN AMBO LEMMA yang bernamaMomming binti Nessa (Pemohon 1!)

Mallo bin Maluu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiDinas Koprasi Kabupaten Wajo, bertempat kediaman di Jalan Beringin,Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ipar Pemohon (saksi bersaudara denganAmbo Lemma), mertua Pemohon II serta kakek dari Pemohon III danPemohon IV; Bahwa almarhum Rubba bin Ambo Lemma semasa hidupnyapernah menikah, istrinya bernama Tarau binti Sedeng (Pemohon II); Bahwa almarhum

Yusuf bin Belleang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanLSM, bertempat kediaman di Dusun Latappareng, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan ParaPemohon tetapi sudah jauh, dan bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa ayah almarhum Rubba telah meninggal dunia lebihdahulu, sedangkan ibunya masih hidup yaitu Pemohon I; Bahwa almarhum Rubba semasa hidupnya pernah menikah,istrinya bernama Tarau

dalidalil permohonan Pemohon, buktiP.1, P.2., P.3. dan P.4 serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa almarhum Rubba telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal17 Julii 2017 di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa almarhum Rubba meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon yang bernama Momming binti Nessa adalah ibukandung almarhum Rubba yang sudah tua renta dan pikun sudah tidakcakap bertindak hukum; Bahwa Pemohon Il yang bernama Tarau

ASMA A.RACHMAN, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, kota Ternateselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi Pemohon danPemohon II di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 02 Mei 2017 yang telah terdaftar

Muin, umur 55 tahun,Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jasmin Ismaildan Pemohon II bernama Asma A.Rachman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah secara sah di Kelurahan Tarau tanggal 23 Maret 2002; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dahlan Abdurrahman, dengan mahar berupauang tunai Rp. 50.000 (lima puluh

wanita lain ; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbathnikan adalah agar memperoleh Buku Kutipan Nikah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya;2 Dohor Muhammad, umur 60 tahun;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jasmin Ismaildan Pemohon II bernama Asma A.Rachman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah secara sah di Kelurahan Tarau

mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makaditunjuk Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Maret 2002,yang dilaksanakan di Kelurahan Tarau

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JASMIN ISMAIL) danPemohon II (ASMA A.RACHMAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2002 di Kelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 281.000.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;- 1 (satu) keping kartu ATM BRI;- 1 (satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;- 1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau;- Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi korban Rasni T.S.Ag Binti Tarau- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio Sporty warna hitam dengan nomor polisi DD 2374 DS.- 1 (satu) buah helm standar warna hitam.- Dikembalikan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian d sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN Alias CONDING BinSAMSUDDIN, dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;e 1 (Satu) keping kartu ATM BRI;e 1 (Satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;e 1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau

Binti TARAU berangkat dari rumahnya diKaballangan, Kec. Duampanua, Kab. Pinrang, dengan mengendarai sepedamotor milik HERLINA Alias LINA Binti ISMAIL, dimana Korban Rasni yangmembonceng Herlina, keduanya hendak berbelanja di Pasar Sentral Pinrang,ketika melintas di Jl. Melati, Kec. Watang Sawitto, Kab.

pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk blackberry warna putih;1 (satu) keping kartu ATM BRI;e 1 (satu) keping kartu ATM Bank Sulsel;1 (satu) buah SIM C atas nama Rasni, T.S.Ag Binti Tarau

P2c, dan P2d, terlampir); Bahwa dalam proses persengketaan atas tanah lokasi objek gugatan kini, antaraPenggugat dengan Para Tergugat, telah ada Putusan Peradilan Adat Dewan AdatSuku Yawa Onat, tertanggal, 13 Februari 2012, tentang Pengakuan danPengukuhan Atas Status Tanah Adat Milik Keluarga Burumi (Yowei Mai), yang kinimenjadi objek gugatan, (Bukti: P 3, terlampir); "Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik yangterletak di jalan Pangeran Diponegoro, Kelurahan Tarau

Dimana isi dari surat tersebut menjelaskan bahwa ke4 (empat) sertifikat tersebut berada diatas asset Pemerintah Daerah KabupatenKepulauan Yapen yaitu diatas eks Penggergajian Kayu Dinas Kehutanan yangdimohonkan masyarakat Adat Keluarga Burumi dan telah terbit sertifikat padatanggal 19112015 masingmasing : == === Sertipikat M 1639/Tarau An. Tera Burumi Luas 1.439 M2; Sertipikat M 1632/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.147 M2; Sertipikat M 1631/Tarau An.

Tera Burumi Luas 1.322 M2; Sertipikat M 1630/Tarau An. Tera Burumi Luas 2.267 M2; Agar kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Papua dapatmemprosesnya melalui persidangan pada Peradilan Tata Usaha Negara, gunamembatalkan keempat sertipikat dimaksud sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (Bukti T.ll4); 2200200 0210.

MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Herni binti Siming) dengan tergugat (Supri bin Tarau) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2018 di Desa Kaluku, Kabupaten Wajo;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Supri bin Tarau) terhadap penggugat (Herni binti Siming);Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara

Oktober 2019 dengan Nomor Register :29/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa SAHLAN RAMADOAN) dengan USBA SINYO telahmelangsungkan perwakilan sah;Bahwa dari perwakilan tersebut telah lahir anak yang diberi nama EKOMULYONO SAHLAN di Mira pada tanggal, 11 Oktober 2000;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sampai saat ini tinggal bersama MariaThalia Sinyo;Bahwa EKO MULYONO SAHLAN sejak tanggal 10 Maret 2016 ikutMaria Thalia Sinyo, beralamat Gang Surabaya RT.003/RW.001Kelurahan Tarau

Bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P8, serta dihubungkan denganketerangan saksi, yang menerangkan bahwa Pemohon tinggal diGang Surabaya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, Provinsi Papua dansejak tanggal 10 Maret 2016 EKO MULYONO SAHLAN telah tinggalbersamasama Pemohon;3.

maka Pengadilan Negeri Serui, berpendapat bahwa EKO MULYONOSAHLAN belum dapat melakukan perbuatan hukum atas dirinya sendiri danjuga karena orang tua EKO MULYONO SAHLAN yang bernama SAHLANRAMADOAN dan USBA SINYO, berada diluar daerah tepatnya berdomisili diKelurahan Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai,Provinsi Maluku Utara, sedangkan EKO MULYONO SAHLAN tinggalbersamasama dengan Pemohon sejak tanggal 10 Maret 2016 sampaidengan saat ini di Gang Surabaya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Tarau Kota Ternate Utara;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuami istri, selama lebin kurang 7 Bulan dan dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : XXX, jenis kelamin Wanita umur 7 Tahun Anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Istri ;4. Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun ,akan tetapi Seiring jalannya rumah tangga Termohon sering :a.

Kecamatan Jailolo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Saksi kenal Termohon adalah menantu saksi bernama Aristia;bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaArdina Putri, usia 7 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangTermohon di Kelurahan Tarau

keberadaan Termohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon tapi tidak berhasil;2. saksi 2 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Bobanehena, Kecamatan Jailolo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah ponakan saksi; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Tarau

Diponegoro,Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 43 tahun ( Maros 17061978.), agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SD, alamat JlDiponegoro, Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti didalam

Rahim, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanDiponegoro, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui bahwa, Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang telah menikah padasekitar tahun 1990 an di Desa Cendana kelurahan Lekopancing

Rahim, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanDiponegoro, Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui bahwa, Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri yang telah menikah padasekitar tahun 1990 an di Desa Cendana kelurahan Lekopancing