Ditemukan 265 data
54 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K-9352-ZA No.Rangka MHKM1BA3JDK149372, No.Mesin MB39328 berikut STNK An.TARBIN - 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Daihatsu Grand Max Pick Up No.Pol.K-1790-SH warna putih, No.Rangka MHKT3BA1JDK021780, No.Mesin MC08072 beserta STNK An.DIAN SAPUTRAdikembalikan kepada Saksi DIAN SAPUTRA Bin TARBIN;5.
dan dijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelah ituterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewa kedua mobiltersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsung menyerahkan (satu)Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K9352ZA dengan NomorRangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor Mesin MB39328 beserta STNKnya atasnama TARBIN dan (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up warna putihNomor Polisi K1790SH
Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Ptidan dijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelah ituterdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewa kedua mobiltersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsung menyerahkan (satu)Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi K9352ZA dengan NomorRangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor Mesin MB39328 beserta STNKnya atasnama TARBIN dan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu
Pol K9352ZA STNK atas nama TARBIN dan yangsatunya lagi adalah Mobil Pick Up Daihatsu Gran Max tahun 2013 warnaputih No.
dandijawab oleh Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN Ya gak apaapa,sesasine sing Avanza Rp 6.000.000, sing Grand Max Rp.3.000.000 , setelahitu terdakwa SUBAGIONO BIN MARSANDI setuju dengan harga sewakedua mobil tersebut lalu Saksi DIAN SAPUTRA BIN TARBIN langsungmenyerahkan (satu) Unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor PolisiK9352ZA dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JDK149372 Nomor MesinMB39328 beserta STNKnya atas nama TARBIN dan (satu) Unit mobilDaihatsu Grand Max Pick Up warna putih Nomor Polisi K1790SH
DIANSAPUTRA BIN TARBIN sebesar Rp.
18 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KANTI SRI RAHAYU binti TARBIN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama VERI LISPIYANTO bin JIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong kabupaten Boyolali, namun maksud tersebutditolak dengan surat Nomor : 115/KUA.11.09.02/PW.01.1/2017,Hal.2 dari 13 hal.Put.No:0056/Pdt.P/2017/PA.B1.karena Kanti Sri Rahayu binti Tarbin usianya belum mencapai 16tahun;.
Bahwa antara Kanti Sri Rahayu binti Tarbin dan Veri Lispiyanto binJiman tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, hubungan semenda maupun hubungan persusuan;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KANTISRI RAHAYU binti TARBIN untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama VERI LISPIYANTO bin JIMAN;3.
Tarbin , Nomor : 3309160712069866tanggal 02032017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali;e. Surat Pemberiatahuan adanya kekurangan persyaratan nikah Nomor :115/Kua .11/09.02/Pw.01/1/2017 tanggal 28022017 dari KUAKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali ;Hal5 dari 13 hal.Put.No:0056/Pdt.P/2017/PA.B1.f.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KANTI SRIRAHAYU binti TARBIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama VERILISPIYANTO bin JIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal. Put.No:0056/Pdt.P/2017/PA.
8 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I TARBIN AL.AH.ALI BIN SARINO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13-7-1970, dan Pemohon II LASWARI AL.
WARIASTUTIK BINTI SAREH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 26-9-1977, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 79/509/IX/1994, tanggal 17 September 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I TARBIN AHMAD ALI BIN SARINO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Januari 1973, dan Pemohon II LASWARI BINTI SAREH
Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 79/509/IX/1994, tanggal 17September 1994, tertulis Nama Pemohon TARBIN AL.AH.ALI BINSARINO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 1371970, dan Pemohon IILASWARI AL.
Menetapkan Nama Pemohon TARBIN AL.AH.ALI BIN SARINOTempat Tanggal Lahir Tuban, 1371970, dan Pemohon II LASWARIAL.
WARIASTUTIK BINTI SAREH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 2691977, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor79/509/I1X/1994, tanggal 17 September 1994, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon TARBIN AHMAD ALI BIN SARINO TempatTanggal Lahir Tuban, 13 Januari 1973, dan Pemohon II LASWARIBINTI SAREH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1978;3.
Menetapbkan Nama Pemohon TARBIN AL.AH.ALI BIN SARINOTempat Tanggal Lahir Tuban, 1371970, dan Pemohon II LASWARISalinan Penetapan, Nomor 883/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 11 Hal.AL.
WARIASTUTIK BINTI SAREH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 2691977, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor79/509/1X/1994, tanggal 17 September 1994, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon TARBIN AHMAD ALI BIN SARINOTempat Tanggal Lahir Tuban, 13 Januari 1973, dan Pemohon IILASWARI BINTI SAREH Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1978;3.
21 — 4
E 4825 QF warna biru putih tahun 2014 Noka MH1JFD223EK890444 Nosin JFD2E2890579 atas nama Rokinih alamat desa Sleman Lor Blok Gronggong Rt 05 Rw 03 Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Rokinih binti Tarbin ;- Sebilah pisau stenlees bergagang kayu, dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
curiga danlangsung menuju kearah belakang rumahnya dan melihat sepeda motor merk Honda Beat Nopol :E4825QF warna biru putih tahun 2014 miliknya sedang dituntun oleh seseorang selanjutnyasaksi Rokinih Binti Tarbin berteriak maling sehingga terdakwa dan temantemannya langsungkabur meninggalkan sepeda motor milik saksi Rokinih Binti Tarbin kemudian saksi SudiyantoBin Tarbin dan saksi Tarbin Bin Murtiah mengejar para pelaku dan akhirnya salah satu daripelaku yaitu terdakwa berhasil ditangkap dan dihakimi
Rokinih Binti Tarbin dan mengambi!
Binti Tarbin menyimpan sepedamotomya tersebut di ruang tamu dengan kondisi dikunci stang lalu saksi Rokinih Binti Tarbinmenyimpan kunci kontak sepeda motor tersebut diatas meja yang letaknya tidak jauh dari tempat sepedamotor tersebut disimpan kemudian saksi Rokinih Binti Tarbin masuk ke kamar.Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib ketika terdakwa, Sdr.
22 — 4
Ismail ) dengan seorang laki-laki bernama A.Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1974, di Kelurahan Kertapati Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2016 berdasarkan SuratKematianNomor 445/4358/XLII/1.1/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.1 dari 10 halaman. Bagian Tata Usaha U.B Kasubag Umum dan Kepegawaian Rumah SakitUmum Daeran Dr. H.
Subly Sunaryo bin SunaryoTaraabianamenikah, Pemohon berstatus gadis/perawan, sedangkan A.Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin berstatus bujang/jejaka:Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :1.
Subly Sunaryo binSunaryo Tarbin tetap memeluk Agama Islam, tidak pernah bercerai dantidak ada halangan untuk menikah serta Pemohon adalah satusatunyaistri A. Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin;Bahwa, oleh karena Pemohon dan A. Subly Sunaryo bin Sunaryo tarbintidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohondengan A. Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin, maka Pemohon dan A.Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin sangat membutuhkan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Baturaja.
Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin, yang terjadaia padatanggal 27 januari 1974 di Kelurahan Kertapati Kecamatan Seberang Ulu Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3.
Subly Sunaryo bin Sunaryo Tarbin yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1974 di Kelurahan KertapatiKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.8 dari 10 halaman.
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
1.DUPRIJADI Alias PRI Alias DI Bin KALARI
2.SAKUR Bin WAHYAT
3.KASTURI Bin TARBIN
4.EKO CHIRIYANTO Bin DASA'AN
27 — 2
Menyatakan terdakwa I Duprijadi als Pri bin Kalari, terdakwa II Sakur bin Wahyat, terdakwa III Kasturi bin Tarbin dan terdakwa IV Eko Chiriyanto bin Dasaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk itu Tidak Ada Ijin dari Penguasa yang Berwenang.
2.
Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
1.DUPRIJADI Alias PRI Alias DI Bin KALARI
2.SAKUR Bin WAHYAT
3.KASTURI Bin TARBIN
4.EKO CHIRIYANTO Bin DASA'ANKelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Duprijadi alias Pri alias Di bin Kalari: Pekalongan: 62 tahun/11 Mei 1956: Lakilaki: Indonesia: Desa Rowocacing RT 02 RW 01 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan: Islam: Pedagang:SD: Sakur bin Wahyat: Pekalongan: 57 tahun/12 April 1961: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Glewang RT 09 RW 04 Desa SawanganKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan: Islam: Petani: Kasturi bin Tarbin
Menyatakan terdakwa Duprijadi alias Pri alias Di bin Kalari, terdakwa II Sakurbin Wahyat, terdakwa III Kasturi bin Tarbin, dan terdakwa IV Eko Chiriyanto binDasaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izinpenguasa yang berwenang melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan alternatif kedua.2.
,Terdakwa Il SAKUR Bin WAHYAT (Alm.), Terdakwa IIl KASTURI Bin TARBIN (Alm.),Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.), bersamasama dengan Sdr. JAENAL(DPO) pada Hari Jumat Tanggal 29 Juni 2018 kurang lebih pukul 15.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun Dua Ribu Delapan Belas, bertempat disebuah kebun pinggir sungai di Dk. Larangan, Ds. Legokkalong, Kec.
Perbuatanmana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa DUPRIJADI Alias PRIAlias DI Bin KALARI (Alm.), Terdakwa II SAKUR Bin WAHYAT (Alm.), Terdakwa IIIKASTURI Bin TARBIN (Alm.), Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.),bersama Sdr. JAENAL, duduk bersama bermain judi dadu kluthuk.
,Terdakwa Il SAKUR Bin WAHYAT (Alm.), Terdakwa III KASTURI Bin TARBIN (Alm.),Terdakwa IV EKO CHIRIYANTO Bin DASAAN (Alm.), pada Hari Jumat Tanggal 29 Juni2018 kurang lebih pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di TahunDua Ribu Delapan Belas, bertempat di sebuah kebun pinggir sungai di Dk. Larangan,Ds. Legokkalong, Kec. Wonopringgo, Kab.
ARFAN HALIM
Terdakwa:
SIGIT NUGROHO als SIGIT bin DARMONO
126 — 9
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekitar jam 10.00 Wib Terdakwa mengirim pesan Whatsapp (WA) kepada SaksiCATUR CRISDIANTORO als DIAN bin TARBIN memberikan nomor hand phoneSaksi EDI HARMOKO als MOKO bin SUWONDO dan Terdakwa menyuruh SaksiCATUR CRISDIANTORO als DIAN bin TARBIN untuk menghubungi Saksi EDIHARMOKO als MOKO bin SUWONDO dan katakan kepada Saksi EDIHARMOKO als MOKO bin SUWONDO kalau Saksi CATUR CRISDIANTORO alsDIAN bin TARBIN adalah teman Terdakwa agar Saksi CATUR
CRISDIANTOROals DIAN bin TARBIN dapat membeli Narkotika jenis ShabuShabu kepada SaksiEDI HARMOKO als MOKO bin SUWONDO.
EKA WULANDARI, Saksi CATURCRISDIANTORO als DIAN bin TARBIN ketangkap oleh petugas SatresnarkobaPolres Batang.
bin TARBIN adalah teman Terdakwa agar Saksi CATUR CRISDIANTOROals DIAN bin TARBIN dapat membeli Narkotika jenis ShabuShabu kepada SaksiEDI HARMOKO als MOKO bin SUWONDO.
63 — 4
ANTON BUDIKUSUMO Alias GUNDUL Bin TARBIN masuk kedalam Gg. Sadewo dan setelahkeluar dari Gg. Sadewo dengan menggunakan sepeda motor, anggota kepolisian SatNarkoba Polres Pemalang menghentikan sdr. KURNIANTO Bin CARMUN dan sdr.ANTON BUDI KUSUMO Alias GUNDUL Bin TARBIN dan mengintrogasikemudian sdr. KURNIANTO Bin CARMUN dan sdr.
ANTON BUDI KUSUMOAlias GUNDUL Bin TARBIN menjelaskan bahwa telah membeli pil dekstro denganmenunjukan dua bungkus pil dekstro yang dikeluarkan dari saku celana yangdipakainya selanjutnya anggota kepolisian Sat Narkoba Polres Pemalang menyuruhsdr. KURNIANTO Bin CARMUN dan sdr. ANTON BUDI KUSUMO AliasGUNDUL Bin TARBIN untuk menunjukan orang yang telah menjjual pil dekstrotersebut, Bahwa sdr. KURNIANTO Bin CARMUN dan sdr.
ANTON BUDIKUSUMO Alias GUNDUL Bin TARBIN menunjukan keberadaan Terdakwa yangpada saat itu masih berada di Gg. Sadewo masuk ke barat arah pinggir sawah danTerdakwa sedang duduk bersama dengan sdrii ELSA NURMALASARI BintiSYAFPI dan sdri.
12 — 0
Rubianto bin Misjan) dengan Pemohon II (Erni binti Tarbin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Desa Pohsangit Tengah Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Rubianto bin Misjan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DesaPohsangit Tengah Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Erni binti Tarbin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Desa PohsangitTengah Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang
Sumarjo (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarbin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah P.
Sumarjo (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarbin ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang Sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan
Rubianto bin Misjan)dengan Pemohon II (Erni binti Tarbin) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1997 di Desa Pohsangit Tengah Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Aini Suryati binti Adang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Agustus 1990 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris dari Aini Suryati binti Adang adalah:
- Achmad Syafarudin bin Muchamad Tarbin (anak kandung laki-laki);
- Arif Mauludin bin Muchamad Tarbin, (anak kandung laki-laki)
- Tri Widyastuti binti Muchamad Tarbin, (anak kandung perempuan
)
- Akmal Zulkifli bin Muchamad Tarbin (anak kandung laki-laki);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 1.20.000 (seratus duapuluh puluh ribu rupiah);
12 — 6
Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2001 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Talang padang, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang padang,Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernamaAlpen, adapun yang menjadi saksi adalah Lamhari dan Tarbin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.
Supriyadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksisaudara Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Alpen; Bahwa Saksi nikah yaitu: Lamhari dan Tarbin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); Bahwa Akad nikah
Deskon Ferdiansyah, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudarasepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II yangbernama Alpen; Bahwa Saksi nikah yaitu: Lamhari dan Tarbin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);
masyarakatsetempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaLamhari Bin Moh Soleh, dan Tarbin
dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 05 Februari 2001, di Pekon Talang padang Talangpadang Tanggamus, dengan wali nikah kakak Pemohon Il, adapun yangmenjadi saksi adalah Lamhari dan Tarbin
15 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama DAMIN BINWAYAN sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama TARBIN BIN NARWIYAH dan TOSIM BIN WARYAN dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang Tunai Rp. 100.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
TARBIN BIN NARWIYAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pasih Desa Majasih Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon
dan Pemohon II pada tanggal 05 Juli 1997 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikah DAMINBIN WAYAN, saksi TARBIN BIN NARWIYAH dan TOSIM BINWARYAN, mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejakadan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.
35 — 4
BAYU (DPO/06/VII/2013/Reskrim tanggal18 Juli 2013) Sdr.BAYU memfasilitasi keinginan terdakwa dengan membuat suratketerangan bahwa BPKB disimpan di PT FINANSIA MULTI FINANCE Tegaltertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopy BPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksiSUPARTO BIN TARBIN menghubungi biro jasa yaitu. saksi SUGENGBUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000, dari terdakwa untuk biayapengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat
MUHAMMAD SOLEH BIN AMBARI ikut DesaKademangaran Kec.Dukuhturi Kab.tegal terdakwa mau menggadaikan sepeda motorNopol G6564VZ yang diakui terdakwa adalah miliknya sendiri sebesar Rp4.000.000, kepada saksi MUHAMMAD SOLEH BIN AMBARI karena tidak adaSTNKnya maka saksi MUHAMMAD SOLEH tidak mau menerima gadai dankepada saksi MUHAMMAD SOLEH terdakwa bilang STNKnya hilang dan saksiMUHAMMAD SOLEH hanya mau menerima gadai jika ada STNKnya karena haltersebut maka terdakwa meminta bantuan saksi SUPARTO BIN TARBIN
,BAYU memfasilitasikeinginan terdakwa dengan membuat surat keterangan bahwa BPKB disimpan di PTFINANSIA MULTI FINANCE Tegal tertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopyBPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksi SUPARTO BIN TARBIN menghubungibiro jasa yaitu saksi SUGENG BUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000,dari terdakwa untuk biaya pengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat selanjutnyasaksi SUGENG BUNYAMIN mengurus semua syarat
BAYU (DPO/06/VII/2013/Reskrim tanggal18 Juli 2013) Sdr.BAYU memfasilitasi keinginan terdakwa dengan membuat suratketerangan bahwa BPKB disimpan di PT FINANSIA MULTI FINANCE Tegaltertanggal 11 Maret 2013 dan fotocopy BPKBnya lalu diserahkan kepada terdakwaselanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 atas permintaan terdakwa saksiSUPARTO BIN TARBIN menghubungi biro jasa yaitu. saksi SUGENG12BUNYAMIN dan menyerahkan uang Rp 400.000, dari terdakwa untuk biayapengurusan syarat pembuatan STNK Duplikat
ADE NUGROHO;Saksi : SUGENG BUNYAMIN BIN MASHUDIBahwa saksi bekerja sebagai Birojasa di Kramat tugasnya membuat laporankehilangan STNK ke Polsek Kramat,Berita kehilangan pada Koran RadarTegal dan Radi Sananta FM,membuat Berita kehilangan cek fisik kendaraan;Bahwa saksi menerima berkas fotocopy BPKB dari Terdakwa;Bahwa saksi menerima permintaan pembuatan STNK duplikat dari saksiSUPARTO Bin TARBIN meminta agar buat STNK duplikat karena STNKasli hilang antara kramatslawi;Bahwa saksi diberi uang oleh
103 — 33
Menetapkan bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam sudah dipergunakan dalamperkara atas nama Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dkk (Inkracht) ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa bahwa benarterdakwa Abdi Sakuro Bin Derajad bersama Redi Akbar Bin Tarbin
dilakukan oleh termasuk kedalam definiswaktu malam dan terdakwa mengambil HP tersebut dari dalam rumah saksi Rosidahyaitu tempat dimana saksi Rosidah tinggal dan berdiam diri serta berusaha (membukawarung) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara bersamasama dan bersekutu denganbersama Redi Akbar Bin Tarbin
Dan terdakwa sendiri masih sangat mudadan masih banyak waktu untuk memperbaiki perbuatannya sehingga dapat bergunabagi masyarakat dimasa yang akan datang, akan tetapi karena terdakwa melakukansecara bersamasama dengan saksi Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dan saksi AshendraBin Amrin yang keduanya telah diputus dengan hukuman pidana penjara selama 1(satu) tahun maka untuk menghindari disparitas putusan maka pidana yang akandijatuhkan dirasa sudah tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana
22 ayat (4) KUHAP perlu diperintahkan masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka cukup beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam ;Terhadap barang bukti ini sudah dipergunakan dalam perkara atas nama RediAkbar Bin Tarbin
Menetapkan bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Nexian warna hitam sudah dipergunakan dalamperkara atas nama Redi Akbar Bin Tarbin Alwi dkk (Inkracht) ;6.
11 — 2
Pemabang mem Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengan sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka dalam usia 20 Bahwa antara Pemohon dengan Suami tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena susuan ;~~~~~ Bahwa selama perkawinan
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat; Bahwa suami Pemohon adalah Suami yang menikah pada tahun1938 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegiringan,Kabupaten Pemalang ;~~~773737737 337335 Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung) bernama SUYAD, dengan maskawin berupauang sebesar 2,5 (dua setengah sen) dibayar tunai,dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dan TARBIN; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 7 tahun dan Suami berstatus jejaka
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL Alias MAIL Alias SODRON Bin SLAMET
67 — 4
Saksi HIZBATUL MAULA Binti TARBIN:;: Bahwa Saksi merupakan Korban dalam perkarapemerasan/pergancaman; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Minggu Tanggal 01 Oktober2017 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di rumah Saksi Korban di Dk,Pesalan RT.04 RW.04, Ds. Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, KabPekalongan; Bahwa yang melakukan pemerasan atau pengancaman adalah Sadr.SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO dan Sdr.
sehingga pukulan tersebut mengenai lengan tangankirinya; Bahwa kemudian Saksi mengetahui sepeda motor NMAX milik SaksiKorban dibawa pergi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sepedamotor NMAX beserta STNK merupakan KBM milik Saksi Korban; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, TerdakwamembenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan/pengancaman kepada SaksiKorban HISBATUL MAULA Binti TARBIN
SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO pada HariMinggu Tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di rumahSaksi KorbanHISBATUL MAULA Binti TARBIN di Dk, Pesalan RT.04 RW.04, Ds.Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, Kab. Pekalongan, dengan mengendarai sepedamotor dan juga membawa sebuah balok kayu mendatangi rumah Saksi KorbanHIZBATUL MAULA. dan mereka berdua langsung masuk ke rumah SaksiKorban yang ketika itu pintu depannya tidak tertutup sambil Sdr. SUKERNOberteriak, "Pak Lurah...
SUKERNO Alias AMBON Bin SUGITO pada HariMinggu Tanggal 01 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30 WIB, bertempat di rumahSaksi Korban HISBATUL MAULA Binti TARBIN di Dk, Pesalan RT.O4RW.04, Ds.Salakbrojo, Kec. Kedungwuni, Kab. Pekalongan, dengan mengendarai sepedamotor dan juga membawa sebuah balok kayu mendatangi rumah Saksi KorbanHIZBATUL MAULA. dan mereka berdua langsung masuk ke rumah SaksiKorban yang ketika itu pintu depannya tidak tertutup sambil Sdr. SUKERNOberteriak, "Pak Lurah...
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
ROBERTUS SINYO Alias SINYO Alias PACE
36 — 16
Seketika ituterdakwa langsung berhenti dan sempat melihat saksi SIT HALIMA DUWILAdalam posisi duduk di depan mobil sebelah kanan, sementara korbanRAMADHAN TARBIN berada di bawah kolong mobil samping kanan denganposisi terbaring kepala di sebelah timur, ketika banyak masyarakat yang datingmenolong terdakwa merasa takut dan mengaman kandiri di kantor POM,beberapa menit kemudian terdakwa dijemput oleh beberapa anggota satlantas;Bahwa terdakwa memiliki SIM A Umum dan mobil dilengkapi denganSTNK, pada
saat mengemudi terdakwa tidak dalam pengaruh miras serta ketikamalam hari terdakwa mengalami gangguan penglihatan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SITI HALIMA DUWILA sempat taksadarkan diri dan mengalami luka lecet di kaki kiri, pergelangan kaki kiri, dansiku tangan kanan, sementara untuk korban RAMADHAN TARBIN meningaldunia sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum No::815/608/Ver/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr.
RAMADHAN TARBIN mengalami cedera kepala berat akibat persentuhanbenda tumpul yang mendatangkan bahaya maut serta Surat KeteranganKematian No.: 812/2080/2020 tanggal 16 Juni 2020 yang ditandatangani olehdr. Peter H.Y. Singal, Sp.An, M.Kes (dokter pada RSUD Dr.ChasanBoesoirieTernate) yang menyatakan korban an.
RAMADHAN TARBIN meninggal duniapada tanggal 16 Juli 2020 pukul 22.20 WIT;Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ROBERTUS SINYO Alias SINYO Alias PACE padahari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ttepada suatu waktu pada bulan Juli 2020, bertempat di depan Kantor WalikotaKelurahan
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernamaDimas Yudistira bin Rakhmat, umur 14 tahun 10 bulan berada dalam perwalian Pemohon(Karti Wulan binti Tarbin);
- Menetapkan Pemohon (Karti Wulan binti Tarbin) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Yudistira, yang lahir tanggal 10 Agustus 2005;
- Memberi izin
kepada Pemohon (Karti Wulan binti Tarbin) sebagai wali dari anak yang bernama Dimas Yudistira untuk melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak tersebut sampai anak tersebut dewasa (berusia 18 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadap Penggugat ( Saera binti P. Maun)4.
Maun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun GumuksudaRT.001 RW. 009 Desa Bedadung Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanAsnawi bin Tarbin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Lingkungan Krajan KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Hal itulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + Juli 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugatsendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Asnawi bin Tarbin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asnawi bin Tarbin) terhadapPenggugat ( Saera binti P. Maun)4.
10 — 0
Tarbin bin Sambran, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Pak de Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri danSAKSI II.
maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi Tarbin