Fotocopy Kartu Keluarga No 1205023108100002, atas nama KepalaKeluarga Nama Tariono. Tertanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 182/96/X/93, an. Tariono denganSutinah. Tertanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah SMA Negeri 1 Salapian Kab. Langkat Provinsi SumateraUtara, an Noverina. Tertanda bukti P4;5. Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 1205CLT3011201033578, An.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MOHAMAD MUHLIS ARIWIRANTO bin TARIONO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HANI TRI WAHYUNI binti SUWARTO ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama MOHAMAD MUHLIS ARIWIRANTO bin TARIONO dengan seorang perempuan yang bernama HANI TRI WAHYUNI binti SUWARTO ;
4.

waktu itu NURKIS QADARIAH sedang berada di AmerikaSerikat,uang pembayaran harga tanah tersebut diterima oleh NOORARDIANSYAH mewakili NURKIS QADARIAH dan Asli sertipikat Nomor1363 atas nama NURKIS QADARIAH telah diserahkan pada Tergugat;Bahwa pada tahun 2009 Tergugat menjual sebagian tanah obyeksengketa kepada DAMURI, untuk kepentingan pemecahanserta prosesbalik nama sertipikat,maka Tergugat menyerahkan ASLI sertipikat Nomor1363 kepada Damuri pada tanggal 24 Agustus 2009, namun ternyata atasbujukan TARIONO

digunakan untuk membuat pengurusan sertipikat yangmasih atas nama SABRI (almarhum bapak dari Nurkis Qadariah) sesuaiHalaman 10 dari 36 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.G/2018/PN Bppsertipikat nomor 3884 yang hilang, namun faktanya justru Penggugatmenggunakan tanda tangan NURKIS QADARIAH tersebut untukmelakukan proses baliknama sSertipikat nomor 1363;Bahwa fakta yang sebenarnya Penggugat memperoleh ASLI SertipikatNomor 1363 melalui caracara yang tidak benar/melawan hukum denganmelalui seseorang bernama TARIONO

(sepupu Penggugat) untukmeminjam sertipikat tersebut dari DAMURI dengan alasan akan dibantuuntuk proses pemecahan dan balik nama karena DAMURI telah membelisebagian tanah obyek sengketa dari Tergugat yang akhirnya ASLIsertipikat diserahkan kepada TARIONO dan TARIONO menyerahkankepada Penggugat.

Bahwa Penggugatmemperoleh asli Sertipikat Nomor 1363 melalui caracara yang tidakbenar/melawan hukum dengan melalui seseorang bernama TARIONO(sepupu Penggugat) untuk meminjam sertipikat tersebut dari DAMURIdengan alasan akan dibantu untuk proses pemecahan dan balik namakarena DAMURI telah membeli sebagian tanah obyek sengketa dariTergugat yang akhirnya ASLI sertipikat diserahkan kepada TARIONOdan TARIONO menyerahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa melalui jawabannya Tergugat telahmenghadirkan pihak

Terdakwa:1.DIAN DWI HARIYANTO Bin HERU KUSWANTO.2.DIDIT SUPRIYADI Als Bin TARIONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Wakini Binti Wagimin) sebagai Wali dari anak-anaknya yang bernama Rivaldi Bayu Lestari Bin Tariono, lahir tanggal, 09 Februari 2006 (umur 16 tahun), dan Andrian Novan Pradityo Bin Tariono, lahir tanggal 11 Juni 2015 (umur 7 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa karena tidak pernah mendapat kejelasan dari Terdakwa, saksi NANANGCANDRA NOVIARI memerintahkan kepada saksi AISY HANDRIANSYAH Bin JAI, SITIROCHANI Als HANI Binti TARIONO dan LELY FITRIA Binti AGUS JUMAIN untukmengecek semua transaksi baik yang telah distruk maupun yang tercatat secara manualselama 2 (dua) hari.

ROCHANI Als HANI Binti TARIONO dan LELY FITRIA Binti AGUSJUMAIN untuk mengecek semua transaksi baik yang telah distruk maupun yangtercatat secara manual selama 2 (dua) hari.

Bahwa proses pengecekkan tagihan barang yang belum terbayarkan/ diambilsecara manual/ belum distruk yang dilakukan selama 2 hari oleh saksi AISYHANDRIANSYAH Bin JAI, SIT ROCHANI Als HANI Binti TARIONO dan LELY FITRIABinti AGUS JUMAIN dengan cara mencocokkan buku manual pencatatan barang milikterdakwa dengan stok barang yang ada di toko yang tercatat di sistem komputer tokoHalaman 16 dari 38 hal.

Bahwa proses pengecekkan tagihan barang yang belum terbayarkan/diambil secara manual/ belum distruk yang dilakukan selama 2 hari oleh saksi AISYHANDRIANSYAH Bin JAI, SIT ROCHANI Als HANI Binti TARIONO dan LELY FITRIA BintiHalaman 34 dari 38 hal.

Batu Kota Batu.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi NANANG CANDRA NOVIARI, AISYHANDRIANSYAH Bin JAI, SIT ROCHANI Als HANI Binti TARIONO dan LELY FITRIA BintiAGUS JUMAIN menerangkan terdakwa FAJAR IRNANDI Bin ARI MUSTAFA merupakankaryawan Toko Alfamart JI. Patimura Kel. Temas Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngatemo bin Tariono) terhadap Penggugat (Siti Supiatun binti Sanut) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Larasati binti Imam Tariono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Jumadil bin Kahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARIONO BIN LASMANI) terhadap Penggugat (LUL KHOTIMAH BINTI YASMIN);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PA.Kab.M1gBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal im sesuai dengan surat kuasaKhusus tanggal 18 Februari 2010 yang terdaftar di Pengadilan Agama KabupatenMalang tanggal 24 Juni 2010 memberi kuasa kepada SULIS TARIONO

TARIONO, umur 34 tahun;b. MURMIATI, umur 31 tahun;c. MARWAN, umur 28 tahun;d. LASMANTO, umur 24 tahun;e. SURANTI, umur 15 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan nomor :499/14/VIII/1975 tanggal 03 Agustus 1975, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.7.12/Pw.0147/DN/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011;4.

Permata Hijau Sarana (PHS) kemudian Saksi Juanda binSahdi menyuruh Saksi Nur Singgih alias Singgih bin Tariono, Saksi Rendialias Yeyen bin Bujang Kebolai dan Saksi Sami bin Jenal Abidin untukmemuat buahbuah sawit yang telah di panen Terdakwa tersebut ke dalammobil pick up miliknya, setelah memuat, Saksi Juanda bin Sahdimenjelaskan kepada Terdakwa bahwa buah sawit yang telah dimuatsebanyak 56 (lima puluh enam) janjang/tandan, kemudian Saksi Juanda binSahdi bersama menyuruh Saksi Nur Singgih alias

Singgih bin Tariono, SaksiRendi alias Yeyen bin Bujang Kebolai dan Saksi Sami bin Jenal Abidin pergike pabrik untuk mengantar buah tersebut, sedangkan Terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya sekitar pukul 17.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumahSaksi Juanda bin Sahdi untuk bertemu dengan Saksi Juanda bin SahdiHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Sagkemudian Saksi Juanda bin Sahdi memberi kepada Terdakwa uang hasilpenjualan buah kelapa sawit yang tadi telah dijualnya sebesarRp1.950.000,00 (

satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa memberi uang ongkos angkut kepada Saksi Juanda bin Sahdisebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ditambah denganuang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagai pelunasanhutang untuk memperbaiki sepeda motor, kKemudian Terdakwa membagikanlagi kepada Saksi Sami bin Jenal Abidin sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Saksi Nur Singgih alias Singgih bin Tariono sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Saksi Rendi

memberi uang ongkos angkut kepada Saksi Juanda bin Sahdisebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ditambah denganuang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagai pelunasanhutang untuk memperbaiki sepeda motor, kKemudian Terdakwa membagikanlagi kepada Saksi Sami bin Jenal Abidin sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), Saksi Nur Singgih alias Singgih bin Tariono sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Saksi Rendi alias Yeyen bin BujangKebolai sebesar Rp50.000,00 (lima

Nurhadi mengetahui bahwa saksi Eko Suliasih, Tariono, saksiNurhayati serta orang yang bernama Carles, istri Carles dan anak Carles pernahke rumah H. Nurhadi. Bahwa Eko Suliasih dan Tarionolah yang berkata bahwaCarles adalah orang yang bisa dipercaya karena Tariono sering diajak Carles keJakarta mengurusi PNS dan akhirnya H. Nurhadi juga menitipkan anaknya untukjadi PNS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Susanto bin Tariono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hariyati binti Batur) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAWAN bin TARIONO ) dengan Pemohon II (CHRISTYOWATI binti SUKARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten

PENETAPANNomor 1082/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMAWAN bin TARIONO , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kopi, bertempat tinggal di DusunTlogosari Rt.001 Rw.001 Desa Tlogosari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 15 April 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (HERMAWAN bin TARIONO) dan Pemohon II (CHRISTYOWATI. bintiSUKARDI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Yudhi Setia Budi bin Akmo Tariono ) terhadap Penggugat ( Monali Santi alias Monalisanti binti barudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Pawiro Utomo) kepada Penggugat (Tutini binti Tariono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Randy Bagus Nugroho bin Rebo Wijoyo) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tariono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520 000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

TARIONO tersebut ;

Pembanding/Terdakwa : DIDIT SUPRIYADI Als Bin TARIONO
Terbanding/Penuntut Umum I : I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : R.A.Wahida N, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Subandono bin Suwandi) terhadap Penggugat (Feqi Fitasari binti Tariono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;