PUTUSANNOMOR 63/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JON KREDIT SAMANA Alias JON ;Tempat Lahir : Taripa ;Umur/Tgl.Lahir : 43 tahun/27 Juni 1971 ;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Salindu, Kecamatan Pamona Timur, KabupatenPoso ;Agama : Kristen

terdakwamenggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali dengan cara dikepal danmengenai mata sebelah kiri ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Poso tertanggal 30 September2010 menerangkan bahwa benar saksi YEREMIAS RENALDY SATIGI lahirdi Ruteng pada tanggal 01 Mei 1999, atau pada saat dilakukan kekerasansaksi YEREMIAS RENALDY SATIGI masih berusia 15 tahun ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum dari Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Poso Puskesmas Taripa

kanan, pada saat itujuga Saksi langsung terjatuh bersamasama dengan sepeda motornya;Bahwa dalam posisi terjatuh tersebut Terdakwa menarik kerah baju Saksi lalukembali lagi memukul lagi Saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangannya dan mengenai wajah Saksi, lalu kKemudian Arman kembali lagimemukul Saksi dengan menggunakan tangannya sebanyak 1 (satu) mengenaiwajah Saksi sehingga pada saat itu Saksi langsung berteriak minta tolong;Bahwa kemudian Saksi ditolong oleh Saksi La Nauma binti La Taripa

Bahwa dalam posisi terjatuh tersebut Terdakwa menarik kerah baju Saksikorban lalu kembali lagi memukul lagi Saksi koroban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangannya dan mengenai wajah Saksi korban, lalukemudian Arman kembali lagi memukul Saksi korban dengan menggunakantangannya sebanyak 1 (satu) mengenai wajah Saksi korban sehingga padasaat itu Saksi korban langsung berteriak minta tolong;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa kemudian datang Saksi La Nauma binti La Taripa

Putusan Nomor 203/Pid.B/2016/PN BauMenimbang, bahwa dalam posisi terjatuh tersebut Terdakwa menarik kerahbaju Saksi korban lalu kembali lagi memukul lagi Saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangannya dan mengenai wajah Saksi korban, lalu kKemudianArman kembali lagi memukul Saksi korban dengan menggunakan tangannyasebanyak 1 (satu) mengenai wajah Saksi korban sehingga pada saat itu Saksi korbanlangsung berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa kemudian datang Saksi La Nauma binti La Taripa

berperkara serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan khususnya tentang proses pembuktian;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalilipada tanggal 9 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PNMIltelah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman l1dari10 PutusanNomor35/Padt.G/2018/PNMIIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Taripa

gugatanpenggugatyangmenyatakanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat yangdilangsungkan di hadapanpemuka agama Hindu pada tanggali6 Maret 2013yang telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan danCatatanSipil Kabupaten Luwu Timur,berdasarkanKutipanAktaPerkawinanNomor : 7324KW050420130002,tertanggal05 April 2013, putuskarenaperceraiandengansegalaakibathukumnya,patutlah dikabulkan;Menimbang,bahwadariperkawinanantaraPenggugatdenganTergugattelahdikaruniail (Satu)oranganak yang bernamaCP, anakkesatuPerempuan yang lahir di Taripa

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 20 Agustus 2015 pergimeninggalkan dinas di Kesatuan Korem 023/KS taripa seijin dari Danrem023/KS selaku Dansat Terdakwa dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 20 Agustus 2015 pergimeninggalkan dinas di Kesatuan Korem 023/KS taripa seijin dari Danrem023/KS selaku Dansat Terdakwa dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 20 Agustus 2015 pergimeninggalkan dinas di Kesatuan Korem 023/KS taripa seijin dari Danrem023/KS selaku Dansat Terdakwa dan sampai dengan sekarang belumkembali ke Kesatuan.2.

Mil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAHMAD RAMDAN Bin ASMI Alias BAPAKHIKMALombok41 Tahun / 12 Mei 1977LakiLakiIndonesiaDusun Rinjani, Desa Taripa,Kec. Angkona, Kab.

Luwu Timuratau setidaktidaknya padasuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeri Malili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,yang mana perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitar pukul 08.00Wita ketika terdakwa AHMAD RAMDAN Bin ASMI Alias BAPAK HIKMAberangkat dari rumahnya di Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.

DIAN SUSANA tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban dan langsung pulang ke rumah terdakwa di Desa Taripa, Kec.Angkona, Kab.

DIANSUSANA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan langsungpulang ke rumah terdakwa di Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.

Rp288.000,(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunalpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang tunaipecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (Dua) lembar uang tunaipecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang tunaipecahan Rp. 2. 000, (dua ribu rupiah); Bahwa peranan Terdakwa adalah sebagai penjual kupon putihsekaligus memiliki anak buah yang menjual kupon putih di Desa lain yanglain bernama NADIR Alias PAPA AYU beralamat di Desa Taripa

Donggala; Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi terkait tindak pidana perjudiankupon putih pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 17.20WITA di rumah Saksi di Desa Taripa, Kec. Sindue, Kab. Donggala; Bahwa alat yang digunakan Saksi dalam menjual kupon putih ialahdengan menggunakan kertas dan pulpen dimana orang yang datangmembeli dengan memberikan nomor pada Saksi kemudian Saksi catatdan rekapan Saksi serahkan pada Terdakwa di Desa Sumari, Kec.Sindue, Kab.

Donggala dengan mengajak kerumahnya dan mengajak Terdakwa membuka penjualan kupon putih diDesa Sumari; Bahwa Saksi Takwin bukan bandar melainkan hanya penyambungpenjualan dari Terdakwa ke bandar dan yang menjadi bandar adalah sar.Acu namun Terdakwa tidak tahu dimana alamatnya; Bahwa Saksi Nadir Alias Papa Ayu yang beralamat di Desa Taripa,Kec. Sindue, Kab.

saat ini wanita lain tinggal di rumah kediaman bersama danTergugat tinggal bersama istri barunya di Kambara;Bahwa selama berpisah wanita lain dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk wanita lain, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan wanita lain lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidakberhasil karena wanita lain dan Tergugat sudah tidak mau rukun lagi;Saksi 2, La Taripa

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa wanita lain dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal27 April 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten Muna oleh karena itu wanita lain memiliki egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa wanita lain juga telan mengajukan saksisaksi yaitu:Zaila, S.Pd. binti La Gulu dan La Taripa

PUTUSANNomor: 458 / PDT / 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamperkara gugatan antara :PAULUS SALLO, Tanggal lahir 7 Juli 1951, Umur 66 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan Petani, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Taripa, Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada AGUSMELAS,SH.MH

REMI, Laki Laki, Pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat di Dusun Taripa,Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu TimursebagaiTERGUGAT I;2.

berdasarkan dari Bukti Pajak atas nama PAUSOyang didukung dengan Keterangan Saksisaksi ;Bahwa keterangan ketiga orang saksi Tergugat masingmasing bernamaCALON, NURDIN KAPOA dan RUBEN GERINDA, semuanya melihat langsungPAUSO (Bapak TergugatII/ATTI) membuka tanah sengketa dari hutandibabat dan dibersihkan pada tahun 1970an lalu dijadikan sawah kering danditanami Padi ladang, jagung dan sayur;Bahwa saksi ketiga dan keempat Tergugat masingmasing bernamaNURDIN KAPOA dan RUBEN GERINDA (Mantan Kepala Dusun Taripa

melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati yaitu Korban MUHSYAFIQ lahir di Sei Bajau, 14 September 2001 yang masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor445/SKKL/PKMSN/X/2002 tanggal 18 Oktober 2002, Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul22:00 Wita terdakwa MUH SYARONI alias RONI bersama dengan temannyabernama AMRULLLAH dari Unit 5 Desa taripa

menuju Kantor Camat kalaenadengan maksud untuk berfotofoto, setelah tiba didepan Kantor Camat, datangorang yang tidak dikenal bertanya kepada terdakwa dengan mengatakanDarimana dan terdakwa menjawab dari Taripa Unit 5 kemudian terdakwa ditanya lagi apa diambil dan terdakwa menjawab dari rumah temankemudian terdakwa ditanya lagi Anak Daboribo dan terdakwa jawab iya ,karena pada saat itu terdakwa menggunakan baju yang berlogo komunitasDaboribo ,secara tibatiba terdakwa langsung dipukul sebanyak 1

tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalili yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati yaitu Korban MUH SYAFIQ, Perbuatan tersebut dilakukanpara Anak pelaku dengan cara atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 22:00Wita terdakwa MUH SYARONI alias RONI bersama dengan temannya bernamaAMRULLLAH dari Unit 5 Desa taripa

menuju Kantor Camat kalaena denganmaksud untuk berfotofoto, setelah tiba didepan Kantor Camat, datang orangyang tidak dikenal bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan Darimanadan terdakwa menjawab dari Taripa Unit 5 kemudian terdakwa ditanya lagi apadiambil dan terdakwa menjawab dari rumah teman kemudian terdakwa Him 9 dari 30 him Put No.318/PID.SUS/2019/PT.MKSditanya lagi Anak Daboribo dan terdakwa jawab iya , karena pada saat ituterdakwa I menggunakan baju yang berlogo komunitas Daboribo ,secara

menuju Kantor Camat kalaena denganmaksud untuk berfotofoto, setelah tiba didepan Kantor Camat, datang orangyang tidak dikenal bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan Darimanadan terdakwa menjawab dari Taripa Unit 5 kemudian terdakwa ditanya lagi apadiambil dan terdakwa menjawab dari rumah teman kemudian terdakwa ditanya lagi Anak Daboribo dan terdakwa jawab iya , karena pada saat ituterdakwa I menggunakan baju yang berlogo komunitas Daboribo ,secara tibatibaterdakwa langsung dipukul sebanyak

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:sa , tempat dan tanggal lahir, Taripa, 04 Mei 1988 (umur 33 tahun), agamaIslam (NIK: see ), pendidikan terakhir Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun ...... , KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon;melawansoa , tempat

dan tanggal lahir, Taripa, 12 Desember 1994 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,Pekerjaan Pedagang, tempat Kediaman di ODusun. ......

PUTUSANNomor : 1405 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BERIANUS MEKO alias PAPA AGUNG ;Tempat lahir :Taripa;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/23 April 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Tempat tinggal : Desa Taripa, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

, II ~~=< nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmninnnnmnnmnnn nnnAtau;Apabila Pengadilan berpendapat lainymohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya tersebut sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah ;Menimbang,bahwa tidak datangnya itu sebab suatu halangan yang sahsehingga oleh karenanya maka Majelis Hakim akan melanjutkan pemeriksaan perkaraInt taripa

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan taripa ijin yang sah dariDansat, Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak dipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancan dengan pidana yang tercantumdalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbang : Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan namun telahdisumpah maka

unsur kedua telahterpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalampasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat bukti lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa sebelum dan selama Terdakwa meninggalkan dinas taripa

(qua tou limaratus rupiah); QDemikianlah diputuskan dalam sidang remy SRaatan majelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa,4an 4 Juli 2017 olehkami : JARASMEN PURBA, S.H sebagai NS tua Majelis denganFAKIH YUWONO, S.H dan TONY Sout diyadgn H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut di dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga o m Ketua Mejelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Anggota serta J.S,S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut taripa

Risk iam mand guiedean dant eguapn halen) wiveddrite;Palanan 6dar 13 hal, Pulusan Nemer 0001/PdLG/204 Bahwa hingga sekoning ini antares Penggugal dengan Tergugatsua ds ieiipat tinggal sdlaiie iurarig lebih 1 thn, eninggaikar Panag sion puna sone ingi tok do sera See ste Penn sth sah ne wna jareidangan visi nt dangen pata 27 ayat (2) Patatuea Peimaiintansismar 9 Tatuin 1976 kat telapl terhadap panggilan tersabut Tergugattidak hadir dan tidwk pula: menyoruh oning: lain sebagai wakil alaukuasanya taripa

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas taripa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baik melalui teleponmaupun surat.6.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas taripa ijin yang sah dari Komandankesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 September2014 atau selama 206 (dua ratus enam) hari secara berturutturut dan sampai saat ini Terdakwa belum kembali keKesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua "Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai Yang dimaksud dalam

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Zunaya, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon Il taripa hadirnya Pemohon I.Hakim Anggota Dae BIA. % Ketua Majelisoata .Zahra Hanafi, $.H.1., M.H.Hakim Anggota iradiana, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 him Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.SSPanitera Pengganti Zunaya, S.AgPerincian Biaya Perkara

Agustus 2007 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2007dan yang kedua pada tanggal Januari 2008 sampai dengan perara ini dilimpahkanke Kumdam Jaya pada tanggal 12 Maret 2009.3 Bahwa kesatuan tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dan pihak Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian dengan menerbitkanDaftar Pencarian Orang No : DPO/12/III/2008 tanggal 31 Maret 2008, tetapi hasilnya Terdakwa tidakdiketemukan.4 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk taripa

Januari 2008 sampai dengan tanggal 12 Maret 2009 atau selama 549 (lima ratusempat puluh sembilan) hari secara berturutturut,Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur keempat telah terpenuhi.Menimbang: Bahwa Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta hukum yang diperoleh disidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran taripa

dan pembangunandilakukan oleh Tergugat sesuai dengan spesifikasi yang disepakati atausesuai dengan spesifikasi bangunan ruko yang sudah ada yaitu Blok danBlok.II Komplek Ruko KUSUKA)Bahwa spesifikasi pembangunan 20 (dua puluh) unit ruko tersebut yaitu :Lantai keramik ukuran 40 cm x 40 CM)j22 220 nn nnn n eneKloset lantai dasar kloset jongkok; 220020 22 2200 =Kloset lantai satu kloset duduk7pteo ooKloset lantai dua kloset jongkok; SS.Teal KA, 5: TP ~nnn nna nn enone nnn nna alge Mommmnren nnnDak Taripa

Peraturan DaerahSwantantra Tingkat I Sumatera Utara No. 7 tahun 1958;dengan memperhatikan pasal I bagian ab. dan pasai 8 dari PeraturanDaerah Swantantra Tingkat I Sumatera Utara No. 7 tahun 1958, parapenuntutkasasi telah dinyatakan bersalah melakukan pelanggaran,seperti tercantum dalam amar putusan tersebut yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa tertuduhtertuduh: Selamat Sembiring dkk (81orang),telah terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah akan pelanggaran:Merambah hutan Cadangan taripa