Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Rangkasan Rt.01/Rw.08 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang diberi nama : DESI KARTIKA, Lahir di Cilacap tanggal 28 Desember 1997 dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat ; 4.

BuktiP.2 ; Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/05/X/2011 tanggal 26 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap. Bukti P.3 ; Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 460/05/IX/2011 tertanggal 19 September 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap. BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masing masing yang terdiri dari: 1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus/Perangkat Desa, bertempat tinggal diRT 02 RW 06 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat; 29 2222 no nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn n nnn nnn ee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan sudah dikaruniai anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan

INA (belum tertangkap) yang merupakan istri dari teman terdakwa yaitusaksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan makanan berupa 2 (dua) bungkus nasi padanguntuk diserahkan kepada saksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISIyang sedang ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Narkotika Cipinang.Bahwa karena saksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI jugamenghubungi terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk menagihhutang di daerah Terminal Kalideres dan menyuruh

INA (belum tertangkap) untuk diserahkankepada salah satu narapidana yang sedang menjalani masa tahanan yaitu saksiJAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI.

INA (belum tertangkap) yang merupakan istri dari temanterdakwa yaitu saksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI memintatolong kepada terdakwa untuk mengantarkan makanan berupa 2 (dua)bungkus nasi padang untuk diserahkan kepada saksi JAMAL TARISI binMOCHAMAD TARISI yang sedang ditahan di Lembaga PemasyarakatanKlas II A Narkotika Cipinang.Bahwa karena saksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI jugamenghubungi terdakwa dan meminta tolong kepada terdakwa untuk menagihhutang di daerah Terminal Kalideres dan menyuruh

INA (belum tertangkap).Bahwa dengan menggunakan Sepeda Motor merk Honda Vario Technowarna hitam Nopol B 6856 PVO milik terdakwa, terdakwa pergi keLembaga Pemasyarakatan Klas II A Narkotika Cipinang dengan membawamakanan berupa 2 (dua) bungkus nasi padang untuk diserahkan kepada saksiJAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 sekira pukul 14.50 wibdisaat terdakwa sudah berada di Lembaga Pemasyarakatan Klas H ANarkotika Cipinang untuk membesuk saksi JAMAL TARISI binMOCHAMAD

Jatinegara, Jakarta Timur untukmembesuk saksi JAMAL TARISI bin MOCHAMAD TARISI terdakwa diperiksaterlebih dahulu oleh Petugas Lembaga Pemasyarakatan yaitu saksi PUTRA YUNUS dansaksi ANGGA FERDIANSYAH dan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan barangbukti berupa plastik putih berisi 2 (dua) bungkus nasi padang yang didalam plastiktersebut terdapat 1 (satu) bungkus amplop warna putih yang didalamnya berisi (satu)paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket plastik klip berisinarkotika

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Latake bin Kanrupa) dengan Pemohon II (Nutmia bin Tarisi), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1980, di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Latake bin Kanrupa dengan Nutmia bin Tarisi yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1980, di Kota Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saleh RT. 24, No. 01,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nutmia binti Tarisi, tempat tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1964, umur 54tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Marsda A.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1980,di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakHaji Nasrudin, dengan wali nasab/hakim yaitu Tarisi (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaBidin dan Andi Patah, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, sedang Pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Latake bin Kanrupa)dengan Pemohon II (Nutmia bin Tarisi), yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1980, di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3.

Bahruddin bin Lamiri, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon aadalah saudara ipar dan Pemohon Il isterinya ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Januari1980, di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dihadapanpenghulu Bapak Haji Nasrudin, dengan wali nasab yaitu Tarisi (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Bidin dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latake bin Kanrupa)dengan Pemohon II (Nutmia binti Tarisi), yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1980, di Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, untukmencatatkan pernikahan antara Latake bin Kanrupa dengan Nutmia bintiTarisi yang dilaksanakan pada tanggal O05 Januari 1980, di KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda;4.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.08 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap selama 3 bulan (Juli 1995 s/d Oktober 1995), kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.08 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap selama 3 bulan (Oktober 1995 s/d Januari 1996), kemudian110.Penggugat pergi ke Jakarta selama 5 bulan sedangkan Tergugat pergi ke Medan,

kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 40 hari, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pergi ke Jakarta sedangkan Tergugat merantaudi Medan kemudian pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang dibangun bersama di RT.01/RW.08 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin(Bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anak perempuan yang di beri

nama FUADHASYIM, Lahir di Cilacap tanggal 15 Desember 1999 dan anak tersebut sekarangikut Penggugat; Bahwa oleh karena Penggugat berusaha tin membantu tambahan penghasilan keluarga demikesejahteraan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat berniat danmerantau ke Luar Negeri (Abu Dabi) yang di laksanakan pada tahun 2002, namun demikiansetiap tiga tahun sekali Penggugat pulang cuti kembali ke rumah Indonesia dantinggalbersama di rumah yang di bangun bersama di RT.01/RW.08 Desa Tarisi

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap3selama 3 bulan, kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta

Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 22 2222222 22 222 n noone nn nee n eee Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahrumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta dan Tergugatbekerja ke Medan sampai tahun

TATO alamat Bihul RT. 04 RW. 04 Tarisi Kecamatan Wanareja Cilacap ; dikembalikan kepada saksi TATO ; sedangkan barang bukti berupa : 2) 1 (satu) unit mesin Honda Astrea Grand dengan Nomor mesin NCE-1100145 ; dikembalikan kepada saksi PRAYOTO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwaterdakwa TEGUH SETIAWAN bin SRIYANTO, terdakwa RUSIMANalias GORUS bin KARTIM bersamasama dengan NANANG (DPO) padaSelasa tanggal 06 Desember 2016, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain yang termasuk dalam tahun 2016 bertempat didusun Bihbul Rt.01 Rw.04 Desa Tarisi

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakdilakukan oleh dua atau orang lebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwa terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 21.30 wibsaat terdakwa RUSIMAN alias GORUS bin KARTIM, terdakwa TEGUHSETIAWAN dan sdr NANANG (DPO) sedang mengobrol sepakat akanmelakukan pencurian, lalu terdakwa RUSIMAN memberitahukan bahwa di desaBihbul Tarisi

TATO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar jam 07.00wib, saksi baru mengetahui telah kehilangan sebuah sepeda motorYamaha Jupiter MX Nomor Polisi R 4069 QT milik saksi ; Bahwa sepeda motor tersebut saksi simpan di teras rumah saksi yangberlokasi di Dusun Bihbul RT. 01 RW. 04 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada jam 23.00 wib ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan keberadaan sepeda motortersebut kepada isteri

;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa 2 RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM, pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam 23.30 wibbertempat di samping kiri sebuah rumah yang berlokasi di Dusun Bihbul RT.01 RW. 04 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, terdakwa1 TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO bersama dengan terdakwa 2RUSIMAN alias GORUS BIN KARTIM dan sdr.

TATO alamat Bihul RT. 04 RW. 04 Tarisi Kecamatan 2) 1 (satu) unitmesin Honda Astrea Grand dengan Nomor mesin NCE1100145;diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekitar jam23.30 wib bertempat di samping kiri rumah saksi TATO yang berlokasi diDusun Bihbul RT. 01 RW. 04 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, terdakwa 1 TEGUH SETIAWAN BIN SRIYANTO bersama denganterdakwa

Wanareja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Januari 2001,dengan Kutipan Akte nikah Nomor : 99/99/1/2001 ;Putusan Nomor: 441 1/Pdt.G/2015/PA.Clp.7.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahMbahnya Tergugat RT.003 RW. 001 Desa Tarisi

Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.04 RW.02 Desa Jogomertan, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2001 ;Putusan Nomor: 441 1/Pdt.G/2015/PA.Clp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama masih di Desa Tarisi dan sudahdikaruniai 2 orang anak 5022Bahwa

Saksi ll, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.01 RW.03 Desa Klegenwonosari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatdanT@rguat 222 n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nn cence nnnn=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama masih di Desa Tarisi dan sudahdikaruniai 2 orang anak 522Bahwa penyebabnya

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sejak sekitar bulanSeptember 2014 sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Klegen Wonosari,KG RUTHIE jeeeeoeeesar cere eeeeeeereneeree eense Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama masih di Desa Tarisi dan sudahdikaruniai

2 orang anak 522e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat sejak sekitar bulanSeptember 2014 sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Klegen Wonosari,K@DUMEN j==$9 nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama masih di Desa Tarisi dan sudahdikaruniai

SALINANPUTUSANNomor 4254/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Kukuh Tri Setyawan bin Sukirno, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SidadadiRt.001/Rw.006 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap telan memberikan kuasa kepadaTeguh Heri Setiadi, S.H.

Advokat yang berkantor di JalanDr Radjiman No. 36 Kelurahan Kebonmanis KecamatanCilacap Utara Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Agustus 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 23Agustus 2018 nomor : 4699/Kuasa/ V/2018/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanMartijah binti Poniran umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SidadadiRt.001/Rw.006 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di SidadadiRt.001/Rw.006 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa pada sekitar bulan Juni 2016 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Pemohon dengan Termohon dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita 3 diatas, hingga berujungPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang danmenetap di rumah orang tua Pemohon di Sidadadi Rt.001/Rw.006Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkanTermohon tetap menetap di rumah orang tua Termohon di SidadadiRt.001/Rw.006 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaphingga permohonan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 03 Oktober2018 Kuasa Pemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap dan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkanpanggilan kepada Termohon' disampaikan melalui kepala SidadadiRt.001/Rw.006 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,karena pada saat dipanggil oleh Jurusita

IDNI ;2 Tempat lahir : Sukabumi ;3 Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 7 Januari 1965 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Dusun Mlewung RT. 04/03 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kab.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADIN Bin IDNI (Alm) pada hari Senin tanggal 3 Maret2014 sekira jam 02.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Dusun Meluwung Rt. 01/02 Desa Tarisi

berhasil diamankan oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada pihakKepolisian setempat ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SUTRISNO A. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira jam 02.20 wibbertempat rumah saksi di Dusun Meluwung Rt. 01/02 Desa Tarisi

memberitahukan kepada isteriterdakwa agar terdakwa mau datang kerumah saksi untuk mengakuiperbuatannya ;Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa berhasil diamankan olehwarga dan selanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian setempat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;2 INDAH SUKMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira jam 02.20 wibbertempat rumah saksi di Dusun Meluwung Rt. 01/02 Desa Tarisi

;e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) batang pipa besi panjang + 60 Cm (enam puluh centimeter) diameter 4cm (empat centimeter) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira jam 02.20wib bertempat di rumah saksi Sutrisno di Dusun Meluwung Rt. 01/02Desa Tarisi

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2017/PN.RkbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOPIK Bin MUHARI.Tempat Lahir : Lebak.Umur/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 8 Juli 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Tarisi Rt.01 Rw.04 Desa Sangkanmanik,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.Agama

Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi1: Ahmad Bin Sanam,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksitidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya perkarapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 12.00 wibbertempat di Kampung Tarisi

Hajiji alamatLink Kelelet Rt.03/01 Desa Samangraya Kecamatan Citangkil Kabupaten Cilegon.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 12.00 wib bertempatdi Kampung Tarisi Desa Sangkanmanik Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebakterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit SPM R2 jenis/ merk Suzuki Satria Fwarna hitam merah No Pol.

A5439VR.Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Umang Bin Ahmad.Bahwa awalnya saksi Umang bersama dengan saksi Anmad dan saksi Ombiberangkat ke sawah di Kampung Tarisi Desa Sangkanmanik KecamatanCimarga Kabupaten Lebak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerk Satria Fwarna hitam merah No Pol.

A5439VR milik saksi Umang Bin Ahmad yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 9Maret 2017 sekitar pukul 12.00 wib di sebuah kebun di Kampung Tarisi DesaSangkanmanik Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak.Menimbang, bahwa awalnya saksi Umang Bin Ahmad bersama dengan saksiAhmad dan saksi Ombi berangkat ke sawah di Kampung Tarisi Desa SangkanmanikKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Satria F warna hitam merah No Pol. A5439VR.

Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Cikaronjo RT.0S5 RW.09 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama di Dusun Rangkasan RT.04 RW.08 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama1) OPI NURFIOLENI, lahir di Cilacap tanggal 12 Maret 1996 (ikut Tergugat); 2) FAJAR SETIAWAN

Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 di atas yang akhirnya Tergugat pergi dan menetap di tempat usaha / jahitanTergugat di Dusun Rangkasan RT.04 RW.08 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersamaPenggugat dan Tergugat di Dusun Rangkasan RT.04 RW.08 Desa Tarisi KecamatanWanareja

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan

Saksi II, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan tinggal bersama di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dansudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis, Penggugatdan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.03 RW.01 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama 13tahun, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.03 RW.01 Desa Tarisi Kecamatanwanareja Kabupaten Cilacap selama 13 tahun dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. RISMAN, umur 27 tahun;2. IKA ATIKA, umur 24 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; .

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orangtua dan keluargaTergugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap danditerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/06/VII/2008, tanggal 16 Juli 2008; 8.

upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 2gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalil Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 14/634/1980, tertanggal 5 September 1980,Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang dikeluarkan oleh Desa Tarisi

Selanjutnya Saksi Sumirwan alias Iwandan Saksi Irnam aliasIlham pergi dan tidak lama kemudian datang lagi bersama petugasKeamanan Laut (KAMLA), setelah itu Saksi, saksi Redi Bin Tarisi, saksiKarya Bin Rudi, Terdakwa I dan Terdakwa II ditangkap dan diamankan kePos Keamanan Laut (KAMLA);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;7 REDI Bin TARISI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut semula ParaTerdakwa, Saksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Saksi Redi Bin Tarisi dan SaksiKarya Bin Rudi mengambil memotong dan mengambil kabel optik milik PT. Telkomsepanjang kurang lebih 600 (enam ratus) meter di perairan Toboali pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 14.00 WIB.

Semula semula Para Terdakwa, SaksiRudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Saksi Redi Bin Tarisi dan Saksi Karya Bin Ruditidak sengaja mengambil kabel tersebut, ketika itu mereka sedang bahu membahumengangkat jangkar kapal tersebut ternyata ada kabel yang tersangkut dijangkar dantimbullah niat mereka untuk mengambil kabel tersebut.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Menimbang,bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, semula Para Terdakwa,Saksi Rudi Alias Kapas Bin Keji Wisnu, Saksi Redi Bin Tarisi dan Saksi Karya BinRudi mengambil memotong dan mengambil kabel optik milik PT.

Akibat perbuatan semula Para Terdakwa, Saksi Rudi AliasKapas Bin Keji Wisnu, Saksi Redi Bin Tarisi dan Saksi Karya Bin Rudi, PT. Telkommengalami kerusakan jaringan telekomunikasi yang diakibatkan oleh terputusnya kabelHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 578/Pid.B/2014/PN Sgloptik; yang mana PT Telkom bermitra dengan PT. KETROSDEN TRIASMITRA,dimana PT. KETROSDEN TRIASMITRA sebagai penyedia jasa pemasangan danperawatan kabel optik milik PT. TELKOM. PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Cikaronjo RT.002/RW.009 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama sekitar 10 tahun,kemudian tinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunCikaronjo RT.002/RW.009 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap. Bada dukhul, dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing diberinama :1. Maryanti, lahir di Cilacap, umur 27 tahun, sudah menikah.2.

Bahwa bulan Januari 2016 terjadi pucak perselisinan dan pertengkaranhingga berujung Tergugat pergi dan menetap di rumah Saudara Tergugatyang bernama CUCU yang beralamat di Dusun Cikaronjo RT.002/RW.009Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkanPenggugat tetap menetap di rumah Penggugat dan Tergugat di DusunCikaronjo RT.002/RW.009 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap. sudah pisah selama 1 tahun 8 bulan..

dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Foto kopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, dengan nomor : 1085/36/II/89, tanggal 10 Maret 1989; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Saksi , umur 48 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.004/RW.008 Desa Tarisi

tinggal bersama ke rumah saudaranya yangbernama Cucu sampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya;Putusan Nomor: 4585 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.003/RW.005 Dusun Pasireja, Desa Tarisi

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ADIN Bin Alm IDNI pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 sekira pukul 03.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 di Dusun Pasireja Rt.04 Rw.05Desa Tarisi Kec.

YUSUF WIBISONO Bahwa terjadinya peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 6 Januari2012 sekira pukul 03.00 WIB di sebuah penggilingan padi milik saksiyang terletak di Dusun Pasireja RT 04 RW 05 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.

No. 70/Pid.B/2012/PN.Clpyang beralamat di Dusun Mlewung RT 04 RW 03 Desa Tarisi, Ke camatanWanareja, Kabupaten Cilacap. Bahwa tersangka yang telah ditangkap sebanyak satu orang yaitubernama ADIN Bin Alm IDNI dan saksi menangkap tersangka tersebutbersama rekan sekantor saksi yaitu BRIPTU ASPANDI dan BRIPTU AJISUPRIYONO.

Bermulaterdakwa dengan mengendarai sepedaonthelmenuju ke gudangpenggilingan padi milik saksi YUSUF WIBISONO di Dusun Pasireja RT 04RW 05 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, yang tidakjauh dan rumah terdakwa.

Bermulaterdakwa dengan mengendaraisepedaonthel menuju kegudang penggilingan padi milik saksi YUSUF WIBISONO di DusunPasireja RT 04 RW O05 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, yang tidak jauh dari rumah terdakwa.

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Dusun Sidadadi RT.01/RW.07 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap selama 1 tahun. Kemudian tinggal bersama di rumah yang di bangunbersama di RT.02/RW.07 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. Badadukhul, dan telah dikaruniai orang anak yang di beri nama : RIYAN IRAFIFAH,perempuan, lahir di Cilacap, tanggal 8 Pebruari 1997.

Luar Negeri (SaudiArabia) namun bukannya rasa kangen dan suasana rukun yang tercipta malahanterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat danTergugat dengan permasalahan hasil kerja Penggugat (yang berangkat ke tiga kali)yang di kirtmkan kepada Tergugat habis tidak terkesan untuk membeli barang/bendaapa, yang akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran mulutPenggugat .pamit pergi dan menetap ke rumah orang tua Penggugat di DusunSidadadi RT.01/RW.07 Desa Tarisi

, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat tetap menetap di rumah yang dibangun bersama di RT.02/RW.07Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap.9.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02 RW.VIIDesa Tarisi, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;, =e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat,kemudian pindah menempati rumah bersama, dan telah dikaruniai 1 anak, namunsekarang Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak Januari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT. 01 RW. 07 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama bulan, kemudian hyrah dan tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3tahudalam keadaan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai keturunan; 5.

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Dulpikat Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor:Kk.11.01.24/Pw.01/154/2008 tertanggal 06 Oktober 2008, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen dari Desa Tarisi

2008, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing: 1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa TarisiKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahselama 3 tahun 9 bulan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan tidakdiketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama 3 tahun 9 bulan, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepadaPenggugat ataupun Tergugat kirim barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkansetahu saksi Penggugat dibiarkan begitu saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdipenuhi orang tuanya; Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tarisi

,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, semula dalamkeadaan baik dan rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak Bahwa saksi yang sedang bertamu di rumah orang tua Penggugat melihat Penggugat

KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaPutusan Nomor: 3097/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanNikah No.885/43/XI/2007 dalam status Perawan dengan Jejaka.2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTergugat.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi RT.005/RW.006 Desa Tarisi

Tergugatmencari pekerjaan guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugat sertamengurangi/menghentikan sifat emosional yang berlebihan, namun apabila diberi saransaran/nasehat Tergugat malahan marahmarah. 6 Bahwa pada sekitar bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahn yangsama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas hingga berujung Tergugat pergidan menetap di rumah bapak SUKIRNO yang beralamat di Dusun SidadadiRT.005/RW.006 Desa Tarisi

, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di DusunSidadadi RT.005/RW.006 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap hingga sekarang gugatan di ajukan ke pengadilan Agama Cilacap(sudah selama 2 tahun).Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak mempedulikanPenggugat dengan cara tidak memberikan nafkah lahir

, tempat tinggal di DesaTarisi RT. 03 RW. 05, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena TetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Wanareja, KabupatenCilacap, pada bulan Nopember 2007;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Tarisi

bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatan Penggugat karenatidak pernah datang di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat karenamenyangkut perkara perceraian, Penggugat tetap mengajukan bukti dan saksiMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan dariketerangan saksi tersebut diperoleh keterangan bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Desa Tarisi

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpAmali, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Dusun setempeatyang bernama Kaming dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaming dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tarisi dan A.

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarisi dan A.Azis.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalang!

sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Curikki;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunCurikki, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Mustaming;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun setempat bernamaKaming;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarisi

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan Amali, Kabupaten Bone, pada 16 Agustus 2008, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaming, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun setempat bernama Kaming, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tarisi dan A.

, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kKependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Tarisi

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.007Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama sekitar 1tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di RT.002 RW.007 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.3.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, yangakhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.0O02 RW.007 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugat tetapmenetap di rumah Penggugat dan Tergugat di RT.0O2 RW.007 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga

Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tarisi dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama masih di Tarisi dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberikan nafkah, sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;Salinan Putusan Nomor : 4111/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, disebabkansejak

Wanareja Kabupaten Cilacaptertanggal 10 Desember 20093 20 nn nn nnn nn nn nn nnn nn nc nne neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka:;n ne nnn nn nonce nnnnnnneBahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani Janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; 202 2 nc nc nc none ncnnneeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tarisi

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan Ekonomi yang kurang tercukupi karena Tergugatsetiap harinya tidak pasti kerja, banyak nganggurnya sehingga dalampemenuhan kebutuhan keluarga selalu kurang ;Bahwa pada akhirnya puncak dari perselisinan tersebut tepatnya padabulan Agustus tahun 2010 yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tarisi