Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarring tambang tamiang tandang tathang terrang tanrang tariang taruang taroang
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2015 — Terdakwa : AKBAR Bin MUHTAR JPU :JATMIKO RAHARJO,ST,SH
33 — 5
  • Saksi MUH ARFAH ALIAS ARFAH BIN TARRANG; 10Bahwa hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekiatar Jam 23.00 Witabertempat di Hutan kota/ Kuliner Maros JI.
    Bahwa yang melihat kejadian pemukulan tersebut adalah saksi MuhArfan Alias Arfan Bin Tarrang dan saksi Sukma Pratiwi Alias MukmahBinti Mansyur ;4. Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa melakukan pemukulantehadap saksi korban karena saksi korban terlebih dahulu memukulterdakwa ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2768 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TARANG DG. MATTO, dkk VS YUNUSU, dk
65 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seributujuh ratus meter persegi) dengan Persil Nomor 96 S III Kohir Nomor 831 C1 atas nama Marra, dalam penguasaan Tergugat II yaitu Tarrang Dg Mattokemudian digadaikan kepada Tergugat III Jalili Dg Nyarrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatasan Jalan Poros Kaluang; Sebelah Timur Batas tanah milik Mursalim & tanahmilik Dg Sikki; Sebelah Selatan Tanah milik Hammado (objeksengketa); Sebelah Barat Batas tanah milik Dg Said;Sedangkan Petak II sisanya seluas + 0,21 are ( nol koma
    (seribu tujuhratus) meter persegi) dengan Persil Nomor 96 S III Kohir Nomor 831 C atas nama Marra, dalam penguasaan Tergugat yaitu Tarrang Dg Mattokemudian digadaikan kepada Tergugat Ill Jalili Dg Nyarang denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas Jalan Poros Kaluang; Sebelah Timur Batas tanah milik Marsalim dan tanah milik DgSikki; Sebelah Selatan Tanah milik Hammado (objek sengketa); Sebelah Barat Batas tanah milik Dg Said;Halaman 9 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 25/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 8 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 8
  • Henny binti Tarrang, umur 46 tahun, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah keluarga saksi dan tergugat adalah suami penggugat bernamaMusnar; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan penggugat dan tergugatkumpul sebagai suami istri di rumah orang tua penggugat, kemudianpindah ke Timika dan terakhir kembali lagi ke Parepare tinggal dirumah orang tua penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
Suriani binti Dg.Macora
12 — 4
  • Hanafiah binti Tarrang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan A.W.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 26 April 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 3
  • Henny binti Tarrang, umur 35 tahun, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatadalah sahabat saksi dan tergugat adalah suami penggugat bernamaFransiscus; bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan penggugat dan tergugatkumpul sebagai suami istri di rumah Dinas PU Kota Parepare; bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penggugat dan tergugat telah dikarunai dua orang anak
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 15/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Baharuddin Dg. Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO
193 — 119
  • Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, mengenai tidak adanyakepentingan Penggugat dalam rangka mengajukan gugatan, oleh karenaberdasarkan Warkah penerbitan Sertipikat BACCIA DG TARRANG telahmelakukan transaksi jula beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 46/1947tanggal 8 Juni 1974 antara BACCIA DG TARRANG selaku Penjual danMUH.
    Mks.10.11.12.13.1.2.3.Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Padja HasilBumi atas nama Batjia bin Makkusis, dan besertalampirannya ;Fotokopi sesuai dengan asli, Ahta Jual Beli No.46/1974,antara Baccia Dg Tarrang selaku penjual dan Muh. Salehselaku pembeli, tanggal 8 Juni 1974, dan besertalampirannya ;Fotokopi sesuai dengan asli, PengumumanNo.PT.1/50/1994 atas permohonan penerbitan sertipikatatas nama Muh.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 12 Juli 2018 — -NURDIN, Dk lawan -SUNURIAH, Dkk
64 — 28
  • ., selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat keterangan jualbeli antara Tarrang Bulan dengan St. Asiah. K.,tertanggal 15 Nopember 1982, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat keterangan jualbeli antara jalaintang dengan H.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 19 Oktober 2016 — -Lawwi bin Ummarang -ST. Nur binti Ummarang
75 — 37
  • Tarrang (wafat 2000) dan tidak melahirkan anak.1.3. Lawwi bin Ummarang (Penggugat),1.4. ST. Nur binti Ummarang (Tergugat).Oleh karena itu ahli waris dari Ummarang dan Hj. Hadijah adalahPenggugat dan Tergugat.Bahwa sebelum Ummarang meninggal dunia, kedua orang tuanya (kakekdan nenek Penggugat) lebih dahulu meninggal dunia, demikian pula keduaorang tua Hj. Hadijah lebin dahulu meninggal dunia Oleh karena itu ahliwaris dari Ummarang dan Hj.
    Tarrang tidak mempunyaianak, Hj. St. Aminah menikah satu kali dengan lelaki bernama Guna juga tidakada anak sedangkan harta yang ditinggalkan adalah objek 3.1 bagian Hj. SapiHalaman 30 dari 42 hal. Putusan Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pwlbinti Ummarang, objek 3.2 bagian Hj. St .Aminah dan objek 3.3 bagian Hj.Hadijah serta ahli waris yang ditinggalkan adalah Penggugat (Lawwi binUmmarang) dan Tergugat ( St.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Tarrang Bin To Pannangarang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahidah binti Makmur) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

    II. Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat seluruhnya;

    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :

    a.

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 06-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH SAPPE. dkk Melawan BUPATI BARRU dan 2. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI
115 — 88
  • TARRANG BAANG;; Saksi pertama bernama : MUSTARING, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pekerjaan saksi adalah Buruh di Pelabuhan Garongkong ; Bahwa saksi tahu tempat pelabuhan Garongkong, yaitu di Barru ; Bahwa yang dibongkar di Pelabuhan Garongkong adalah SemenTonasa dan Semen Bosowa ; Bahwa...30Bahwa saksi tahu, dalam 1 (satu) bulan pembongkaran barang diPelabuhan Garongkong, yaitu 2 (dua) kali ; Bahwa saksi tahu, yang melakukan pembongkaran barang diPelabuhan Garongkong
    TARRANG BAANG, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samaturue ;Bahwa saksi tahu Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat SyukurMandiri, karena sebelum pelabuhan diresmikan, saksi sering kepelabuhan ; Bahwa Anggota Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Sukur MandiriUCLA, GO) TE jy mmr35Bahwa ada izin terbit pada bulan Januari tahun 2012, yaitu untukmelakukan bongkar muat di Pelabuhan, yang dikeluarkan olehSahbandar ; Bahwa saksi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 02-06-2009 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pdt.G/2009/PN MKL
Tanggal 27 Agustus 2010 — AMPERA; ANSAR PABIANAN; KADIR SALEWA; SUPRIADI; MUHAMMAD MARAJANG; I T A; SYAMSUL KINAN; HERNITA L; TAJUDDIN LABA; TAKKO; BURHANUDDIN; ROMBE KILA; RIPONG BILA; RUBEN DJONSIWARD; RA’BANG; RAPANG ALIQ; JUFRI DELU; LE’BO; ABD. MAJID; PAONGANAN; JABIR; MASSI; ISMAIL TANGKE PADANG; JAGA; lawan NUSIA; RAKKO; SOBA; MANENG AMBE KAPALLA; KAMARULLAH; RANTE MAPPASANDA; KIDING; AMBILI; MUDA PAPA ARWAN; MARTHEN PASILA; M. NOOR PALAGA; BIRI; MUHAMMAD SALU’; SAMUEL BOSONG;
88 — 20
  • masuk dalam objek gugatan ;37Bahwa sawah BIRING berasal dari orang tuanya yang bernamaPANGGESO ; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal sawah BARISI ;Bahwa sawah LEKKA berasal dari orang tuanya tetapi saksitidak tahu nama orang tua dari LEKKA ; Bahwa sawah JAGA berasal dari PANGGESO ; Bahwa BIRING dan PANGGESO bersaudara : Bahwa saksi tidak tahu darimana asal sawah PONGE =;Bahwa saksi kenal dengan GAROGO, REDUK, SELI, BUNGU,LAIHO, AMBE BUA, TEKEN, KOKO, LATO, RIPPONG KALO,BAROBO, TATU, SAPPE, MANGA, TARRANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2011 —
44 — 6
  • Tarrang Cs. Melawan MUH. Nur Cs. menyatakangugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara. Sehingga sangatlah berdasar bagi Penggugat untukmenarik Turut Tergugat I s/d V sebagai Pihak dalam perkara aquo mengingat mereka393637adalah Para Ahli Waris Alm. SALEH GADY sekaligus sabagai para pemegang sahampada PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 53/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 5 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : Yunusu Diwakili Oleh : Muh. Arif Hanafi, SH
Terbanding/Tergugat : Tarang Dg. Matto
Terbanding/Tergugat : Sobba Dg. Sibali
Terbanding/Tergugat : Jalili Dg. Nyarrang
Terbanding/Tergugat : Hammado Dg. Sarro
46 — 21
  • Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 0,37 are (3700 m2) yang terdiri dari 2 petak:-------------------------------

Petak 1 +0,17 are (1700 m2) dengan persil No. 96.S IIIKohir No.831 C I atas nama Marra, dalam penguasaan tergugat I yaitu Tarrang Dg. Matto kemudian digadaikan kepada Tergugat III Jalili Dg.