Tarsani, Lahir tanggal, Serang, 03 April 1996;c. Tarmidi, Lahir Tanggal, 03 September 1998;d. Aryati, Lahir Tanggal, 22 Juni 2004;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Tarsani, Lahir tanggal, Serang, 03 April 1996;C Tarmidi, Lahir Tanggal, 03 September 1998;d.

Tarsani, Lahir tanggal, Serang, 03 April 1996;c. Tarmidi, Lahir Tanggal, 03 September 1998;d.

Tarsani bin Muhtar.6. Bahwa saat tinggal bersama sebagai suami istri tidak pernah teijadi perceraian dantidak pernah ada pihakpihak yang keberatan hingga kini dan kini tetap tinggalbersama dengfanbaik dan rukun ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkifli bin Tarsani) terhadap Penggugat (Mery Dwi Setianti alias Meiry Dwi Setianti binti Miyoto Soebari);
4. Membebaskan biaya perkara dari Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo bin Tarsani) terhadap Penggugat (Surini binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SARWEN binti TARSANI) dan Tergugat (JASRAN bin SAHIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JASRAN

bin SAHIDI) terhadap Penggugat (SARWEN binti TARSANI);

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon RastimbinWarmujiuntuk menikahkan anak Pemohon Novagiantibinti Rastimdengan seorang laki laki yang bernama Andi Suprawitobin Tarsani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Tarsani), Nomor NIK 3326050703780002, tanggal 21Pebruari 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Murip), Nomor NIK 3326055709840001, tanggal 21Pebruari 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/32/II/2001 tanggal23 Maret 2001, atas nama calon besan Pemohon (Tarsani),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.10);11. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013tanggal 08 Juni 2013 dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia ( P.11);Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Kjn12.

Poligami denganalasan bahwa Pemohon mempunyai gairah kebutuhan biologis yangmelebihit kKemampuan Termohon (Sebagaimana dimaksud pasal 57huruf a Kompilasi Hukum Islam);Bahwa, sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, Pemohon telah mengenalseorang perempuan bernama ZZXX, dengan status Janda Matimempunyai anak satu dan bersedia untuk dijadikan istri keduaPemohon, bahkan pada tanggal 26 Januari 2017, antara Pemohondengan ZZXX telah melakukan pernikahan secara agama Islam, yaitudengan wali nikah Bapak Tarsani

Y alias Saudin Yadin Bin Darji) terhadap Penggugat (Heryanti Binti Tarsani);

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRISNO BIN TARSANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIPAH BINTI TOSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet CP Fandika AB bin Tarsani) terhadap Penggugat (Winarti binti Tolani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARIPIN BIN TARSANI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cilogog RT.001 RW. 001 Desa PegaganKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTINI BINTI TARSANI) terhadap Penggugat (FUAD HASIM BIN KARWA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nordaniansyah Bin Tarsani) kepada Penggugat (Lisnawati Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon (DARSIMAN BIN TARSANI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUYA SAROH BINTI KASRIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Situasi tanggal 27 Pebruari 1991No.931/991 dengan luas 20.000 M2;Kemudian pada tanggal 14 Oktober 1991 terdakwa telah menjual tanahseluas 2 Ha tersebut kepada Edyson Muslain dan Edyson Muslim telahmenjual kepada Khristine Go sebagaimana tertuang dalam AJB nomor :594.4/206Kec/1991. sehingga sejak itulah Sertipikat ada pada Chtistine GOistri saksi Albert Sia;Pada tahun 2000 terdakwa di telepon oleh saksi Albert Sia untuk datang kerumahnya saksi Albert Sia di Jakarta, sehingga terdakwa bersama Nanangdan Tarsani

1991No.931/991 dengan luas 20.000 M2;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Oktober 1991 terdakwa telah menjualtanah seluas 2 Ha tersebut kepada Edyson Muslain;Bahwa selanjutnya Edyson Muslim telah menjual kepada Khristine Gosebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 594.4/206Kec/1991. sehinggasejak itulah Sertipikat ada pada Chtistine GO istri saksi Albert Sia;Bahwa pada tahun 2000 terdakwa di telepon oleh saksi Albert Sia untukdatang ke rumahnya saksi Albert Sia di Jakarta, sehingga terdakwa bersamaNanang dan Tarsani

kemudian pada tanggal 14 Oktober 1991 terdakwa telah menjualtanah seluas 2 Ha tersebut kepada Edyson Muslain;Halaman 16 Put Nomor 406/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya Edyson Muslim telah menjual kepada Khristine Gosebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 594.4/206Kec/1991. sehinggasejak itulah Sertipikat ada pada Chtistine GO istri saksi Albert Sia;Bahwa pada tahun 2000 terdakwa di telepon oleh saksi Albert Sia untukdatang ke rumahnya saksi Albert Sia di Jakarta, sehingga terdakwa bersamaNanang dan Tarsani

.931/991 dengan luas 20.000 M2; Bahwa kemudian pada tanggal 14 Oktober 1991 terdakwa telah menjualtanah seluas 2 Ha tersebut kepada Edyson Muslain; Bahwa selanjutnya Edyson Muslim telah menjual kepada Khristine Gosebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 594.4/206Kec/1991. sehinggasejak itulah Sertipikat ada pada Chtistine GO istri saksi Albert Sia; Bahwa pada tahun 2000 terdakwa di telepon oleh saksi Albert Sia untukdatang ke rumahnya saksi Albert Sia di Jakarta, sehingga terdakwa bersamaNanang dan Tarsani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARDI bin JUNAEDI) terhadap Penggugat (SAMIATUN binti TARSANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tarsani bin Tarnu) terhadap Penggugat (Siti Kumayah binti Tarmin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenuri bin Sad Jat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryanti binti Tarsani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSANI BIN SUKARYA) terhadap Penggugat (TANYEM BINTI ABD. KODIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

GUSTI TARSANI.4. GUST! HIDAYATOLLAH. 9. GUSTI AHMAD MAULANA.5. GUSTI ISRO.(Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28 Februari 2016 dan Surat Kuasatanggal 29 Februari 2016 serta Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 29Februari 2016).2. Bahwa pada Gugatan PENGGUGAT, Paragraf I angka 1 (satu) halaman2 (dua), yaitu :PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI; yang beralamat di Desa Riam DurianKec. Kotawaringin Lama Kab.

Selanjutnyadibuktikan lagi didalam perubahan gugatan yang menyatakan adapenambahan subyek hukum yaitu dari 7 orang menjadi 9 orang yaituditambah atas nama Gusti Tarsani dan Gusti Anmad Maulana ;Bahwa terhadap surat kuasa tersebut jelas cacat hukum dan tidak memilikidaya laku hukum hal ini dikarenakan : Penerima Kuasa awal yaitu Gusti Jalaludin hanya menerima dari 7orang dan atas kuasa tersebut Gusti Jalaludin menyerahkan ataumemberi Kuasa kepada kantor Hukum Patras Siregar Pangaribuan &Assosiates

Syahim,Gusti Mustawa, Gusti Tarsani dan Gusti Anmad Maulana, kepada GustiJalaludin pada tanggal 28 Februari 2016 serta tanggal 29 Februari 2016adalah surat kuasa yang kemudian di substitusikan kepada KantorHukum PatrasSiregar Pangaribuan & Assosiates.Bahwa atas kekeliruan hukum tersebut diatas maka sudah seharusnyagugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan juga ditolak.EKSEPSI TENTANG REVISI GUGATAN PENGGUGAT TERTANGGAL 16AGUSTUS 2016 YANG DISAMPAIKAN PADA PERSIDANGAN TANGGAL16 AGUSTUS

Selanjutnyabuktikan lagi didalam perubahan gugatan yang menyatakan adapenambahan subyek hukum yaitu Gusti Tarsani dan Gusti Anmad Maulana.Bahwa terhadap surat kuasa tersebut jelas cacat hukum dan tidak memilikidaya laku hukum hal ini dikarenakan : Penerima Kuasa awal yaitu Gusti Jalaludin hanya menerima dari 7orang dan atas kuasa tersebut Gusti Jalaludin menyerahkan ataumemberi Kuasa kepada kantor Hukum Patras Siregar Pangaribuan& Assosiates sebagaimana surat kuasa tanggal 28 Mei 2016 = dandengan

Syahim,Gusti Mustawa, Gusti Tarsani dan Gusti Anmad Maulana, kepada GustiJalaludin pada tanggal 28 Februari 2016 serta tanggal 29 Februari 2016adalah surat kuasa yang kemudian di substitusikan kepada KantorHukum PatrasSiregar Pangaribuan & Assosiates.Bahwa atas kekeliruan hukum tersebut diatas maka sudah seharusnyagugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan juga ditolak..