Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsccscseesn caste sess ceeceeceteseeo tase eane Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidan ganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suamiPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsccscseesn caste sess ceeceeceteseeo tase eane Halaman 3 dari 9isteri, menikah pada bulan April tahun 2008, dan sudah

pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 April 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah sebagaimana Akta Nikah Nomor :110/48/IV/2008, tanggal 21 April 2008;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsccscseesn caste sess ceeceeceteseeo tase

Putusan ini dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiripulaolehPenggugattanpahadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsccscseesn caste sess ceeceeceteseeo tase eane Halaman 8 dari 9Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratuS enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsccscseesn caste sess ceeceeceteseeo tase eane Halaman 9 dari 9

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURNI bin ASMA, Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURNI bin ASMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Paru dan Tase, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Kecamatan Tansitolo, Kabupaten Wajo, dandikaruniai 1 anak bernama Andis;5.

Paru dan Tase, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Paru dan Tase;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 2004 di Kecamtan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh lamam Desa Palippubernama H.

Parudan Tase;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Paru dan Tase;Hal. 8 dari 105. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu lamm DesaPalippu yang bernama H.

Amribin Yunus dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sainuddin bin Tase dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Basri dan Dg. Mappuji, dengan mahar berupasawah 4 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah..

Amri bin Yunus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sainuddin bin Tase, sedangkan saksinikahnya H. Basri dan Dg.

Amri bin Yunus, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sainuddin bin Tase, sedangkan saksinikahnya H. Basri dan Dg. Mappuji dengan mahar berupa sawah 4 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.

Amri bin Yunus, di depan Wali bernama Sainuddin bin Tase denganmahar sawah 4 petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai10 orang anak, masingmasing bernama :a. Masbudi bin Makkase, umur 30 tahunb. Rustan bin Makkase, umur 29 tahunc. Agus bin Makkase, umur 25 tahund. Muliadi bin Makkasee. Asrul bin Makkase, umur 22 tahunf. Nur Safiqah binti Makkase, umur 18 tahunHal. 7 dari 11g.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSainuddin bin Tase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Basri dan Dg. Mappuji;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Mohd.

S ALIN AN PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dal am permohonanpengesahan nikah yang diajukan olah :Darwis bin Tase, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat Lappa Maja Desa Padaelo, Kecamatan Lamutu,Kabupaten Bone, sebagai pemohon I;Sakka binti Minta umur 33 tahun, Agama Islam,

Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Darwis bin Tase ) denganpemohon II (Sakka binti Mintang) yang dilangsungkan pada tahun 1998 di DesaPadaelo Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

adalah untuk mendapat buktiadanya pemikahan antara pemohon I dan pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pemikahan tersebut, terlebihdahulu diperiksa antara syarat dan rukun pemikahan sebagaimana tersebut dalamketentuan perundangundangan dan pelaksanaan pemikahan pemohon itu sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P berupa Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh yang berwenang untuk itu, setelah diteliti ternyata nama Sakkabinti Minta (pemohon II) adalah berstatus istri dari Darwis bin Tase

1998 di Desa Padaelo Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, ketikaperenikahan berlangsung pemohon I berstatus jej aka dan pemohon IIbersatus perawan,Bahwa tidak ada hubungan nasab lagi tidak pemah sesusuan. pemikahandilaksanakan dengan wali nasab adalah saudara kandung pemohon II.dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, lakilaki beragama islam lagibalig, mahar berupa dua pohon kelapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan fakta hukum tersebut di atas.maka terbukti bahwa pemikahan antara Darwis bin Tase

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Darwis bin Tase) denganpemohon II (Sakka binti Minta) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa PadaeloKecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 I.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. H.

., dinikahkan olehimam setempat yang bernama Sakka dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sambolong dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Tase dan Habbe, dengan mahar berupasepetak sawah di Desa Sailong Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone. padatanggal 01 Juli 1966; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sambolong, sedangkan saksinikahnya Tase

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah menantu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Usa Kecamatan Palakka Kabupaten Bone. padatanggal 01 Juli 1966; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Sakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sambolong, sedangkan saksinikahnya Tase

mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sambolong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tase

Adanya 2 orang saksi yaitu Tase dan Habbe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Sakka dengan Pemohon (Hammasyah bin Nabu),dengan mas kawin berupa sepetak sawah di Desa Sailong Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone.

Madia
6.Tase

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15 Februari1976 di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Petta Nabba dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sambalengbin Sule dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBeddu Ganing dan Tase, dengan mahar berupa 1 petak sawah yangHal. 1 dari 12 hal. Pen.

adalahpasangan suamiistri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Februari 1976; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sambaleng: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Petta Nabba; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Beddu Ganing dan Tase

adalahsuami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1976; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sambaleng;: Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Petta Nabba; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Beddu Ganing dan Tase

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Petta Nabba, di depan Wali bernama Sambalengbin Sule ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 orang saksimasing masing bernama Beddu Ganing dan Tase;3. Bahwa yang menjadi mahar Pemohon II adalah satu petak sawah yangterletak di Batu Tarae, Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimamsetempat yang bernama Petta Nabba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sambaleng bin Sule dan disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Beddu Ganing dan Tase dengan maharberupa sawah satu petak;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

RUSMAN dan mengajak minum minuman keras setelahminum terdakwa naik kejalan raya untuk mengecek sepeda motornya yang diparkir dankemudian turun kembali melanjutkan minumannya, setelah itu naik kembali kejalan rayamenuju sepeda motornya dan langsung mengambil badik yang disimpang di BagasiMotornya lalu berdiri didekat motornya tersebut tibatiba datanglah saksi TASE binMASSE dan terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban dengan berbahasa bugis" Agatu Amore" ( Apa Kabar Om ) kemudian terdakwa mengatakan

tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke Samoling dan ditangkap olehPetugas lalu dibawa ke Polsek Macanre guna pengusutan selanjutoya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal335 ayat (I)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi,masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TASE

Soppeng. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan TERDAKWA yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya Pengancaman yangdilakukan terhadap diri saksi korban TASE Bin MASE pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2009 sekira jam 23.00 wita, bertempat di Kampung Samoling DesaParenring Kec. Lilirilau Kab.

, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupunperbuatan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancamankekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keteranga saksisaksi, terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa terdakwa yakni Lel AGUSTAN Als AGU Bin KANDI melakukanpengancaman terhadap diri saksi korban TASE

Replik tertanggal 12 April2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya, demikian pula pihakTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan duplik tertanggal 18 April2012 yang menyatakan tetap pada sangkalannya sedangkan Turut Tergugat tidakmengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :Li.Foto copy Surat Tanda Bukti Penyerahan Hak Tanah Ganti Rugi tertanggal 08Mei 1977 dari Beddumi kepada Tase

Tase kepada Penerima Beddumi, diberitanda P.2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 13 tertanggal 31 Januari 1982 atas namaTase, untuk tanah seluas 3.208 m2 (tiga ribu dua ratus delapan meter persegi)terletak di Desa Tanah Kuning, diberi tanda P.3 ;Foto copy Surat Kematian Suami/Istri No. 473.3/39/Kel.Sbk atas nama TaseBin Kalo tertanggal 22 Agustus 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kel.Sebengkok Pemerintah Kota Tarakan, diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Kematian Suami/Istri No. 474.3/40/Kel.Sbk

jual beli tanah Penggugat ;Bahwa disekitar tanah sengketa ada dibuatkan jalan sepanjang 45 m (empatpuluh lima meter) ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat I sekitar 1 (satu) hektar dan dibangunsebuah rumah permanen ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurta milik Penggugat dan terakhir melihattanah Penggugat pada tahun 2011;Bahwa saksi meningglkan Desa Tanah Kuning sejak 13 (tiga belas) tahun yanglalu ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa luas tanah Pak Tase

Bahwa orang tua Penggugat/Tase telah menerima penyerahan hak atastanah dari Beddumi seluas 21.150 m2 yang terletak di Tanah Kuning TanjungPalas Timur Kabupaten Bulungan, dengan batasbatas, Utara dengan Muh. Aras,Selatan dengan H. Abdollah, Timur dengan Laut, dan Barat berbatas denganHutan berdasarkan Surat Tanda Bukti Penyerahan Hak Tanah Ganti Rugitertanggal 8 Mei 1977, serta Kwitansi Tanda Terima Uang tertanggal 8 Mei1977 sejumlah Rp.100.000, (Sseratus ribu Rupiah) ;2.

Aras, Selatan dengan H.Abdollah, Timur dengan Laut, dan Barat berbatas dengan Hutan ; Bahwa terhadap tanah tersebut diatas kemudian mulai pada tahun 1982 sewaktuorang tua Penggugat yang bernama Tase masih hidup sampai dengan tahun2008 secara bertahap telah dimohonkan dan dibuatkan sertifikat di KantorPertanahan Kabupaten Bulungan dengan perincian sebagai berikut :> Untuk atas nama Tase (orang tua Penggugat) pada tahun 1982 denganluas tanah 3.208 m2 (bukti P.3) ;> Untuk atas nama Penggugat tahun 2007

Nurdin dan Tase dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunai.3.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak.5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

Nurdin dan Tase serta dihadiri oleh paratetangga; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah berupaseperangkatalat sholat yang dibayarkan tunai;Hal. 4 dar 9 Hal.

Putusan No.32/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah karena perkawinannya belum terdaftardi KUA Kecamatan Alas dan sekarang dibutuhkan untuk menerbitkan bukunikah;2.Tase bin Amaq Minare, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Marente KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri,karena tetangga dari Pemohon

Nurdin dan Tase serta dihadiri oleh paratetangga; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya adalah berupaseperangkatalat sholat yang dibayarkan tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah karena perkawinannya belum terdaftardi KUA Kecamatan Alas dan sekarang dibutuhkan untuk menerbitkan bukunikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya,selanjutnya mohon penetapan atas permohonannya;Hal. 5 dar 9 Hal.

Rusli alias Muslimin Bin La Bandung sebagai anak kandung dari istri kedua bernama I Tase alias Hj. Kase, (Tergugat II);

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2004 di Dusun Lappa Awoe, Desa TadangPalie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam setempat yang bernama Laha dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rudding yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Tase danTamring sebagai saksi nikah dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Halaman 1 dari 82.

Tadang Palie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Lappa Awoe, Desa Tadang Palie,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Laha) atas kuasa dari wali nikah Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tase

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tase dan Tamring. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matiketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 10 Juli 2004 di Dusun Lappa Awoe, Desa Tadang Palie, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secaraIslam oleh imam setempat yang bernama Laha atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Rudding selaku wali nikah Pemohon II yang dihadirioleh Tase

:Memberikan keteerangan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penggelapan uangperusahaan;e Terdakwa bersama kami membuat rencana adanya penjambretan saat terdakwayang akan menyetor uang perusahaan sebesar 73 juta lebin di Bank Danamon dijalan Diponegoro;e rencana dibuat Tiga hari sebelum kejadiane Terdakwa yang mengajak sayae yang melakukan penjambretan Saya gonceng rizky, marthen dibonceng indra;e Rp.5 juta didalam tase Saya dapat 1 jutae Terdakwa bilang itu uang

:Memberikan keteerangan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penggelapan uangperusahaan;e Terdakwa bersama kami membuat rencana adanya penjambretan saat terdakwayang akan menyetor uang perusahaan sebesar 73 juta lebih di Bank Danamon dijalan Diponegoro;e rencana dibuat Tiga hari sebelum kejadiane Terdakwa yang mengajak sayae yang melakukan penjambretan Saya gonceng rizky, marthen dibonceng indra;e Rp.5 juta didalam tase Saya dapat 1 jutae Terdakwa bilang itu uang

penyidik dan membenarkan berita acarapemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penggelapan uangperusahaan;e Terdakwa bersama kami membuat rencana adanya penjambretan saat terdakwayang akan menyetor uang perusahaan sebesar 73 juta lebin di Bank Danamon dijalan Diponegoro;e rencana dibuat Tiga hari sebelum kejadiane Terdakwa yang mengajak sayae yang melakukan penjambretan Saya dibonceng victor, marthen dibonceng indra;e Rp.5 juta didalam tase

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin bin Ambo Cenning, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wirae,Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Indo Tase binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Syarifuddin bin Ambo Cenningdengan Pemohon Il, Indo Tase binti H. Ambo Cennning yang dilaksanakanpada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Tase binti H. Ambo Cennning;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon Il, bernama H.Ambo Cenning;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Upe dan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syarifuddin bin Ambo Cenningdengan Pemohon Il, Indo Tase binti H. Ambo Cennning yang dilaksanakanpada tahun 1979 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;3.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1988 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Matahari binti Tase di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 183/9/XI/1988, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, dari hasil perkawinandengan Matahari binti Tase, yang bernama Wahyuni binti Kambe, lahir padatanggal 05 Desember 2001, (umur 15 tahun 3 bulan), dengan Erdin binKamiruddin, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, karena anak Pemohon(Wahyuni binti Kambe) belum mencapai umur 16 tahun;2.

Wp.Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan bahwa Erdin bin Kamiruddin telah siap menikah dengan Wahyunibinti Kamiruddin serta bersedia menjadi kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal,bulan dan tahun perkawinan Pemohon dengan Matahari binti Tase

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah aqil balik serta pihakkeluarga Erdin bin Kamiruddin telah melamar Wayuni binti Kambe;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Wahyuni bintiKambe adalah anak sah dari perkawinan Kambe bin Lugu dengan Mataharibinti Tase, yang akan dikawinkan dengan lakilaki bernama Erdin binKamiruddin, namun belum mencapai umur 16 tahun, sehingga memerlukanpenetapan disepensai kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Memberi izinterhadap Termohgol Wor.4 MemerintahksslinGn eePalakTermohdan, dan5Membebankan kelhinggs kii Kecamatrupiah)MenimbangKetua Majelis yang ditentukan hari sidang penyaksian ikrar Lalak tanggal 15 Seq2011 dan telah dil amarnya berbunyiMENGADILI:hadir.permohonan pemohon secara verstek.kepada Pemohon Muh.Naim bin Tase untuk menjatuhkan talak smn Conreng binti Malli didepantm Tt B7L.Amry zt!..

Nairn bin Tase) dengan Termohon(Termohon) putus karena perceraian dengan talak satu raj'i;P;=jn 'I fWatampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikraragama Kecamatan Palakka Kabupaten Bone yang mewilayahnya tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3.