GIMAN dan TASRIPAH , diberi tanda bukti PII. 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.542/44/XII/1993 tertanggal 28121993atas nama SUTARTO dan SITI ROMLAH , diberi tanda bukti PIII.4 Foto copy Kutipan Akta Kel;ahiran No.1058/IND/1995. tanggal 27PEBRUARI 1995. atas nama : * LEDYANA , yang dilahirkan di Jombangpada tanggal 22 Pebruari 1995. diberi tanda bukti PI'V.5 Foto copy Kartu Keluarga No. 351712210106302 tanggal 05 03 2013 atasnama Kepala Keluarga GIMAN., diberi tanda bukti PV ;6 Foto copy KTP.

Atas nama GIMAN, dan TASRIPAH, diberi tanda bukti7 Surat Pernyaan tanggal 25 Mei 2013 dari TASRIPAH, bahwa LEDYANAadalah keponakannya sendiri ; diberi tanda bukti P VII ;Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokan antara foto copy dan aslinyaoleh Hakim di persidangan ternyata telah sesuai dan foto copynya telah bermeteraicukup lalu dilampirkan dalam berkas perkara permohonan ini sebagai bukti,sedangkan aslinya dikembalikan kepada Para Pemohon..

GIMAN dan TASRIPAH , tetapi hinggasekarang tidak dikaruniai anak ; e Bahwa kemudian Para Pemohon mengangkat seorang anak perempuanbernama : LEDYANA sejak anak tersebut umur 2 (dua) bulan, darisuamiisteri bernama SUTARTO dan SITI ROMLAH, e Bahwa benar mengenai pengangkatan anak ini pada tanggal 25 Mei 2013dibuatkan surat pernyataan penyerahan secara tertulis walaupun kenyataannyaanak tersebut telah diserahkan secara tulus ikhlas oleh orang tuanya kepadaPara Pemohon sejak bayi kemudian telah dirawat

Nok Tasripah, Ds.Wringinagung Kec.

SHM No. 135/Wringinagung atas nama Nok Tasripah yang telahdilaksanakan tanggal 25 September 2012.2.

Soleh SHM No. 134 / Wringinagung atas nama Nok Tasripah SHM No.1351 Wringinagung atas nama Nok Tasripah yang telah dilaksanakantanggal 25 September 2012.8. Bahwa seharusnya turut mengajukan Gugatan adalah Sutoyo Al. A. Solehdan Nok Tasripah dan Penggugat tidak berhak bertindak atas nama orang laintanpa adanya kuasa. Sehingga dengan demikian Penggugat tidak memilikipersona standi in judicio di depan Pengadilan Negeri Pekalongan atasperkara tersebut;9.

Nok Tasripah;d. SHM Nomor: 135 a.n.

Nok Tasripah, DsWringinagung Kec.

Bahwa selanjutnya setelah akta Kelahiran Pemohon terbit dalam Akta tersebutdisebutkan bahwa di Blora pada tanggal 13 Juni 1994 telah lahir SAHID anakkeempat laki laki dari suami istri NASUKA dan TASRIPAH, yang benar namaPemohon ialah MUHAMMAD SAHID sebagaimana tertulis pada Ijazah SMAmilik Pemohon ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 111/Pdt.P/2017/PN Bla4.

Saksi SUPATMAN ; Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri bernamaNasuka dan Tasripah ; Bahwa pemohon ingin merubah namanya dari yang tertera di Kutipan AktaKelahiran semula SAHID menjadi MUHAMMAD SAHID ; Bahwa saksi datang pada acara selametan kelahiran pemohon dan saksimendengar orangtuanya memberi nama Muhammad Sahid ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2. Saksi Hj.

Bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3316LT261220110380 atas nama SAHID anak keempat, lakilaki dari suami istri NASUKAdengan TASRIPAH yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora Winoto, SH ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksama keterangansaksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon, yaitu :1.

Kesemuanya adalah kakakberadik sekandungHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2020/PN CkrAdapun yang menjadi alasan dan pertimbanganya yakni sebagai berikut :1.10.11.Bahwa Achmad Maulana Sudali merupakan Istri dari Tasripah Rusmayantisebagaimana tertera dalam Buku pernikahanr dengan Nomor:161/161/IV/1999 yang ditandatangani oleh KUA Kecamatan Cikarang;Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 11 April 1999, bertempat diKabupaten Bekasi dilangsungkan pernikahan antara Sdri.

Achmad Maulana Sudali denganSdri .Tasripah Rusmayanti, telah lahir 3 orang anak perempuan, yaknisebagai berikut Sandy Prasetyo Pakusadewo, Tempat /Tanggal lahir :Jakarta/28 Oktober 1999, Kamaludin Irsad, Tempat/ Tanggal lahirJakarta/ 21 Maret 2005, Zifara Permata Dewi, Tempat/ Tanggal lahir :Bekasi/ 13 September 2011;Bahwa kemudian akibat menderita sakit yang diderita, Sdri.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 161/161/IV/1999 tertanggal 12 April1999 atas nama Sudali Achmad Maulana dengan Tasripah Rusmayanti,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangKabupaten Bekasi, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Tasripah Rusmayantiyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Cenka tertanggal 09 Maret 2019,diberi tanda bukti P9;10.

1986 Jo UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 Jo Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Pengadilan Negeri Cikarang berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTASRIPAH RUSMAYANTI dan berdasarkan keterangan para saksi didukungdengan bukti P3 berupa kartu keluarga dan bukti P4 s/d P6 berupa aktakelahiran jika dari perkawinan Pemohon dengan TASRIPAH

ZIFARA PERMATA DEWI, lahir di Bekasi tanggal 13 September 2011,jenis kelamin perempuan;dan kemudian pada tanggal 09 Maret 2019 istri Pemohon yang juga merupakanibu kandung dari anakanak Pemohon tersebut yaitu TASRIPAH RUSMAYANTImeninggal dunia dikarenakan sakit (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1330 KUHPerdata mereka yangoleh hukum telah dinyatakan tidak cakap untuk melakukan sendiri perbuatanhukum ialah orang yang belum dewasa dan orang yang ditaruh di bawahpengampuan (curatele), seperti

telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa nama ayah pemohon SOCHIYAT tertulis dalam akte kelahiran pemohonSOEHJAT dan dalam akte kelahiran adik pemohon SOCHIYAT, dan perbedaannama tersebut adalah nama satu orang atau orangnya sama ;e Bahwa ayah pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TASRIPAHpada tanggal 25 Juli 1968 dan dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama STEN PRATU ISMIYATI, lahir di Sragen pada tanggal 07 Maret 1971;e Bahwa lbu pemohon yang benama TASRIPAH

bernama STEN PRATU ISMIYATI;4) Membeli tanah di Temanggung untuk anak yang kedua bernamaKHUSNUL MAHARANI ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohon membacakanpermohonannya dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Surat Nikah Nomor : 357/1968 tanggal 27 Juli 1968 atasnama SOEHJAT dan TASRIPAH

Fotokopi aslinya Surat Keterangan KematianNo.RM :946339, tanggal 14Mei 1999atas nama TASRIPAH yang dikeluarkan oleh RSUP. Dr.

tahun lebih dan sejak tinggal bersama denganpemohon, semua biaya hidup ditanggung oleh pemohon ;Bahwa sekarang kondisi ayah pemohon tidak dapat bergerak dan hanya ditempat tidur saja dan tidak bisa diajak komunikasi ;Saksi YUDO WISESOBahwa saksi adalah saudara satu nenek dari ayah pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganmasalh turun waris ;Bahwa saksi kenal dengan ayah pemohon yang bernama SOCHINAT ;Bahwa pak SOCHIYAT berasal dari Kebumen ;Bahwa ibu pemohon bernama TASRIPAH

yang berasal dari Solo ;Bahwa pekerjaan pak SOCHIYAT adalah TNIAD ;Bahwa pak SOCHIYAT dengan Bu TASRIPAH mempunyai 1 orang anakbernama STEN PRATU ISMIYATI (pemohon) ;Bahwa setelah bu TASRIPAH meninggal pada tahun 1999 kemudian pakSOCHIYAT menikah lagi dengan SARIYAH ;Bahwa selama menikah dengan SARIYAH, pak SOCHIYAT mempunyaisatu orang anak perempuan yang bernama MAHARANI ;Halaman ke6 dari 13 halaman, Penetapan No.96/Pdt.P/2016/PN TmgBahwa kemudian pak SOCHIYAT dan bu SARIYAH bercerai ;Bahwa setelah

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sukwadi al Sukwad bin Casmadi al Casmad
2.Waidah binti Karyan untuk menikahkan anaknya yang bernama Tasripah binti Sukwadi al. Sukwaddi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Heru Prayogo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Tasripah nomor AL. 6570283291 tanggal2014 , telah bermeterai serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Foto kopi Tanda Penduduk atas nama Tasripah nomor33291541070200099 tanggal 11 Maret 2019 telah bermeterai dan telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);Foto kopi Tanda Penduduk atas nama Heru Prayogo nomor3329133010960003 tanggal 212013 telah bermeterai dan telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);.

Nama XXXXXXX ,umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Tasripah denganseoranglaki laki yang bernama Heru Prayogo dan saat ini anak Pemohonbelum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon masih gadis dan calon suami anak Pemohon masihjejaka ; Bahwa sampai saat ini anak

Nama XXXXXXX ,umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga calon mempelai laki laki ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Tasripah denganHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Suparji
2.Tasripah

Halaman 15 dari 24disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaTasripah; Bahwa saksi mengetahui karena Tasripah kontrak rumah didekat tempattinggal saksi dan saksi sering melihat Tergugat datang kerumahTasripah; Bahwa Tasripah bekerja sebagai penjahit, Tergugat jika datang kadang pagijam 09.00 wib, dirumah Tasripah biasanya selama 1 jam baru pulang dankalau sore Tergugat datang jam 16.30 wib; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan antara Tergugat denganTasripan di dalam

rumah Tasripah dan tidak mengetahui maksudkedatangan Tergugat; Bahwa Tasripah masih bersuami, dan apakah sekarang Tasripah hamil atautidak saksi tidak paham namun perutnya kelihatan besar; Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi, karena Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak keberatan

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat keberatan denganketerangan saksi yang mengatakan pisah tempat tinggal selama 8 bulan, karenayang benar pisah tempat tinggal setelah sidang pertama pada tanggal 28 Desember2015 jadi sampai sekarang lebih kurang selama 3 bulan dan untuk keterangan saksiyang mengatakan Tergugat berhubungan dengan Tasripah sejak bulan September2015;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan bukti saksi keluarga sebagaiberikut;1.

KARTU KELUARGA No.3510082312100005 tanggal 27122010 atasnama SUBANDI (diberi tanda P.5) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :TASRIPAH dan SUHAIRI telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :TASRIPAH ;Perempuan, lahir di Banyuwangi

KARTU KELUARGA No.3510082312100005 tanggal 27122010 atasnama SUBANDI (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : TASRIPAH dan SUHAIRI yang masingmasing di persidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : TASRIPAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung Saksi ;Bahwa Pemohon menikah dengan SUPRAPTI pada tahun 1987 dantelah dikaruniai 3 (tiga)

mengenaikelahiran anak Pemohon nomor 2 (dua) bernama : RENI ANGGRAINI,perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 22 April 1994 dengan alasantentang kelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke KantorCatatan Sipil Banyuwangi sehingga sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.5 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : TASRIPAH

Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota IV,
Tergugat:
1.Abdul Aziz
2.Tasripah

Terbanding/Penggugat I : TASRIPAH Diwakili Oleh : NOOR EFENDI, SH., CIL
Terbanding/Penggugat II : SUTRIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARYONO bin PAYAN ) terhadap Penggugat ( TASRIPAH binti KASRIP KASRANI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor:0633/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :TASRIPAH binti KASRIP KASRANI umur 31 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.01 RW. 04 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", MELAWANPARYONO

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat PARYONO bin PAYANterhadap Penggugat TASRIPAH binti KASRIP KASRANI. . Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARYONO bin PAYAN )terhadap Penggugat ( TASRIPAH binti KASRIP KASRANI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Bahari
Tergugat:
1.FERI HANAMTO
2.TASRIPAH

atas nama Tasripah (istri Penggugat)yang terletak di Desa Sluke, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang;.

atas nama Tasripah terletak di DesaSluke, Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang sebagaimana tersebutdalam Risalah Lelang Nomor 1588/2010 tanggal 31 Desember 2010 yangmana Tergugat Il adalah pemenang lelangnya;Bahwa dengan dasar Risalah Lelang Nomor 1588/2010 tanggal 31Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill, Tergugat IV telahmelakukan peralihan hak semula Tasripah menjadi Arya Jafpariberdasarkan Surat dari PT. BRI (Persero) Tok.

Nomor 2653 K/PDT/201216.17.18.19.20.menerbitkan peralihan hak semula Tasripah menjadi Arya Jafpariberdasarkan Risalah Lelang Nomor 1588/2010 tanggal 31 Desember 2010dan oleh karenanya peralihan hak yang dilakukan oleh Tergugat IV cacathukum dan harus dinyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyaikekuatan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat yang tidak pernah menanyakan harga limitobyek yang dilelang tersebut kepada Penggugat padahal harga obyekyang akan dilelang tersebut jauh melebihi harga laku yang

Nomor 2653 K/PDT/2012Nomor 131/Sluke atas nama Tasripah (selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2010;Bahwa Sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 679 K/Sip/1974tanggal 31 Agustus 1977 dengan tegas dinyatakan bahwa keberatanterhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan dan bukan sebaliknya.

dari Tasripah kepada Arya Japfariberdasarkan Risalah Lelang sudah sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga tidak benar kalau peralihan hak yangdilakukan Tergugat IV cacat hukum;2.

Penggugat:
PT BRI persero Tbk Tuban
Tergugat:
1.Tasripah
2.Suryani
3.Kasturi Yudianto
4.Sujiati Puji Lestari

Selain belanja di lapak milik saksiMaryati binti Mulyono, terdakwa juga belanja di lapak milik saksi Tasripah bintiSakmad yaitu terdakwa membeli ikan bandeng seberat 1,2 kg dengan hargaRp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) kemudian kemudian terdakwamembayar dengan 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu dansaksi Tasripah binti Sakmad memberikan pengembalian sebesar Rp. 74.000,(tujunh puluh empat ribu rupiah) dengan uang asli, namun pada saat bersamaanada keributan / kegaduhan mengenai

uang yang dibelanjakan oleh terdakwaadalah palsu sehingga saksi Tasripah binti Sakmad mengecek uangpembayaran dari terdakwa dengan menggunakan air dan ternyata luntur,seketika itu pula saksi Tasripah binti Sakmad mengembalikannya kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa menggantinya dengan dengan uang rupiahasli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

TASRIPAH BINTI SAKMAS;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansaksimengetahui dengan adanya orang mengedarkan dan ataumembelanjakan dengan menggunakan uang rupiah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang di duga palsu;Bahwa saksi mengetahui orang mengedarkan dan ataumembelanjakan dengan menggunakan uang rupiah pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang di duga palsu tersebut padahari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di PasarBrebes belakang Kodim Brebes.Bahwa saksi

Tasripah binti Radiwan

Menantu

2.

Rindolloh bin Ambari

Cucu

3.

Achmad Rujito bin Ambari

Cucu

4.

Tasripah binti Radiwan

21/384

2.

Rindolloh bin Ambari

49,5/384

3.

Bahwa Ambari Bin Warkiyan anak Bapak Warkiyan dariperkawinan yang pertama telah meninggal dunia di Di Desa Silirejo Rt/Rw:001/001 Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan pada tanggal 25 Agustus2004 dan semasa hidupnya menikah dengan Tasripah dari perkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :a. Rindolloh Bin Ambari (Pemohon) Pekerjaan Wiraswastaberalamat di Desa Silirejo Rt/Rw: 001/001 Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan.b.

Yaitu meninggalkan seorang istri bernama Tasripah bintiRadiwan (bukti P.12, P.23, P.33/P.42), dan 4 (empat) orang anak kandung(bukti P.19, P.20, P.21, P.22, P33, P.39, P.40, P.41) masingmasing bernama:1. Rindolloh bin Ambari (anak lakilaki);2. Achmad Rujito bin Ambari (anak lakilaki);3. Agus Ilyas bin Ambari (anak lakilaki);4.

Nama Kedudukan Bagian/Siham1 Tasripah binti Radiwan Istri 1/8 4/322 Rindolloh bin Ambari Anak lakilaki 7/323 Achmad Rujito bin Ambari Anak lakilaki 718 7/324 Agus Ilyas bin Ambari Anak lakilaki 7/325 Ciswoyo bin Ambari Anak lakilaki 7/32 4. Mengenai Kedudukan Ahli Waris dari Warmidi bin Warkiyan (w. 2April 2014)Menimbang, bahwa ahli waris yang bernama Warmidi bin Warkiyantelah pula meninggal dunia pada tanggal 2 April 2014 (Bukti P.9).

Tasripah binti Radiwan Menantu 21/3842. Rindolloh bin Ambari Cucu 49,5/3843. Achmad Rujito bin Ambari Cucu 49,5/3844. Agus llyas bin Ambari Cucu 49,5/3845. Ciswoyo bin Ambari Cucu 49,5/3846. Duriyah binti Alim Menantu 18/3847. Suciana binti Warmidi Cucu 36, 75/3848. Lumanah binti Warmidi Cucu 36, 75/3849. Lilis Kustiyanti binti Warmidi Cucu 36, 75/38410.

Tasripah binti Radiwan Menantu2. Rindolloh bin Ambari Cucu3. Achmad Rujito bin Ambari Cucu4. Agus Ilyas bin Ambari Cucu5. Ciswoyo bin Ambari Cucu6. Duriyah binti Alim Menantu7. Suciana binti Warmidi Cucu8. Lumanah binti Warmidi Cucu9. Lilis Kustiyanti binti Warmidi Cucu10. Titi Sumiarsih binti Warmidi Cucu 4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut adalah sebagaiberikut: No. Nama Bagian secara Munasakhah1. Tasripah binti Radiwan 21/3842. Rindolloh bin Ambari 49 5/3843.