Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tantu tatu t2tt2 taniu tanto tatto tatty tatta tatti tatau
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 197/Pdt.P/2022/PA.Jnp
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asdar T bin Tattu) dengan Pemohon II(Rika Angriani binti Moddin)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2020, di Lingkungan Tompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aksan Hidayat bin Tattu) terhadap Penggugat (Seviana Sari binti Baharuddin).

    4. Menetapkan Penggugat (Seviana Sari binti Baharuddin) sebagai pemegang hak hadlanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Al Abrisam Aksel bin Aksan Hidayat.

    5.

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Saksi saksiSaksi pertama bernama Burhan bin Tattu, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Dusun Tanetang, Desa Bira,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 10 April 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 6
  • Penggugat dinilai telahberhasil membuktikan perkawinannya yang sah dengan Tergugat, oleh sebab itu,11Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadapkan dua orang saksi secara terpisah yang keterangan selengkapnyatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Syamsuddin bin Becce Tattu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 413/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Benyamin Pangalinan Diwakili Oleh : Benyamin Pangalinan
Terbanding/Tergugat XI : Subert Surira
Terbanding/Tergugat IX : Henny Surira
Terbanding/Tergugat VII : Martha Kombonglangi
Terbanding/Tergugat V : Ita Pong Manda
Terbanding/Tergugat III : Lenny Dammen
Terbanding/Tergugat I : Agus Kombong Langi SE
Terbanding/Tergugat X : Luther Surira
Terbanding/Tergugat VIII : Etha Surira
Terbanding/Tergugat VI : Devi Pong Manda
Terbanding/Tergugat IV : Lia Kombonglangi
Terbanding/Tergugat II : Yunus Sarira
57 — 30
  • Bahwa penguasaan secara fisik objek sengketa perlawanansudah berlangsung cukup lama sebelum perkara No.58/Pdt.G/PN.MKL, melalui fakta persidangan telah terungkap dariketerangan saksi Ssaksi yang diajukan oleh Pelawanpenggugatpembanding antara lain saksi : Lex Frans menerangkan vide putusan hal 14 mendatar 4,5,6,7,Pendiri Tongkonan Toao namanya Ne Kapua ,Ne Kapua punya anak3 (tiga) yaitu Pongtattu, Benyamin Pangalinan asalnya dariketurunan Pong Tattu,oahwa NeKapua pernah garap itu Tanah yangHal. 10
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMA’ Alias NENEK YOGI, LAI’ RANTE KAMMA’ Alias NENEK’ PALEN (TERGUGAT)
49 — 24
  • NE DOPING ;e Sebelah Timur berbatasan dengan sawah POTTA (NE MARAUN),sawah LAPU BUNTU LOBO alias NEIRA, sawah TATTU (NERAUL), sawah NE BADI ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah ANTON ROMBE danRante ToAo ;e Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Tallunglipu menujuParinding;Bahwa dengan tidak jelasnya mengenai batasbatas sawah obyeksengketa dalam gugatan para Penggugat maka gugatan Penggugat haruslahdi nyatakan tidak dapat di terima, bandingkan dengan Yurisprudensi MARItanggal 9 Juli 1973
    NE DOPING ;Sebelah Timur berbatasan dengan sawah POTTA (NE MARAUN),sawah LAPU BUNTU LOBO alias NEIRA, sawah TATTU (NERAUL), sawah NE BAD ;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah ANTON ROMBE danRante ToAo ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Tallunglipu menujuParinding;Bahwa dengan tidak jelasnya mengenai batasbatas sawah obyek sengketadalam gugatan para Penggugat maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat di terima ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi (Point 1) dari Para Tergugat
    NEDOPING ;Sebelah Timur berbatasan dengan sawah MARAUN/LAI DALLE, SawahLAPU BUNTU LOBO Alias NEIRA, sawah NERAUL/TATTU, sawahNEBADI dan sawah INDOK PASANG ;SEBELAH Selatan berbatasan dengan Rumah ANTON ROMBE dan RanteToAo / Pantunuan ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya Tallunglipu menuju Parinding ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab kedua belah pihak berperkara, yangmenjadi persoalan adalah :1.72Apakah benar obyek sengketa incassu adalah milik Para Penggugat karenatelah JATUH BAGI dari NERANNU
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
174 — 165
  • Dari perkawinan ke2 TUMBA GARATU dengan MERRORO,melahirkan LAPBUNGKANG/ juga keturunan ke2 BUSSO ( videposita no.5.b ), selanjutnya LAl BUNGKANG kawin dengan TATTU,melahirkan 6 (enam) orang anak (selaku keturunan ke3 BUSSO),yakni: 1. DONGA, 2. BUKKA; 3. SURA; 4. RAKUN; 5. KELO, dan 6. SAMPE BUA (Vide Posita gugatan no. 8);Ternyata dalam posita no.9 Penggugat hanyamenerangkan/memasukkan salah satu) saja cucu dari LAIBUNGKANG sebagai Penggugat yaitu Dra.
    TumbaGaratu, Ulu Bale dan Ne Tuku, setelah mereka dewasa Ne Tuku ke Tongka, NeUlu Bale ke Kalambe;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Tumba Garuttu;Bahwa pada perkawinan pertama Tumba Garuttu menikah dengan NeRitto melahirkan Lai Rannu;bahwa pada perkawinan ke 2 (dua) Tumba Garuttu menikah dengan NeMerroro melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Ne Bungkang;Bahwa waktu Tumba Garuttu menikah dengan Ne Ritto rumah itu kosongdan Lai Rannu tinggal di Barana;bahwa Ne Bungkang pergi nikah dengan Ne Tattu
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.RIDWAN R. REHATTA
6.MARLEN T.M. REHATTA
7.JONG L.M. REHATTA
8.JOHANTON P.R. REHATTA
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
261 — 343
  • memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi baru kenal dengan penggugat sedangkan para tergugat saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka;Bahwa saksi mengetahui Herman Pieters pernah memohon kepadapemerintah Negeri Soya sekeping tanah untuk rnendirikan sebuah etabllisemen, atau perusahaan piringan hitam namun tidak pernah didirikansampai saat ini;Bahwa saksi mengetahui Papan nama CV Totobuang pernah di pasang diatas tanah yang sekarang telah dibangun rumah milik Abner Tattu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-02-2010 — Upload : 01-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — TATTO PERWIRA, vs.PT. T.C.P. INTERNUSA, ;PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
207 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moara cs selaku pemilik hak atas tanah Ex Eigendom VerpondingNomor 7267 Akta milik Nomor 237 yang terletak di Karet Kuningan ;Bahwa setelah diteliti secara seksama atas Obyek Sengketa dalam SuratGugatan Penggugat/Tergugat Intervensi tertanggal 21 Juli 2006 Butir Nomor 1adalah Penggugat mengaku sebagai Pemilik Hak atas tanah seluas 13.576,23M2;Bahwa sesungguhnya obyek sengketa tanah seluas 13.567,23 M2 yangdicantumkan dalam Surat gugatan tertanggal 21 Juli 2006 a quo adalah bukanhak milik Penggugat (Tattu
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-07-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 47/PDT.G/2009/PN.MKL
Tanggal 30 Maret 2010 — GOLI alias PAPA MEGA, dkk lawan Pimpinan PT. Makale Toraja Mining, dkk
86 — 39
  • Foto copy Akta perjanjian kontrak tanah dan ganti rugitumbuhan ,atas nama 1.Tattu 2.PT,Integra Mining Nusantara, diberitanda P15 (sebagai bukti perbandingan terhadap bukti P5) ; 15. Foto copy SPPT PBB~ atas nama Lai Pinta No.73.18.091.012.000.1526.7 Tahun 2008 terletak di Dulang SangkaropiSadan, diberi tanda P16 (sebagai bukti perbandingan terhadap buktiP2,P3,P11,P12 dan P13) ; 16.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Putus : 23-11-2009 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2009/PN. MKL
Tanggal 23 Nopember 2009 — YUNUS KASSA’ alias Y. K. LEPPONG; lawan JAKOBA SINDA alias MAMA ELA’; DANIEL PASOLANG alias PAPA ELA’; MARTHEN MINGGU;
72 — 34
  • Indo Sara ;Bahwa ada harta lain yang didapatkan yaitu sawahnyatetapi sudah dijual ;Bahwa Indo Sara atau Ne Sepang tidak pernah jual tanahkepada Ne Sampe ;Bahwa saksi tidak tahu pohon bambu di sebelah selatan,apakah dijual kepada Indo Leppong atau tidak =;Bahwa saksi tidak tahu apakah bagian selatan pernah dijualkepada Pong Salong kemudian dijual lagi kepada Mappe,hanya saksi pernah dengar ada yang dijual kepada Mappe ;Bahwa saksi tahu ada patane (kuburan) dalam tanahsengketa yakni patane' Indo Tattu