• Termohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 5DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1998 diDusun Lendang Tebau

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Sagir Jailani binRaden Tuan H Jaelani) dan Pemohon II (Mulia Hartini,S.Pd.SD binti HMahsun) yang telah dilaksanakan tanggal 19 Desember 1998 di DusunLendang Tebau, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;3.

• AKTA PERDAMAIANNomor 69/Pdt.G/2019/PN PyaPada hari ini Selasa, tanggal 26 November 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Praya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:SAIDAL QAMARIAH Binti AHMAD AMALI, Perempuan, 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, Alamat Lendang Tebau, Desa Jago, Kec.

  Praya, Kab.Lombok Tengah, yang dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada : AHMADAMALI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Lendang Tebau,Desa Jonggat, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nomor 206/SKHK/2019/PN Pya tertanggal 1 Oktober 2019,sebagai Penggugat,MelawanH.

• PUTUSANNomor 0671/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:Xxxxxumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKarang Bejelo, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunLendang Tebau, Desa Jago

  Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Pemohon, di Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Hal 1 dari 12Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun, kemudianpada tahun 2012 Termohon pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Lendang Tebau, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3.

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun Pemohon tinggal diKarang Bejelo, Kelurahan Gonjak, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan Termohon tinggal di Dusun Lendang Tebau, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;5. Bahwa, atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;6.

• ; SHM No. 90/1999 seluas 1.977 m2 ;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan : Jalan Tebau Nunggu ;Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Yulius ;Sebelah Timur berbatasan : Tanah Syamsul Alam dan Lokasi MTQ ;Sebelah Barat berbatasan : Dahulu Jalan.

  (tujuh ribuseratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan : Jalan Tebau Nunggu ;Sebelah Selatan berbatasan : Tanah Yulius ;Sebelah Timur berbatasan : Tanah Syamsul Alam dan Lokasi MTQ ;Sebelah Barat berbatasan : Dahulu Jin.

  (tujuh ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan : Jalan Tebau Nunggu ;Sebelah Selatan berbatasan : Dahulu tanah Yulius, sekarang LokasiMTQ ;Sebelah Timur berbatasan : Tanah Syamsul Alam danLokasiMTQ ;Sebelah Barat berbatasan : Dahulu. Jalan Saranani sekarangsudah ditutup menjadi lokasi MTQ ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1493/1993 seluas 900 m2, No.1382/2000 seluas 1.961 m?, No. 91/1999 seluas 1.117 m?, No. 92/1999seluas 1.195 m?

• sehingga tsk RUDIMAN mengambil 1 (satu)unit TV LID merk LG 28 Inchi berwarna hitam milik korban dengan caramenariknya dari luar jendela rumah menggunakan kedua tangannyasedangkan terdakwa SAMSUL RIZAL alias RIZAL membantu memegangjendela, setelah TV tersebut berhasil dikelurakan melalui jendela terdakwaRUDIMAN dan terdakwa SAMSUL RIZAL alias RIZAL langsung pergimeninggalkan rumah tersebut dengan cara meloncati pagar rumah danmembawa TV hasil curiannya tersebut kekrumah terdakwa RUDIMANdidusun Lendang Tebau

  28 Inchi berwarna hitam milikkorban dengan cara menariknya dari luar jendela rumah menggunakankedua tangannya sedangkan terdakwa SAMSUL RIZAL alias RIZALmembantu memegang jendela, setelah TV tersebut berhasil dikelurakanmelalui jendela terdakwa RUDIMAN dan terdakwa SAMSUL RIZAL aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN PyaRIZAL langsung pergi meninggalkan rumah tersebut dengan carameloncati pagar rumah dan membawa TV hasil curiannya tersebutkerumah terdakwa RUDIMAN didusun Lendang Tebau

  sehinggaterdakwa RUDIMAN mengambil 1 (satu) unit TV LID merk LG 28 Inchiberwarna hitam milik korban dengan cara menariknya dari luar jendelarumah menggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa SAMSULRIZAL alias RIZAL membantu memegang jendela, setelah TV tersebutberhasil dikelurakan melalui jendela terdakwa RUDIMAN dan terdakwaSAMSUL RIZAL alias RIZAL langsung pergi meninggalkan rumah tersebutdengan cara meloncati pagar rumah dan membawa TV hasil curiannyatersebut kerumah terdakwa RUDIMAN didusun Lendang Tebau

• Kadri bin Umar, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tebau Eat, Desa Presak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan

  Sayid Albian Hidayah, lakilaki, umur 7 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Mursah bin Kadip, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tebau Eat, Desa

• La aci Dunnisebagaimana yang tertuang dalam surat Ukur yaitu Sebelah Utara berbatasan dengan lIdrus Indas ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan SMA Satria ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tebau Nunggu ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr.

  mengambilsebahagian tanah Penggugat adalah tidak beralasan karenadalam pengambilan data fisik telah disaksikan oleh pihakpihak yang berkepentingan atau secara fisik dilapanganberbatasan dengan tanah milik La Aci Dunni, SH telahdipanggil untuk menyaksikan pengukuran sehingga apabilakeberatan sedianya Penggugat saat itu juga memberitahukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari tetapisampai 60 hari sejak pelaksanaan pengukuran tidakmengajukan keberatan sehingga Tergugat menyatakan obyekyang terletak di Jalan Tebau

  Peraturan menteri negara Agraria/kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 9 tahun 1999 tentang tatacara Pemberian Hak dan Pembatalan Hak atas tanah ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Tergugattelah melaksanakan Asas asas Umum Pemerintahan yang Baik,dimana pemberian hak milik kepada La Aci Dunni, SH atastanah seluasn 1.173 M2 terletak dijalan Tebau Nunggu II,Kel. Korumba, Kec.

  dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah La Aci Dunni, SH; Sebalah Timur : Jalan SMA Stria ; Sebelah Selatan : Jalan Tebau Nunggu II ; Sebelah Barat : Tanah M. Barli Tuga, BA ;Berdasarkan pada kwitansi Jual Beli tertanggal 25 April2005 (Bukti P1) ; 2. Bahwa LD. M.

• Nawawi umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Bengkel), Bertempat tinggal Dusun lendang Tebau, DesaJago, Kecamatan praya, Kabupaten lombok Tengah, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 31 Juli 2005 di Dusun Batu Mulik, Desa Jago,Kecamatan

  H.Rustam bin H.Halil, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu

• Suhaini binti Husin, tempat/tanggal lahir Lombok Tengah,31121980, (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Lendang Tebau, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat 1;2.

  Rosidi bin Husin, lakilaki, tempat /tanggal lahir LombokTengah, 13051982 (umur 38 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, beralamat di Lendang Tebau, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat 2;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: CO4/AP.MA.rkn/VII/2020, tertanggal 20 Juli 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya denganRegester Nomor 32/SK/Pdt/2020/PA.Pra. tanggal 12 Agustus2020, keduanya memberikan Kuasa kepada MuhammadAkhyar, SH. dan Agus Jayadi

• denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abdul Hamid ;Sebelah Timur berbatasan dengan (dahulu) tanah Abdul Kadir (sekarang)tanah yang dikuasai oleh La Aci Dunni, SH ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tebau Nunggu II ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Makner Sinaga ;Berdasarkan Surat Keterangan Menguasai/ Menggarap Nomor : 62/KM/VII/1991tertanggal 15 Maret 1991 ;4 Bahwa luasan obyek sertipikat sebagaimana diuraikan di atas telah memasukidan mengambil areal

• KEPALA KELURAHAN KORUMBA, berkedudukan diJalan Tebau Nunggu:;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kendariuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita terhadap tanah sengketa

• Tebau Nunggu, yangselanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula sebagaiTergugat V ;Halaman 2 Dari 15 Putusan.No.09/Pdt/2016/PT SULTRAPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KendariNo.19/Pdt.G/2015/PN.Kdi, tanggal 20 Oktober 2015, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM

• rukun dan kumpulkembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Lendang Tebau

• PATU,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:29Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugatyaitu tentang masalah tanah yang terletak di Kecamatan Baruga KotaKendari, tetapi batasbatasnya serta luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan tanah sengketa dengan Abdul Muthalib ;Bahwa saksi mempunyai tanah di sekitar tanah sengketa yang jaraknyahanya dipisahkan dengan jalan ; Bahwa saksi membeli tanah dari TEBAU Rp. 6.000.000, pada tahun 2002luasnya 15 m

  X 25 m 5Bahwa TEBAU memperoleh tanah dari bapaknya bernama WETAMA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan LA MUE maupun dengan SARMILA ;.

• Sarilah ada tanah yang terletak di Dusun Tebau,luas dan batasbatasnya kurang tahu, dibeli dari bibi saksi bernama Inaq Rinidengan harga Rp. 200.000, perare, saksi memperoleh cerita dari keluargasaksi pada tahun 1998 dan Inaq Rini menjual tanah tersebut untuk membayarhutang, saksi tidak tahu yang menguasai obyek tersebutObyek Sengketa 3.2 dan 3.3 Bahwa saksi tahu Hj.

  Sarilah di Dusun Tebau, luas 50are namun saksi tidak tahu asal muasal tanah, tidak tahu dibeli dari siapa, yangsaksi tahu tanah dibeli Hj. Sarilah dan H. MuhtarObyek Sengketa 3.3 Bahwa setahu saksi ada tanah seluas 3 are milik Hj. Sarilah yangdiatasnya berdiri rumah, tanah dibeli Hj.

  Sarilah semasahidupnya telah memperoleh harta berupa Tanah kebun yang terletak di Dusun Tebau,Desa Peresak, XxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXxxXx seluas 5.540 M7? denganbatasbatas sebagaimana dalam gugatan berdasarkan peralihan hak melalui proses jualbeli dengan Inaq Rini;Obyek Sengketa 3.2 dan 3.3Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 64 An.

  Muhtar;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan para Penggugat/ KuasaHukum telah menunjukkan bahwa asal muasal perolehan dan keberadaan obyeksengketa angka 3.1 yaitu (tanah di Dusun Tebau) diperoleh melalui peralihan jualbeli Hj Sarilah dengan Inaq Rini dan menunjukkan obyek tersebut adalah hartayang diperoleh disaat perkawinan Hajjah Sarilah dengan suami keempat/Hj.

  Sarilahdi Dusun Tebau, seluas 50 are tanah dibeli Hj. Sarilah dan H.

• Putusan No. 30/PDT/20201/PT SMR9.10.Bahwa keterangan saksisaksi Pemilik Lahan di wilayah Dusun NyapaIndah, antara lain Saksi YODIANA, Saksi ANDERSON TEBAU, JEFRINYALA dan Saksi MAELAKHI SIDIK semuanya memberikan keteranganbahwa lahan milik Para Saksi tersebut sudah dibayar olehTerbanding/semula Tergugat pada pertengahan tahun 2019 dan semuaSaksi yang dihadirkan di persidangan baik oleh Terbanding/semulaTergugat maupun oleh Pembanding/semula Penggugat juga menyatakanbahwa fee batubara telah diterima

  secarakolektif sebagai PIHAK KEDUA.Menimbang, bahwa terkait dengan esensi dari gugatan ParaPembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah dibantah olehTerbanding semula Tergugat didalam jawaban dan dupliknya.Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil gugatannya, maka ParaPembanding semula Para Penggugat telah mengajukan 11 (Sebelas) buktisurat yang diberi tanda P.01 s/d P.10 dan menghadirkan 4 (empat) orangsaksi dipersidangan yang terdiri dari Saksi Joni Superato, Saksi YODIANA,Saksi ANDERSON TEBAU

• dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah La Aci Dunni, SH ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tebau Nunngu II ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah M.Barli Tuga, B.A.;Berdasarkan surat kwitansi jual beli tertanggal 25 April 2005 ;5. Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana diuraikan di atas tersebutPenggugat peroleh dengan cara membeli dari sdr.

• dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah La Aci Dunni, SH ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan SMA Satria ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tebau Nunngu II ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah M.Barli Tuga, B.A.;Berdasarkan surat kwitansi jual beli tertanggal 25 April 2005 ;5. Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana diuraikan di atas tersebutPenggugat peroleh dengan cara membeli dari sdr.

• Tebau Nunggu, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAL 00... .eeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeseeeeeeseaneaeeaes TERGUGAT V;Halaman 1 dari 39 PutusanNomor19/Pat.

• Bisman Saranani, M.Si dan dirandatangani oleh saksi-saksi atas nama Tebau (Ketua RT), Djabir (Ketua RW) dan Nadi. S (Warga Kelurahan Watubangga);

Digunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Arman alias Dumbo.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)