Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2012 di DusunSangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesipdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuHal 1 dari 12rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Teboh
    TEBOH bin ADIN, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi
    tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 06 Juli 2012 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Teboh
    hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 06 Juli 2012 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Rajab;2.
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Teboh, 27 April 2006,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
    Lombok Tengah selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pada tanggal, 04 juli 2020, penggugatpulang kerumah orang tua penggugat di Dusun Teboh Desa Mangkung,Kec. Praya Barat Kab.
    Lombok Tengah hingga sekarang.Bahwa dalam pernikahan penggugat dengan tergugat belum di karunia anak.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulalgoyah yang membawa ketidaktentraman lahir dan bathin bagi penggugatantara lain disebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak lagi hidupserumah, bahkan sudah lama hidup berpisah sejak pulang kerumah orangtua penggugat, di Dusun Teboh, Desa Mangkung Kec.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2014 di DusunPasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai KangkungHal 1 dari 11dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sertaman dan Teboh
    Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2014 di Dusun Pasung, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Kangkung denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sertaman dan Teboh
    tanggal, 22 Juli 2014 di Dusun Pasung, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Kangkung; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSertaman dan Teboh
    bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 22 Juli 2014 di Dusun Pasung, Desa BangketHal 6 dari 11Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Kangkung, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Sertaman dan Teboh
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 22 Juli 2014 di Dusun Pasung, DesaBangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kyai Kangkung, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sertaman dan Teboh;2.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1076/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1114
  • TEBOH bin ADIN, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 122.
    hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1073/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • TEBOH bin ADIN, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal 3 dari 12 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi
    hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Mrt
Tanggal 8 September 2016 — MUSTAIM
3216
  • Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1509CLU2411200909715 atas namaELSA ROKYATI tertanggal 24 Nopember 2009 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TeboH. ABDULLAH, SH,MM, telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Nomor :592/TA/2016 atas nama ELSA ROKHYATI tertanggal 11 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tegal Arum ROHMAD ANNAS,telah sesuai dengan aslinya (bukti P5);6.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.SUS.PA/2017/PT.MTR
Tanggal 20 Maret 2017 — SANTO
3016
  • PUTUSANNomor 11/PID.SUS.PA/2017/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SANTO;Tempat Lahir : Teboh;Umur / Tanggal >: 27 tahun / 1 Juli 1989;LahirJ enis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Teboh, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani
Register : 23-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 86/Pdt.P/2022/MS.Ttn
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
376
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarjudin bin Tan Teboh) dengan Pemohon II (Fatimah Iman binti Ibnu Abah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1999, di Gampong Indra Damai, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan tahun 2022;
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.P/2016/PN.Mrt
Tanggal 8 September 2016 — MUSTAIM
4217
  • Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1509CLU2411200909715 atas namaELSA ROKYATI tertanggal 24 Nopember 2009 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TeboH. ABDULLAH, SH,MM, telah sesuai dengan aslinya (bukti P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Nomor :592/TA/2016 atas nama ELSA ROKHYATI tertanggal 11 Agustus 2016yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tegal Arum ROHMAD ANNAS,telah sesuai dengan aslinya (bukti P5);6.
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 137/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahidin bin M Yasin) dengan Pemohon II (Jariah binti Teboh) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1986, di Gampong Ladang Baro Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 180/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Abd.Rahman bin Teboh, umur 76, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SR, bertempat tinggal di Kampung Jerata Kecamatan SilinnaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 180/Pat.P/2017/MS.Tknkarena saksi hadir sewaktu. akad nikah mereka dahulu yangdilaksanakan di Kampung Kampung
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Tengah dan sekarang tidakdiketahui tempat kediaman di Seluruh Wilayah Republik Indonesia;Amag Su, Lakilaki, umur sekitar 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;Saodah binti Amagq Su, Perempuan, umur Sekitar 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat Selong Belanak, Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Jumainah binti Amaq Su, Perempuan 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, alamat Dusun Teboh
    JUMAINAH BINTI IRE ALIAS AMAQ SU, Perempuan 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, alamat Dusun Teboh, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;6. RENTIM ALIAS INAQ LISAH BINTI AMAQ RETIM, Perempuan, umursekitar 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat Dusun Lakah, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten lombok Tengah;7.
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Irvan bin M.Sofyan Husin) terhadap Penggugat (Ana Maria binti Ilyas);

    4. Memeirntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teboh

    Memeirntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Teluk Kota Jambi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teboh Tengah Kabupaten Tebo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000.
Register : 01-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Mto.
Tanggal 19 Januari 2015 —
2310
  • Lembang bekerjasebagai guru;Patmawati binti Teboh, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. padang Lamo, RT 07 RW 03, Desa Pulau Temiang,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;Hal. 5 dari 10 hal. Penetapan No.0001/Pdt.P/2015/PA.Mto.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah cucu; Bahwa ayah Pemohon bernama Abd. Manaf bin Mohd.
Register : 24-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 283/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2009 — Sudarwasih binti Djuri Dkk v Rohadi Widodo bin PI'I Dkk
4026
  • TUAH PARTO, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Teboh Utara RT.01 RW.01, Malang, semula PENGGUGAT Xsekarang sebagai PEMBANDING X ;SUNARI bin P. TUAH PARTO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Madyopuro Nomor 35/50 Gg.II RT.07 RW.01, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, semula PENGGUGAT XI sekarang sebagaiPEMBANDING XI ;SUJIANAH binti P. TUAH PARTO, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan K.H.
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4018
  • XXXXXXXXXXXX, uMur 45, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Teboh Mangkung Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahHal 5 dari 16memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 197/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 20 Januari 2016 — MUHAMMAD FAISAL Bin ZAINAL ABIDIN
293
  • beuklam hanageuwoe (dari tadi malam tidak pulang), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 11.00 Wib saksi Eva Wahyuni Binti Zainal Abidin kembalimendatangi rumah istri terdakwa, dan pada saat itu. bertemu dengan terdakwakemudian tanpa ditanya, terdakwa mengatakan Honda ka lon peu gala (Hondasudah saya gadaikan) lalu saksi Eva Wahyuni Binti Zainal Abidin menanyakan kepadaterdakwa pat kapeu gala (dimana kamu gadaikan) terdakwa tidak menjawabnya danhanya mengatakan singoh lon teboh
Register : 21-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 188/Pid.Sus/2014/PN.Pmn
Tanggal 5 Februari 2015 — Sukri panggilan Suk
629
  • datang dari arah Desa Kampung Tangah menuju persimpangan,kemudian berbelok ke arah kanan atau ke arah Simpang Tembok Desa TobohPalabah;Bahwa Terdakwa pada mulanya melihat Korban Candra mengendarai sepedamotor Honda Supra Fit dari jarak sekira 50 (lima puluh) meter yang hendakberbelok ke arah Simpang Tembok Desa Toboh Palabah;Bahwa kendaraan Terdakwa dan kendaraan Korban Candra bertabrakansewaktu sepeda motor yang dikemudikan oleh Korban Candra tersebuthendak berbelok ke arah Simpang Tembok Desa Teboh
    motor Honda Supra Fit darijarak sekira 50 (lima puluh) meter dimana sepeda motor dimaksud hendakberbelok ke arah Simpang Tembok Desa Toboh Palabah;Bahwa benar kemudian mobil pick up merek Daihatsu Grand Max nomor polisiBA 8414 UF yang dikendarai oleh Terdakwa Sukri menabrak sepeda motormerek Honda Supra nomor polisi B 5210 OM yang dikendarai Korban Candradari arah samping kanan sepeda motor sewaktu sepeda motor yangdikemudikan oleh Korban Candra tersebut hendak berbelok ke arah SimpangTembok Desa Teboh
Register : 20-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 196/Pid.B/2015/PN Bir
Tanggal 20 Januari 2016 — ZAINAL ABIDIN Bin ISMAIL
566
  • Faisal Bin Zainal Abidin(penuntutan terpisah) tidak menjawabnya dan hanya mengatakansingoh lon teboh (besok saya tebus) ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sri Rezeki BintiArbiana mengalami kerugian materil sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah menerima gadai, menggadaikan barang hasilkejahatan yang dilakukan oleh Bukhari (DPO) berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Merah Putih Tahun 2015 Nopolsementara BL 4938 ZAZ milik saksi korban