Ditemukan 12 data
21 — 0
TEBOR
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
JOKO SURANTO alias TEBOR
115 — 23
Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
JOKO SURANTO alias TEBORPekerjaan : Swasta (Karyawan keamanan gravista karaoke)Terdakwa Joko Suranto Alias Tebor ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2018Terdakwa Joko Suranto Alias Tebor ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2018sampai dengan tanggal 23 Mei 2018Terdakwa Joko Suranto Alias Tebor ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei2018Terdakwa Joko Suranto Alias Tebor ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal20 Juni 2018Terdakwa Joko Suranto Alias Tebor ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
152/Pid.B/2018/PN SktSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman)Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JOKO SURANTO alias TEBOR
Slamet Riyadi, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,dengan sengaja melakukan penganiayaan Perbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)A KUHPBahwa Terdakwa JOKO SURANTO alias TEBOR pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di halaman parkir KaraokeGravista Jl.
BennyWidianto, Sp.Bm. diagnosa awal fraktur mandibula, diagnosa akhir frakturmandibula bagian angulus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi danketerangan Terdakwa serta Visum Et Repertum yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Joko Suranto alias Tebor bekerja di Karaoke Gravistasebagai keamanan.
28 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa FEBY WIDIYANTO Als TEBOR Bin BAMBANG WIJATMIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
TEBOR Bin BAMBANG WIJATMIKO
Menyatakan Terdakwa FEBY WIDIYANTO Als TEBOR Bin BAMBANGWIJATMIKO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard keamaan dan mutu sebagaimana pidana Pasal 196Undang Undang R.I No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.
TEBOR kemudian saksiMOCH. ANAM bersama saksi DHETA PUTRA PRATAMA ~ melakukanpemeriksaan terhadap IFA didapatkan barang bukti berupa 10 butir pildouble L dan tetika diinterogasi mengaku pil tersebut diberi oleh FEBYWIDIYANTO Als. TEBOR (terdakwa) kemudian saksi MOCH.
TEBOR habis untukpemeriksaanadalahbenar tabletdenganbahanaktifTriheksifenidil HCl(tidaktermasukNarkotikamaupunPsikotropika,tetapitermasukDaftarObatKeras)wn Sebagaimanadiaturdandiancampidanapasal196UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan.
atau mengetahui akibatdan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan sengajamaksud Terdakwa mengedarkan Pil Double L , sehingga menyebabkan TerdakwaFEBY WIDIYANTO Als TEBOR Bin BAMBANG WIJATMIKO, ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Mojoagung ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan AtauAlat Kesehatan telah terpenuhi ;Ad 3.
Menyatakan Terdakwa FEBY WIDIYANTO Als TEBOR Bin BAMBANGWIJATMIKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANANDAN MUTU sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.
171 — 82
LODOK WAKO;20.LODOK REGA;21.LODOK LETE;22.LODOK BAROS;23.LODOK TEBOR;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanReplik secara tertulis pada persidangan hari Senin tanggal 11 April 2016, dan terhadapReplik tersebut Kuasa Hukum Tergugat mengajukan Duplik secara tertulis padapersidangan hari Senin tanggal 25 April 2016;Putusan Nomor 5/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.11 dari 77 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, KuasaHukum Penggugat telah mengajukan
P26;Foto copy Namanama Pemilik Tanah yang terletak di Lodok Lete, Lodok Regadan Gorong, Lodok Wako, Lodok Watu, Lodok Sompang, Lodok Pajong, LodokTando, Lodok Lengan, Lodok Bangun, Lodok Tebor dan Paten, Lodok Nimbar,Wae Buka dan Tokeng, Lodok Ngeles, Lodok Lea, Lodok Latong, Lodok Linus danLangon Tana, Lodok Ngelok, Lodok lando, Tembang, Mata Lain dan Turi, dapatditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda ............ cece cece eee eee eee eee
dan Paten, Lodok Nimbar, Wae Bukadan Tokeng, Lodok Ngeles, Lodok Lea, Lodok Latong, Lodok Linus dan LangonTana, Lodok Ngelok, Lodok lando, Tembang, Mata Lain dan Turi;Bahwa saksi tahu semua Lodok dibagi habis oleh MARTINUS LIMBON danBERNADUS NARUNG;Bahwa saksi tahu jumlah DOR di Tirus ada dua DOR yaitu DOR NULANG danDOR TEBOR;Bahwa saksi tahu BERNADUS NARUNG dan MARTINUS LIMBON mempunyaihubungan keluarga yaitu satu nenek yang namanya Nenek Nalo;Putusan Nomor 5/ PDT.G/ 2016/ PN.RTG., Hal.22 dari
Bahwa setahu saksi Kampung TIRUS ada beberapa Lodok yaitu : Lodok Lete,Lodok Rega dan Gorong, Lodok Wako, Lodok Watu, Lodok Sompang, LodokPajong, Lodok Tando, Lodok Lengan, Lodok Bangun, Lodok Tebor dan Paten,Lodok Nimbar, Wae Buka dan Tokeng, Lodok Ngeles, Lodok Lea, Lodok Latong,Lodok Linus dan Langon Tana, Lodok Ngelok, Lodok lando, Tembang, Mata Laindan Turi Bahwa saksi tidak tahu di TIRUS ada DOR; Bahwa setahu saksi BERNADUS NARUNG masih hidup dan berumur berkisar7080 tahun; Bahwa setahu saksi
Bahwa setahu saksi hubungan WATU dan MARTINUS LIMBON adalah sebagaiadik kakak nenek; Bahwa setahu saksi anakanaknya WATU yaitu LAMBUS, LALUNG, JALU,SENENG dan LUNG; Bahwa setahu saksi Lodok di TIRUS banyak yaitu : Lodok Lete, Lodok Rega danGorong, Lodok Wako, Lodok Watu, Lodok Sompang, Lodok Pajong, Lodok Tando,Lodok Lengan, Lodok Bangun, Lodok Tebor dan Paten, Lodok Nimbar, Wae Bukadan Tokeng, Lodok Ngeles, Lodok Lea, Lodok Latong, Lodok Linus dan LangonTana, Lodok Ngelok, Lodok lando, Tembang,
Terbanding/Penggugat : PT. KOMPONINDO BETONJAYA Diwakili Oleh : 1. ANTON DEDI HERMANTO, SH. ; 2. NUR RIDHOWATI, SH. ; 3. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, SH. ; 4. JEANE JULIANA NONA PAATH, SH. ; 5. RESY DESIFA NASUTION, SH., MH. ; 6. PRAPTI RAMADHANI, SH. ; 7. BEN SAFARO, SH. ; 8. DIPO AGDIYAL, SH.
82 — 33
Trillion Glory International (Tergugat) dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd. untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan PS.Mitsubishi Construction Co.Ltd.Menimbang, bahwa terhadap bukti T 15 yaitu Tambahan Berita Negara RITanggal 18 Nopember 2008 No.93 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar PT.
No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan Ilir, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S. Mitsubishi Constructian Co.Ltd.adalah pemilik modal/saham sebesar 95% (terbesar) pada PT.Komponindo Beton Jaya/Terbanding (vide bukti T15) sehinggaDireksinya dan segala keputusan serta kebijaksanaannya menjadikeputusan dan kebijaksanaan induknya;Oleh karena itu PS.
Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun Ilir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 dan T.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.
23 — 13
Bahwa Setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;5, Ss: 1 tebor, agen: la,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Poeee ota Depok Di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya
133 — 32
Trillion Glory International (Tergugat) dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd. untuk Proyek Penurapan Beton Sheet PileTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llir, Kecamatan KotaBangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan P.S.Mitsubishi Construction Co.Ltd.Menimbang, bahwa terhadap bukti T 15 yaitu Tambahan Berita Negara RITanggal 18 Nopember 2008 No.93 Tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar PT.
No. 10/PDT/2015/PT.SMRTepian Tebor Kota Bulungan Ulu dan Kota Bulungan llr, KecamatanKota Bangun Hulu, Kabupaten Kutai Kartanegara. Kalimantan Timur(vide bukti T57 dan T58) dan P.S. Mitsubishi Constructian Co.Ltd.adalah pemilik modal/saham sebesar 95% (terbesar) pada PT.Komponindo Beton Jaya/Terbanding (vide bukti T15) sehinggaDireksinya dan segala keputusan serta kebijaksanaannya menjadikeputusan dan kebijaksanaan induknya;Oleh karena itu P.S.
Ltduntuk proyek penurapan beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu danKota Bangun llir, Kabupaten Kutai Kartanegara (perhatikan bukti T.57 danT.58);Menimbang, bahwa PS. Mitsubishi Construction Co.
28 — 11
Putusan No.113/Padt.G/2022/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Rebak Rinding, Kecamatan Muara Muntai,lalu pindah ke Dusun Tepian Tebor Kecamatan Kota Bangun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis;Bahwa sejak akhir September 2019 ketentraman dan keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,
dikerjakan ulang olehTergugat dengan mengeluarkan biaya yang cukup besar, milyaran rupiah;8 T4a Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 2September 2009 No. 1656/620/IX/2009 dikirim melalui fax kepada Tergugat;9 T4b Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal30 September 2009 No. 2357/620/IX/2009 dikirim melalui fax kepada Tergugat;10 T5a Buktibukti pengeluaran uang Tergugat untuk memperbaiki dan pengerjaanulang proyek di Kota Bangun Ulu (Tepian Tebor
Mitsubishi Cons truction Co Ltd Cq Penggugat untuk memperbaikinya dan yang menanggung segala biayanya;11 T5b Buktibukti pengeluaran uang Tergugat untuk memperbaiki dan pengerjaanulang proyek di Kota Bangun Ulu (Tepian Tebor) yang seharusnya meru pakankewajiban dad P.S.
Mitsubishi Construction Co Ltd Cq Penggugat untuk memperbaikinya dan yang menang gung segala biayanya, hanjutan dan bukti T5a;12 T5c Buktibukti pengeluaran uang Tergugat untuk memperbaiki dan pengeijaanulang proyek di Kota Bangun Ulu (Tepian Tebor) yang seharusnya merupakankewajiban dan P.S.
memperbaiki dan pengerjaanulang proyek di Kota Bangun Ilir yang seharusnya merupakan kewaji ban dari P.S.Mitsubishi Cons tnuction Co Ltd Cq Penggugat untuk memper baikinya dan yangmenanggung segala biayanya, lanjutan dari T6b;16 T7 Sisa Stoc Material yang dikirim oleh Penggugat yang rusak dan tidakterpakai adalah sebesar 145 (77+48+56) Sheet Pile dan tiang pancang;17 T8 Rincian pengeluaran uang yang terpaksa dikeluarkan oleh Tergugat untukmemperbaiki dan pengerjaan ulang proyek di Kota Bangun Ulu (Tepian Tebor
Mitsubishi Construction Co.Ltd untukProyek Penurapan Beton Sheet Pile Tepian Tebor Kota Bangun Ulu dan Kota Bangun Ilir,Kecamatan Kota Bangun Hulu, Kabupate Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur. Bukti inimenunjukkan adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan P.S.Mitsubishi ConstructionCo.Ltd ;Menimbang, Bahwa bukti T2 merupakan Akta Perobahan Anggaran Dasar PT.Komponindo Betonjaya (Penggugat), yang membuktikan Pemilikan Terbesar sahamPenggugat adalah P.S.
27 — 5
terdakwa, pada saat petugasmemeriksanya petugas menemukan 1 ( satu ) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mildyang didalamnya ada saksi menyimpan 2 ( dua ) bungkus plastik klip warna bening yangberisi narkotika jenis shabu ; Bahwa benar Narkotika jenis Shabu yang di amankan oleh petugas Kepolisian dari diriterdakwa yaitu yang sebanyak 3 (tiga ) poket tersebut adalah sisa narkotika jenis Shabuyang terdakwa terima dari saksi FADLIAN NUR pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015sekira 13.00 Wita di Tepian Tebor
153 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mitsubishi Co.Ltd telah mengadakan Perjanjian, dimana P.S.Mitsubishi Co.Ltd selain menyediakan bahan Sheet Pile (material tiangpancang) juga yang mengerjakan proyek Penurapan Beton Sheet Pile diTepian Tebor, Kota Bangun Ulu dan Kota Bangun lIlir, Kabupaten KutaiKartanegara, Kalimantan Timur tersebut, vide bukti T1a dan terjemahanresminya bukti T1b dalam bukti ini juga disepakati :jika terjadi perselisinan pelaksanaan Perjanjian maka para pihak sepakatmemilin penyelesaiannya melalui Pengadilan (choice
24 — 5
FEBRIANSYAH;- Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian yakni pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar Pukul 17.30 Wita dan untuk Posisi pada saat pertama kali Terdakwa diamankan oleh Pihak kepolisian tersebut yakni pada saat Terdakwa sedang berada di pinggir jalan di Daerah Tepian Tebor Kec. Kota bangun Kab. Kukar, selanjutnya Terdakwa langsung dibawa ke rumah saya yang berada di Jl. H.M. Alni RT.015 Desa Kota Bangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab.