Tipu daya tersebut dilakukan oleh Penggugat dengan caramemberikan keterangan yang tidak benar mengenai perbedaanluas areal produktif kebun kelapa sawit dan tegakkan yangmenjadi obyek Perjanjian KSO. Dimana berdasarkan dokumentender dan Perjanjian KSO, Penggugat menyatakan bahwa luasareal produktif adalah 13.715 Ha dengan tegakan 1.199.343pokok (vide Pasal 3 Perjanjian KSO).

untuk tahun yang berakhir 31Agustus 2009 yang dibuat oleh Chatim, Atjeng, Jusuf & RekanRegistered Public Accountant tertanggal 3 Desember 2009(Laporan Auditor Independen) (TERLAMPIR 2);Bahwa adalah hal yang tidak terbantahkan bahwa manipulasidata luas areal produktif dan jumlah tegakkan menyebabkanTergugat setuju untuk membuat dan menandatanganiPerjanjian KSO.

Karena apabila sejak awal Tergugatmengetahui luas areal produktif dan tegakkan ternyatakurang dari setengah dari yang dijanjikan oleh Penggugat,sudah pasti Tergugat tidak akan menyetujui dan membuat sertamenandatangi Perjanjian KSO.

Dengan demikian, maka adalahhal yang patut apabila tindakan Penggugat tersebut dianggapsebagai penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1328KUHPerdata; 377 oo enTerhadap manipulasi data mengenai luas areal produktif danjumlah tegakkan yang telah dilakukan oleh Penggugat,Tergugat yang merasa dirugikan telah melakukan upaya untukmelakukan revisi atau perbaikan terhadap Perjanjian KSOdengan mengajukan permohonan negosiasi ulang Perjanjian KSOdengan mengirimkan surat tertulis tertanggal 11 April 2009

Padasaat pembuatan dan penandatangan Perjanjian KSO Penggugatmenjanjikan luas areal produktif dan jumlah tegakan yangakan diserahkan kepada Tergugat untuk dioperasikan Ukuran areal produktif seluas 13.715 Ha, dan ; Jumlah tegakkan adalah sebanyak 1.199.343 pokok; Kenyataannya kebun kelapa sawit yang menjadi obyekPerjanjian KSO hanya memiliki luas areal produktif 6.708 Haatau hanya 48,9 % dan jumlah tegakan hanya 656.268 pokokatau hanya sekitar 45 % 377777 77 777777555 Fr rrc.

YONAS TANU dengan HANDQO BUDIONOsebagai pembeli / pemilik yang baru.Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambilsampelnya sebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhandengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volumetegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3.Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluarKawasan Hutan Negara, jauh dari mata air, jurang,pinggir kali atau anak sungai dan menurut ketentuanteknis

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dandiambil sampelnya sebanyak 10% dari jumlahpohon keseluruhan dengan jumlah 300 pohondan keliling rata rata setinggi dada 74s/d 98 Cm, dengan tinggi bebas cabang 5s/d 7 meter dengan perkiraan volumetegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebutberada diluar Kawasan Hutan Negara, jauhdari mata air, jurang, pinggir kali atauanak sungai dan menurut ketentuan teknislayak utnuk dimanfaatkan.5.

YONAS TANU dengan HANDQO BUDIONOsebagai pembeli / pemilik yang baru.Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambilsampelnya sebanyak 10% dari jumlah pohon keseluruhandengan jumlah 300 pohon dan keliling rata ratasetinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengan tinggi bebascabang 5 s/d 7 meter dengan perkiraan volumetegakkan keseluruhan sekitar 104,4622 M3.Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut berada diluarKawasan Hutan Negara, jauh dari mata air, jurang,pinggir kali atau anak sungai dan menurut' ketentuanteknis

Jumlah tegakkan kayu yang diperiksa dan diambil77sampelnya sebanyak 10% ~= dari jumlah pohonkeseluruhan dengan jumlah 300 pohon dan kelilingrata rata setinggi dada 74 s/d 98 Cm, dengantinggi bebas cabang 5 s/d 7 meter denganperkiraan volume tegakkan~ keseluruhan sekitar104,4622 M3.4. Bahwa benar lokasi tegakkan tersebut beradadiluar Kawasan Hutan Negara, jauh dari mata air,jurang, pinggir kali atau anak = sungai danmenurut ketentuan teknis layak utnukdimanfaatkan.5.

SANDRI (DPO) memutar Posisi TRAFO di Tegakkan dengan Posisi TutupTRAFO diatas kemudian Sdr. ACA (DPO) dan Sdr.

setelahtersambung baru Klem / pengunci Penyangga TRAFO yang sudah di Potongsebelumnya di Potong lagi menggunakan gergaji yang sudah tersambungdengan Kayu Akasia sampai Klem atau Pengunci Terputus sehingga TRAFOHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.B/201 9/PN.Pii.yang Posisinya menempel di tiang Listrik terjatun ke Tanah dan Kabel dariTRAFO yang terhubung ke Kabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFOberada di atas Tanah, lalu terdakwa dengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandrimemutar Posisi TRAFO di Tegakkan

menggunakan Tali karet warna Hitam dibantu Sdr Acasetelah tersambung baru Klem / pengunci Penyangga TRAFO yang sudah diPotong sebelumnya di Potong lagi menggunakan gergaji yang sudahtersambung dengan Kayu Akasia sampai Klem atau Pengunci Terputussehingga TRAFO yang Posisinya menempel di tiang Listrik terjatuh ke Tanahdan Kabel dari TRAFO yang terhubung ke Kabel atas terputus sendiri setelahPosisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwa dengan saksi, Sdr Aca danSdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkan

menggunakan Tali karet warna Hitam dibantu Sdr Acasetelah tersambung baru Klem / pengunci Penyangga TRAFO yang sudah di Potongsebelumnya di Potong lagi menggunakan gergaji yang sudah tersambung denganKayu Akasia sampai Klem atau Pengunci Terputus sehingga TRAFO yang Posisinyamenempel di tiang Listrik terjatun ke Tanah dan Kabel dari TRAFO yang terhubung keKabel atas terputus sendiri setelah Posisi TRAFO berada di atas Tanah, lalu terdakwadengan saksi, Sdr Aca dan Sdr Sandri memutar Posisi TRAFO di Tegakkan

pepetkorban berhenti kKemudian DERY menarik 1 (Satu) gelang emas dari tanganyang ada disebelah tangan kiri korban dan setelah berhasil menarik 1 (satu)gelang emas korban tersebut terdakwa langsung menggas sepeda motoryang dikemudikan terdakwa namun tersangkut dengan motor korbansehingga korban jatuh dan terdakwa bersama DERY juga ikut jatuhsehingga gelang yang sudah diambil DERY terlepas kemudian DERYmengambil 1 (Satu) gelang emas tersebut kembali dan naik keatas sepedamotor yang sudah terdakwa tegakkan

pepet korban berhenti kKemudian DERY menarik 1(satu) gelang emas dari tangan yang ada disebelah tangan kiri korbandan setelah berhasil menarik 1 (Satu) gelang emas korban tersebutterdakwa langsung menggas sepeda motor yang dikemudikan terdakwanamun tersangkut dengan motor korban sehingga korban jatuh danterdakwa bersama DERY juga ikut jatuh sehingga gelang yang sudahdiambil DERY terlepas kemudian DERY mengambil 1 (Satu) gelangemas tersebut kembali dan naik keatas sepeda motor yang sudahterdakwa tegakkan

emas dari tangan yang ada disebelah tanganHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 620/Pid.B/2021/PN Pbr Kiri korban dan setelah berhasil menarik 1 (Satu) gelang emas korbantersebut terdakwa langsung menggas sepeda motor yangdikemudikan terdakwa namun tersangkut dengan motor korbansehingga korban jatuh dan terdakwa bersama DERY juga ikut jatuhsehingga gelang yang sudah diambil DERY terlepas kemudian DERYmengambil 1 (satu) gelang emas tersebut kembali dan naik keatassepeda motor yang sudah terdakwa tegakkan

Sinar Jaya Wijaya) Nomor MA/C/2012/095tanggal 25 Mei 2012 tentang Pengganti Nilai Tegakkan (ManagementFee):11.Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada BUDI SUSANTO (DirekturPT.

Sinar Jaya Wijaya) Nomor MA/C/2012/095tanggal 25 Mei 2012 tentang Pengganti Nilai Tegakkan (ManagementFee);Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada BUDI SUSANTO (DirekturPT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor MA/A/2012/V/098 tanggal 25 Mei 2012Perihal Selisin Pembayaran PSDH:Hal. 19 dari 91 hal. Put.

Mamberamo Alasmandiritanggal 9 Agustus 2012 dan Berita Acara Penyelesaian Kewajiban/Hutang Selain Nilai Ganti Tegakkan PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT.Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 Agustus 2012;Kesepakatan Penyerahan fasilitas base Camp dan Pinjaman SaranaTransportasi dari PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT.

Sinar Jaya Wijaya) Nomor MA/C/2012/095tanggal 25 Mei 2012 tentang Pengganti Nilai Tegakkan(Management Fee);Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada BUDI SUSANTO(Direktur PT.

MamberamoAlasmandiri tanggal 9 Agustus 2012 dan Berita Acara PenyelesaianKewajiban/Hutang Selain Nilai Ganti Tegakkan PT. Sinar JayaWijaya kepada PT. Mamberamo Alasmandiri tanggal 9 Agustus2012;Kesepakatan penyerahan fasilitas base camp dan pinjaman saranatransportasi dari PT. Sinar Jaya Wijaya kepada PT.

Juanda, SH, MH Dan PartnersLaw Firm oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PENGGUGATtelah melayangkan surat tertanggal 27 Juni 2017 Perihal Klarifikasi danMohon Tegakkan hukum dan Keadilan Dalam Proses Pemilihan KepalaDesa Desa Pagar Dewa Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah; 220220 222 nen nn nen nenne ne11. Bahwa melalui surat Prof. DR.

Juanda, SH, MH Dan Partners Law Firmtertanggal 27 Juni 2017 Perihal Klarifikasi dan Mohon Tegakkan Hukumdan Keadilan Dalam Proses Pemilihan Kepala Desa Desa Pagar DewaKecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah tersebut,TERGUGAT telah menjawab melalui Surat Nomor : 141/156/BITertanggal 19 Juli 2017 Perihal Klarifikasi Persyaratan AdministratifCalon Kepala Desa Pagar Dewa a.n.

ParigiMoutong, Dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan terhadap dengannya.eBahwa saksi pernah ketemu dengan terdakwa yaitu pada bulan Oktober 2014mau bekerja sama dalam hal pengurusan untuk dapatnya memperoleh bahanbaku kayu sehingga terjadi kesepakatan secara lisan bahwa dirinya maumemperoleh bahan baku kayu ekspor dan saksi mau memperoleh bahan bakulokal, kemudian saksi menemui DIRHAN dan ARNO dan yang lain yangmemiliki kebun yang didalam terdapat tegakkan kayu, selanjutnya

ParigiMoutong dengan melampirkan foto copy SKPT maupun sertifikat pada lahanmasyarakat yang akan diolah, Dan setelah disetujui sehingga dibentuklah timuntuk memeriksa lahan yang dimohon, dan apabila lahan yang sudah diperiksasesuai alas hak maka saya wajib memberikan pertimbangan teknis berupamembuat Surat Rekomendasi kepada pemohon;eBahwa saksi tidak pernah menerbitkan Surat Rekomendasi nomor : 22 /Ka.UPTD / TSL / XI / 2014, tanggal 1 Nopember 2014 tentang rekomendasikepada pemohon inventarisasi tegakkan

DIRHAN tentang inventarisasi tegakkan yang tumbuh secaraalami pada lahan masyarakat untuk saksi tanda tangani.eBahwa saksi tidak pernah menerbitkan Surat Rekomendasi nomor : 24 /Ka.UPTD / TSL / XI / 2014, tanggal 1 Nopember 2014 tentang rekomendasikepada pemohon inventarisasi tegakkan yang tumbuh secara alami pada lahanmasyarakat an. ARNO, namun terdakwa pernah mendatangi saksi sambilmenyodorkan surat rekomendasi yang sudah mencantumkan identitaspemohon an.

ARNO tentang inventarisasi tegakkan yang tumbuh secara alamipada lahan masyarakat untuk saksi tanda tangani.eBahwa benar saksi yang menanda tangggani dan menyetempel SuratRekomendasi nomor : 22 / Ka.UPTD / TSL / XI / 2014, tanggal 1 Nopember2014 dan 24/ Ka.UPTD / TSL / XI / 2014, tanggal 1 Nopember 2014, tentangrekomendasi kepada pemohon inventarisasi tegakkan yang tumbuh secaraHalaman 31 dari 75 Putusan Nomor 13 1/Pid.Sus/2015/PN.Prgalami pada lahan masyarakat an. DIRHAN dan sdra.

ParigiMoutong terdapat permohonan DIRHAN nomor : 01/SP.Inv.Tgk.DRH/2014,tanggal 1 Nopember 2014 untuk invertarisasi tegakkan yang tumbuh secaraalami pada lahannya ke Dinas Kehutanan dan Perkebunan ParigiMoutong,surat keterangan Kepala Desa Bolano Barat (MUDJID. E) nomor593.2/0882.Pem/2014, tanggal 1 Desember 2014 tentang lahan DIRHAN,surat Rekomendasi NASLAN. SP (Ka.

dengan volume 4,7384 m3 (empatkoma tujuh tiga delapan empat meter kubik) termasuk kelompok rimbacampuran jenis kayu jenis kempas.e Bahwa akibat tidak adanya izin terhadap kayu rimba campuran hasiltebangan tersebut, negara dirugikan sebesar Rp. 322.320, (tiga ratusdua puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah) yang seharusnyadisetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH), sebesar Rp.3.223.200, (tiga juta dua ratus dua puluh tiga ribu dua ratus rupiah)yang seharusnya disetorkan untuk Ganti Rugi Tegakkan

empatkoma tujuh tiga delapan empat meter kubik) termasuk kelompok rimbacampuran jenis kayu jenis kempas.e Bahwa akibat tidak adanya surat keterangan sahnya hasil hutanterhadap kayu rimba campuran hasil tebangan tersebut, negaradirugikan sebesar Rp. 322.320, (tiga ratus dua puluh dua ribu tiga ratusdua puluh rupiah) yang seharusnya disetorkan untuk Provisi SumberDaya Hutan (PSDH), sebesar Rp. 3.223.200, (tiga juta dua ratus duapuluh tiga ribu dua ratus rupiah) yang seharusnya disetorkan untukGanti Rugi Tegakkan

Kemudian saksi Irsanto bin Zakaria diangkat/ditegakkan oleh terdakwa, dan pada saat saksiIrsanto bin Zakaria diangkat/tegakkan oleh terdakwa dengan cara mengangkat kedua tangan saksiIrsanto bin Zakaria. Saksi Hayat bin Arsad kembali memukul matakanan saksi Irsanto bin Zakaria.Kemudian setelah itu saksi Irsanto bin Zakaria dengan kedua tangannya masih diborgol dibawa olehterdakwa dan saksi hayat bin Arsad ke rumah saksi Dimro Ayub.

berasal darikeluarga atau orangorang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak menghadirkan saksisaksinyadari keluarga dekat dan hanya mencukupkan satu orang saksi maka secara hukumPenggugat tidak dapat menguatkan dalil gugatannya, maka gugatan Penggugatdinyatakan harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengetengahkan firmanAllah dalam surat AtThalaq ayat 2 yang berbunyi:Artinya : "Dan persaksikanlah dengan 2 orang saksi yang adil diantara kamu danhendaklah kamu tegakkan

masalah ekonomi atau nafkah yang tidakdipenuhi oleh tergugat, tergugat juga tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, sebagai pelindung, pengayom dan kafil bagi anak dan istrinyayang memberikan nafkah yang layak dan cukup kepada anakanak dan istrinya,Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang di inginkan oleh syariatadalah rumah tangga yang saling menjalankan hak dan kewajiban dari keduabelah pihak, saling mempergauli dengan baik (W989 ,2x0dL d puleo) , sehinggahukumhukum allan dapat di tegakkan

kehidupan rumah tangganya sehingga membuat penggugat tidak mendapatkanketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan keresahan dalamrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang terjadi dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sehingga untuk terlepas dari belenggudan carut marutnya rumah

TkIMenimbang, bahwa tergugat yang dalam keadaan mabuk telahmelakukan tindakan kasar dengan melakukan pemaksaan seksual terhadappenggugat dengan mencoba melakukan hubungan badan secara paksadengan dibantu oleh iparnya, sehingga penggugat merasa malu dan tersakiti.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang di inginkan oleh syariatadalah rumah tangga yang saling menjalankan hak dan kewajiban dari keduabelah pihak, saling mempergauli dengan baik (99 ,x0oJL 6 pwleo) , sehinggahukumhukum allan dapat di tegakkan

kehidupannyadengan tenang dan damai dalam menegakkan hukumhukum allah, makadapatlah dibolehkan percerain tersebut, dan dalam hal ini penggugat denganmelihat, merasakan dan mengalami kejadiankejadian yang tidak layak lagi bagikehidupan rumah tangganya sehingga membuat penggugat tidak mendapatkanketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan keresahan dalamrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan

Halaman 3 ke 36 HalamanSumber Daya Hutan (PSDH), sebesar Rp. 1.271.000, (satujuta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) yangseharusnya disetorkan untuk Ganti Rugi Tegakkan (GTR)dan USS 16,4 (enam belas koma empat US Dollar) atausetara dengan Rp. 234.848, (dua ratus tiga puluh empatribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah) yangseharusnya disetorkan untuk Dana Reboisasi (DR) danterhadap kayu tanaman negara dirugikan sebesar Rp.1.587, (seribu lima ratus delapan puluh tujuh rupiah)yang seharusnya

kubik), dan kayu tanamamanjenis sengon sebanyak 4 (empat) batang dengan volume0,23 m (nol koma dua puluh tiga meter kubik).e Bahwa akibat tidak adanya Surat Keterangan Sahnya HasilHutan terhadap kayu rimba campuran hasil tebangantersebut, negara dirugikan sebesar Rp. 127.100,(seratus dua puluh tujuh ribu seratus rupiah) yangseharusnya disetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH), sebesar Rp. 1.271.000, (satu juta dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) yang seharusnya disetorkanuntuk Ganti Rugi Tegakkan

(nol koma dua puluh tiga meter kubik).e Bahwa akibat tidak adanya Surat Keterangan Sahnya HasilHutan terhadap kayu rimba campuran hasil tebangantersebut, negara dirugikan sebesar Rp. 127.100,(seratus dua puluh tujuh ribu seratus rupiah) yangseharusnya disetorkan untuk Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH), sebesar Rp. 1.271.000, (satu juta dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) yang seharusnya disetorkanuntuk Ganti Rugi Tegakkan (GTR) dan USS 16,4 (enam belaskoma empat US Dollar) atau setara dengan Rp.

atau seragam palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa Arie WandaBakrie Siregar mengambil tanpa izin uang logam atau koin sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi Ria Anjani Damanik dengan caraawalnya Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar membawa 1 (satu) buahTangga lipat dari rumahnya yang dipinjam oleh orang tua Terdakwa ArieWanda Bakrie Siregar kepada Saksi Ria Anjani Damanik lalu Terdakwa ArieWanda Bakrie Siregar tegakkan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar mengambil tanpa izin uang logam ataukoin sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) milik saksi Ria AnjaniDamanik dengan cara awalnya Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregarmembawa 1 (satu) buah Tangga lipat dari rumahnya yang dipinjam olehorang tua Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar kepada Saksi Ria AnjaniDamanik lalu Terdakwa Arie Wanda Bakrie Siregar tegakkan

AKU TANGGUNG JAWABkemudian Saudara Ahmad pergi saat itulah Terdakwa melihat Korban bangunkemudian Terdakwa pukul lagi dengan menggunakan kayu pada bagianmukanya sehingga jatuh terlentang ditanah dan langsung Terdakwa pukullagi mukanya dengan kayu hingga kayu yang Terdakwa gunakan patah danKorban sudah tidak bergerak lagi, setelah itu langsung Terdakwa injakdadanya dengan kaki kanan Terdakwa kemudian kayu yang Terdakwapegang Terdakwa tegakkan diatas dada Korban selanjutnya kayu tersebutTerdakwa tekan

; Bahwa saat itu Terdakwa melihat Supardi Bin Citro Warso (Korban)bangun kemudian Terdakwa pukul lagi dengan menggunakan kayu padabagian mukanya sehingga jatuh terlentang ditanah dan langsung Terdakwapukul lagi mukanya dengan kayu hingga kayu yang Terdakwa gunakan patahHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tasdan Supardi Bin Citro Warso (Korban) sudah tidak bergerak lagi, setelah itulangsung Terdakwa injak dadanya dengan kaki kanan Terdakwa kemudiankayu yang Terdakwa pegang Terdakwa tegakkan

Ahmadpergi saat itulah Terdakwa melihat Supardi Bin Citro Warso (Korban) bangunkemudian Terdakwa pukul lagi dengan menggunakan kayu pada bagianmukanya sehingga jatuh terlentang ditanah dan langsung Terdakwa pukul lagimukanya dengan kayu hingga kayu yang Terdakwa gunakan patah dan SupardiBin Citro Warso (Korban) sudah tidak bergerak lagi, setelah itu langsungHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TasTerdakwa injak dadanya dengan kaki kanan Terdakwa kemudian kayu yangTerdakwa pegang Terdakwa tegakkan

Ahmadpergi saat itulah Terdakwa melihat Supardi Bin Citro Warso (Korban) bangunkemudian Terdakwa pukul lagi dengan menggunakan kayu pada bagianmukanya sehingga jatuh terlentang ditanah dan langsung Terdakwa pukul lagimukanya dengan kayu hingga kayu yang Terdakwa gunakan patah dan SupardiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN TasBin Citro Warso (Korban) sudah tidak bergerak lagi, setelah itu langsungTerdakwa injak dadanya dengan kaki kanan Terdakwa kemudian kayu yangTerdakwa pegang Terdakwa tegakkan

masalah ekonomi atau nafkah yang tidakdipenuhi oleh tergugat, tergugat juga tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, sebagai pelindung, pengayom dan kafil bagi anak dan istrinyayang memberikan nafkah yang layak dan cukup kepada anakanak dan istrinya,Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang di inginkan oleh syariatadalah rumah tangga yang saling menjalankan hak dan kewajiban dari keduabelah pihak, saling mempergauli dengan baik (W989 ,20dL & puleo) , sehinggahukumhukum allan dapat di tegakkan

kehidupan rumah tangganya sehingga membuat penggugat tidak mendapatkanketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan keresahan dalamrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang terjadi dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sehingga untuk terlepas dari belenggudan carut marutnya rumah

TkIbelah pihak, sehingga hukumhukum allah dapat di tegakkan dalam rumahtangga tersebut sebagaimana di uraikan oleh Ulama Fiqh dalam kitabBughyatul mustarsyidin halaman 215g aitlb an jl airg; le co azlol Goanginilecs Lia! aa yl ale gl agli . YSmolpurstly rgallo Vigog 99 probArtinya: Hakhak bagi suami yang merupakan kewajiban atas isteri itu adaempat yaitu taatnya isteri, sikap yang baik dari isteri, penyerahan diri si isteridan menempati tempat yang disediakan suami.

TkIrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa selain dari sikap dan prilaku tergugat yang tidakmemberikan perhatian dan nafkah kepada penggugat baik lahir maupun bathin,sehingga demi terbebas dari rasa tersiksa tersebut, penggugat mengambil jalanperceraian setelah sebelumnya mencoba berbagai macam cara namun tidakberhasil dalam mempertahankan rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa

pelindung, pengayom dankafil bagi istrinya yang memberikan nafkah yang layak dan cukup kepadaistrinya, begitu juga penggugat sebagai istri tidak lagi menjalankan kewajibanyasebagai pasangan suami istri, baik dari segi nafkah lahir maupun nafkah bathin,bahwa tergugat kawin lari dengan wanita lain tanpa seizin penggugat.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang di inginkan oleh syariatadalah rumah tangga yang saling menjalankan hak dan kewajiban dari keduabelah pihak, sehingga hukumhukum allah dapat di tegakkan

dan damai dalam menegakkan hukumhukum allah, makadapatlah dibolehkan percerain tersebut, dan dalam hal ini penggugat denganmelihat, merasakan dan mengalami kejadian yang tidak layak lagi bagikehidupan rumah tangganya sehingga membuat penggugat tidak mendapatkanketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan sakit hati yang dankehancuran dalam rumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atauaturanaturan Allah tidak dapat di tegakkan

Dan bahwa tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami, sebagai pelindung, pengayom dan kafil bagi istrinya yangmemberikan nafkah yang layak dan cukup, perlindungan serta kenyamanandan tauladan kepada istrinya dan anaknya.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang di inginkan oleh syariatadalah rumah tangga yang saling menjalankan hak dan kewajiban dari keduabelah pihak, saling mempergauli dengan baik (99 ,x0oJL 6 pwleo) , sehinggahukumhukum allan dapat di tegakkan dalam rumah

TkIketenangan sebagaimana tujuan di syariatkannya pernikahan karena adanyasikap dan perbuatan tergugat yang hanya mengakibatkan keresahan dalamrumah tangga dan pada akhirnya hukumhukum atau aturanaturan Allah tidakdapat di tegakkan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut yang terjadi dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sehingga untuk terlepas dari belenggudan carut marutnya rumah tangga penggugat yang tak berkesudahan setelahsekian lama bersabar

Kedua; Tergugat menguasaikeseluruhan harta peninggalan dari almarhum PahingSembiring Bin Bangsa Sembiring;Menimbang, bahwa di dalam undangundang yang mengaturtentang kekuasaan kehakiman di Indonesia (Undang undangNomor 14 Tahun 1970, Undangundang Nomor 4 Tahun 2004,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009) ada azas yang pentinguntuk di tegakkan yaitu) azas peradilan yang sederhana,cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa dalam usaha menegakkan azas tersebutseyogianya Penggugat tidak hanya membatasi gugatannyakepada