Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor:689/BT/X/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PerbekelBanjar Tegeha, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor:688/BT/X/2018 tanggal 11 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh PerbekelBanjar Tegeha, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 hal.

seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti (P.1 dan P.2) dipersidangan yang mana akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) adalah bukti tertulisberupa surat keterangan domisili yang telah bermeterai cukup sertadinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas para Pemohon yang tercatat olen Perbekel Tegeha

., paraadvokat/pengacara & konsultan hukum pada KantorHukum "AKA LAW FIRM, beralamat di Jalan Ahmad YaniUtara No. 396A, Kota Denpasar, sebagaimana dalam suratkuasa khusus tertanggal 20 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Putu Sudarsana, ; Lahir di Singaraja pada 15 Mei 1975, Umur 44Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Banjar Dinas Tengah, Desa Banjar Tegeha,Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2019/PN SgrKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng

Bahwa setelah perkawinan tersebut, kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah Tergugatyang beralamat di Banjar Dinas Tengah, Desa Banjar Tegeha, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;s. Bahwa selang beberapa lama, akhirnya Penggugat dan Tergugatmampu untuk membeli rumah kediaman bersama yang beralamat diBr.Dinas Senapahan,Kel/Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali;4.

Memang benar tergugat sering pulang ke Singaraja karenatergugat berasal dari Singaraja dan memiliki ibu kandung yang tinggal didesa Banjar Tegeha dan juga keluarga kecil istri pertama yang tinggal didesa Sambangan, bukan untuk melarikan diri dari masalah seperti apayang dituduhkan lagi.6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 19 September 2003 bertempat di Banjar Dinas Tangeb, Desa banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang dipuput oleh Gede Mangku, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan

Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 4 Oktober 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108-KW-04102019-0014 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

BANKPERKREDITAN RAKYAT (BPR) NAGA yang beralamat kantor di Jalan RayaBatubulan No. 36 N, Banjar Tegeha, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar. Memberikan kuasa kepada GUNTUR WAHYUWIJAYANTO, S.H., dan NYOMAN AGUNG MAHESA INGGAS, S.T.,S.H.

Lalustap Tergugat tersebut menyetujui dan memerintahkan kepada Penggugat untuk segera mengajukan permohonan kredit dan menunggu pencairankredit di kantor Tergugat di Jalan Raya Batubulan No. 36N, Banjar Tegeha,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar.4. Bahwa selanjutnya di Bulan Nopember 2017 tepatnya pada tanggal08 Nopember 2017, Penggugat I, Penggugat Il, Ibu Penggugat , istriPenggugat , saudara Penggugat!

di KantorTergugat kantor di Jalan Raya Batubulan No. 36N, Banjar Tegeha, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar.7. Memerintahkan demi hukum terhadap Tergugat Ill untuk ikutbertanggung jawab dalam ikut mengembalikan pinjaman kredit kepadaTergugat dari Perjanjian Kredit No : 8503 / 00. 13234. 9 / NAGA/ DIR /XI / 2017 Tanggal 08 Nopember 2017.8.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Para Terdakwa dan adahubungan keluarga;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi tahu dan mengerti dihardirkan sebagaisaksi dalam perkara ini sehubungan dengan pemukulan yang telahdilakukan Para Terdakwa terhadap adik Saksi yang bernama KETUTWARDIKA Alias TUT DE;Bahwa Saksi menerangkan, pemukulan Tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 17 September 2017, sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di depanrumah Para Terdakwa di Banjar Tegeha

Terdakwa dan adahubungan keluarga;Bahwa Saksi menerangkan, sebelumnya sudah pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan yang diberikan Penyidik adalah keterangan yangbenar;Bahwa Saksi menerangkan, mengerti dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini terkait dengan pemukulan yang Saksi alami yang dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan, peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 17 September 2017 sekitar pukul 19.00 WITA bertempat didepan rumah Para Terdakwa di Banjar Tegeha

, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, yang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu WAYAN YANA Alias BERUK dan KETUT RIBUG;Bahwa Saksi menerangkan, pada hari Minggu, tanggal 17 September2017, sekitar pukul 17.00 WITA Saksi berangkat kerja, saat melintas didepan Banjar Tegeha Desa Batuan, Saksi bertemu dengan Terdakwa WAYAN YANA Alias BERUK, pada saat itu yang bersangkutan menatapSaksi sehingga Saksi bilang ait dan Terdakwa membalas dengan bilangMai Ci, Mai Ci yang artinya kesini kamu, tetapi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama MADE SETIAWATI, Anak Perempuan lahir di Banjar Tegeha SESUAI KUTIPAN Akte kelahiran Nomor: 3217/IST/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 12 April 2007, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama I KADEK INDRAWAN dan untuk selanjutnya melaporkan perkawinannya

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:GUSTI AYU KETUT ARTINI, Perempuan, WNI, lahir di Tukad Mungga,31 Januari 1973, pekerjaan karyawan swasia,bertempat tinggal di Banjar Dinas Abian, RT/RW 010/,Desa Banjar Tegeha, Kec. Banjar, Kab.

Yani No. 54 Singaraja berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 10 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja No. 582 SK TK 1/2020/PN Sgr tertanggal 10Agustus 2020;Lawan:PUTU AGUS KATINA PRIA, LakiLaki, lahir di Banjar Tegeha tanggal 6Juni 1975, WNI, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Banjar Dinas Abian, RT/RW 010/, DesaBanjar Tegeha, Kec. Banjar, Kab. Buleleng, Prov.

Bahwa Penggugat tetap berupaya mengajak kembali Tergugat kembaliuntuk rujuk, bahkan Aparat Desa setempat juga sudah mencobamenasehati Tergugat akan tetapi gagal, sehingga dengan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak, dihadapan Aparat Desa Pekraman dan DesaDinas Banjar Tegeha, pada tanggal 8 Januari 2015, Penggugat danTergugat mengambil keputusan secara bersamasama, tanpa tekanan danpengarug siapapun, mengambil tindakan untuk memutus ikatan perkawinankarena Perceraian;7.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Banjar Tegeha pada tanggal 4 Oktober 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-09012020-0016 tertanggal 9 Januari 2020 dinyatakan putus karena perceraian;
4. Memerintahkan

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dipicu olehTergugat yang sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sehinggaHal 1 dari 9Hal/Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat minta keluarga besar untuk menyelesaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sudah beberapa kali di mediasi di KantorPerbekel Desa Banjar Tegeha, namun tidak berhasil dimana Penggugatdengan Tergugat tetap pada pendiriaannya ingin pisah rumah tangga, dansejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dengan Tergugat

KETUT SUCIANI, bertempat tinggal di Br Dinas Tangeb,Desa/Kelurahan Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, Bali;. GUSTI AYU CHANDRAWATI, bertempat tinggal di Br.Sibang Jagapati, Desa/Kelurahan Jagapati, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, Bali:. HAERUL ASWAT, bertempat tinggal di Jalan Gajah Nomor57, Desa/Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;. SRI WAHYUTI, bertempat tinggal di Br.

Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:DISAMARKAN, Tempat tanggal lahir Banjar Tegeha, 08 Agustus1986, Perempuan, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Hindu, tempat tinggal, DISAMARKAN, Kab.Buleleng, yang ~ selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 13 Putusan No. 308/Padt.G/2018/PN Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

PUTUSANNomor. 117/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT perempuan, tempat tanggal lahir, Banjar Tegeha, 02011988,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, alamat , KabupatenKarangasem, dan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Culik,

>

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;-------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;------------------
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 13 Maret 2013 bertempat di Desa Gesing, berdasarkan Surat Keterangan Kawin Nomor 144/BT/III/2020 dari Desa Banjar Tegeha

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 13 Maret 2013bertempat di Desa Gesing, berdasarkan Surat Keterangan Kawin NomorDISAMARKAN dari Desa Banjar Tegeha putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan di Brahmavihara-Arama, Banjar Tegeha tanggal 27 April 2003 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 13/WNI/KC.2003 yang telah terdaftar di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya tanggal 28 April 2003 putus karena perceraian;
3. Memerintahkan Penggugat

Tempat lahir : Banjar Tegeha ;3. Umur/tanggal lahir :53 tahun /31 Desember 1960 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia ;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangeb, Desa Banjar TegeheKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 25 Februari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014 ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara adat istiadat dan kepercayaan agama Hindu di Banjar Dinas tengah, Desa Banjar tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Agama Hindu, pada tanggal 17 Mei 2017, bertempat di Desa Banjar Tegeha, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,dinyatakan sah dan putus karena Penceraian;
4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

PUTUSANNo. 91/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, tempat tanggal lahir di Tegeha, 31Desember 1967, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal di Kecamatan Banjar danKabupaten Buleleng, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT :

DinasAbian Desa / Keluharan Banjar Tegeha Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng,dan sampai sekarang antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargaHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pat.G/2018/PN Sgrbesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekel olehPerbekel Desa Temukus dan keluarga besar kedua belah pihak, namun usahatesebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai olehPenggugat

terdakwa :1.Nama : IDA BAGUS ARI WIBAWA Alias UNENG;Tempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPendidikanPekerjaan.NamaTempat Lahir> Banjar:: 26 Tahun / 7 Mei 1995;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Banjar Dinas Munduk, Desa Banjar,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng;: Hindu ;: SMU Kelas II;: Tidak Bekerja ;: Kadek Dita Setiawan;: Banjar Tegeha:Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 14 Maret 2000;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Tengeb, desa Banjar Tegeha