Majelis Hakim telah g@mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam. maga . dan ternyata upaya damaitersebut berhasil, selanjutnyasngajukan permohonan untuk mencabut perkaranya secara lisan diMiemimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaran inioleh Penggat karena telah berhasil didamaikan oleh majelis ,maka, pencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;L Wemimmbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara dalam bidang: $esuai undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahG

Lemahwungkuk, Kota Cirebon, terdakwaditangkap oleh saksi Clemens Kuway dan saksi Ariyandi petugas dari Dit ResNarkoba Polda Jabar yang sebelumnya telahg mendapat informasi dari masyarakat,kemudian dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan ditemuka 1 (satu) paketkecil yang dibungkus plastic klip bening yang ada pada saku baju sebelah kananterdakwa yang diserahkan langsung oleh terdakwa kepada petugas dan diakuibahwa barang tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersamadengan barang

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGengen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganteish dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

sudah pernah dilaksanakan namun iangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagi dengansa yang akan datang.sarkan alasan/daliidalil yang telah diuraikan di atas, makaigat mohon agar Ketua Pengadilan Agama ivara Tebo cq.) memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:gatan Penggugat:usu .iubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena2ya perkara sesuai dengan ketentuan yang beslaku;1 berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.vari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahg

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan,Kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahg

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah tiri Penggugat, sedangkan Tergugatmenantu tiri Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saksi di Kelurahan Sepan,Kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara hinggasekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahg

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wenrimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana= diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutmeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada eneeoe:Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti weme diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganWeieh Ghedirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMasohi . telah memberi kesempatan kepada pihak Para Pelawan/Pembanding danTerlawan/Terbanding masingmasing pada tanggal 14 Nopember 2011 ; Scanned by CamScannerTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan/Pembanding telahg waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangdiajukan dalam tengganditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima

terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut3 emer memerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaMWenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti/ game Giberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangancan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersedut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@emeer menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFeronon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiguret yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangante@2h dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

SCloama 30 menit Lalu saxcel mberlken ueng terseout kepadaAO al eh at or ee i Rss errant sik ecasaedwa dan terdalwa menyuruh saksi den teman perempuab gaksi pexzi ;Perbugtan terdakwa sebagcimana diatur den diancem pidana dalar368 (1) KUNP bahwa atas dakwaan J aksa/Penuntut Umum terdakwa menyatakan isi dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+.didampingi Penasihat Hukum ; bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/penuntut Umum telahg

tetangga rumah Penggugat; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>~~~Bahwa sekalipun sikap dan perilaku Tergugat yang telah melakukan tindakanseperti pada angka 5 diatas namun Penggugat sudah berulang kali memintauntuk kembali ke rumah tetapi tergugat tetap saja menolak untuk kembalikerumah pada penawaran Penggugat terhadap tergugat pada keempatkalinya sehingga Penggugat dengan tergugat sepakat untuk membuat suratkesepakatan bersama adalah Bapak Brigadir Irianto Merani, dengan demikianpihak Penggugat dengan Tergugat telahg

rumah Penggugat, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa sekalipun sikap dan perilaku Tergugat yang telah melakukan tindakanseperti pada angka 5 diatas namun Penggugat sudah berulang kali memintauntuk kembali ke rumah tetapi tergugat tetap saja menolak untuk kembalikerumah pada penawaran Penggugat terhadap tergugat pada keempatkalinya sehingga Penggugat dengan tergugat sepakat untuk membuat suratkesepakatan bersama adalah Bapak Brigadir Irianto Merani, dengan demikian8pihak Penggugat dengan Tergugat telahg

menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak pertengahan Tahun 2001, rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus, saksi pernah mendengar danmelihatnya; Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan terutama karena Tergugatdalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya, sering mengucapkankatakata kasar seperti kata hinaan dan binatang dan telahg

untukdipersatukan sebagai Ssuami isteri karena sejak pertengahan Tahun 2001 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga dan puncaknya pada bulan Februari 2016 Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lebin kurang selama 4 bulan,disebabkan terutama karena Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanyasekedarnya, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan danbinatang dan telahg

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebuttemean menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanarsebut dietas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebut@engen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaPencton;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiret yeng diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidanganam OiMacirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

saksi sebagai berikut :memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniat 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;IBahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugat, tanpa alasan yangjelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selma 2tahun, sampai saat tnt; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidaka berhasil; ee Penggugat), telahg

Jambangan baru kav1 d surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 525/kuasa/2/2019 tanggal 07 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telahg memeriksa buktibukti

berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, yaitu terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruSs menerus yang disebab kan Termohon tidak taat ,seringkali membantah nasehat Pemohon . yang karena nya tidakada harapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikianunsur penyebab perselisihan tersebut telah terpenuhi Olehsebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1tentram amu rasa kasih tangga antaraperselisihan danfaeng in Termohon telahg

lagi.h mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutandangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padanyatakan tetap pada pembelaannya.umbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum persidangan dengangal 1 Nopember 2007 No.PDM23/Epo1/10/2007 sebagai berikut :/ Terlampir : wa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan danwa untuk membuktikan Dakwaanya Penuntut Umum telahg

sedangkanPenggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Tergugat disamping ituTergugat sering keluar rumah dengan tematemannya tanpa alasan yang jelasHim 6 dari 9 hlm.Put.No.0270/Pdt.G/2019/PA.Spg. aan, sehingga terjadi pertengkaran danGal selama + 04 (empat) bulan;akim dapat menerima keterangan saksipawah sumpah dan keterangannya satuiemenuhi syarat formal yang diatur dalamVier end, bahwa bj @n keterangan saksisaksi tersebut di atasA gakta bahwa rumah taggga antara Penggugat dan Tergugat telahg

.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 28 Agustus 2003. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 12 September 2011.4.