dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telahh

Putusan No.723/Pdt.G/202 1/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2017 mulai goyah dan sering terjadi perselisishanterusmenerus; Bahwa telahh terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat

Desember 2018 serta diberi tanda (P.2)Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI , umur 56 tahun, Agama lslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahtetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1997dan telahh

tempat tinggal sejak Mei 2016 sampai sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap: mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah kakak kandung Penggugat, dan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1997dan telahh

tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya,dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksiadalah keluarga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telahh

Pct.SAKSI Il umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, saksi menerangkan bahwa hubungansaksi adalah keluarga/tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2014dan telahh dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun.

:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Mei 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telahh

Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya Suami istri dan telahh dikaruniai 2 orang anak yang bernama:A. Xxx, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Ternate, 17 Mei 2014, umur06 tahun, berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;B. xxx, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ternate, 29 Mei 2018,umur 2 tahun, berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;2.

serta cocok dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi:1. saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.O3 RW.01, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saya adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx; Bahwa Pemohon dengan Termohon telahh

Putusan No 236/Pdt.G/2019/PA.Pt2. saksi, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di RT.04 RW.01, Desa Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Xxx, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saya adalah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx; Bahwa Pemohon dengan Termohon telahh dikaruniai

Pemohon, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah kerumah Pemohon sendiriselama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahh

SAKSI Il, sebagai kakak Pemohon, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 3 tahun, lalu pindah kKerumah Pemohon sendiriselama kurang lebih 9 tahun 7 bulan dan telahh dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah Bahwa selama selama berpisah, Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat bahkan telahh

/2021/PA.SS Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak; Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah Bahwa selama selama berpisah, Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat bahkan telahh

tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan dengan aslinya,dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahkeluarga/tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1994dan telahh

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.SAKSI Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalahsaudara/tetangga Penggugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 1994dan telahh dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas mama Penggugat No3302066702780003, tanggal 14112008, alat bukti tersebut telahh sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai de ~tp1P.2.2. Surat Keterangan Nomor : 513/041X1112008, tamp.' 18 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sibrama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, alat selanjutnya ditandai dengan P.3. ; B. Alat bukti saksi yaitu : 1.

SORE telahh terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;

;Bahwa, pada harihari persidangan yang ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, lalu Pengadilan Agama memberikan nasehatkepada Penggugat untuk rukun kembali membina dan menata kehidupanrumah tangga dan keluarga demi terpeliharanya keharmonisan hubunganPenggugat dan Tergugat dan telah ternyata bahwa Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat memohon agarperkaranya tidak dilanjutnya dan menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, pada tanggal 10 Maret Penggugat telahh

Bahwa Pemo; JuliJumat tanggal 8 tan Manggala, Kota Makassar sesuai dengan KutipanmaManggala, KecaNii 575/55 VI2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAAkta Nikah NoManggala Kota Makassav, bertanggal 11 Juli 2011,Kecamatan Man; ngsungkaw lama sebelas tahun lima tahun di rumah orangamga sedan di ruma2011, di Jalan Borong Indah Toddo Puli 6 DesaPemohon dan Termohon telahh per2. Bahwa setelamembina rumah tangh tante Pemohon di Jalan Andi saripinnjaitua Termohon di .

karena didakwa oleh Penuntut waan melanggar Pasal 362 KUHP ;g, bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :ssuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainsud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Btng, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan1 barang bukti terbnyata terdapat persesuaian satu sama lain yangbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanaSs, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telahh

M.Umar Abdullah memberikan uang sebesar Rp 5.000.000, kepadaterdakwa untuk biaya pengurusan surat tanah seluas 20 hekter yang telahH. M. Umar Abdullah beli dari terdakwa, yang akan diurus terdakwakepada Kepala Desa Sei Nahondaris Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhan Batu dan setelah uang Rp. 5.000.000, tersebut H.M. Umar Abdullah serahkan kepada terdakwa lantas terdakwa berkatapaling lambat sebulan surat tanah bapak sudah siap pak serta ketika ituistri H. M.

kediaman orangtua Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan Faktor ekonomi , yaitu Tergugat sama sekalitidak memberi nafkah kepada Penggugat tanpa alas an yang jelas, sekalipun Tergugat padasat itu. masih mempunyai pekerjaan yang layak ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telahh

Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpullayaknya suami istri dan telahh dikaruniai 4 orang anak yang bernama:4.1. anak;Anakanak tersebut dalam asuhan penggugat dan tergugat;5.

SAKSI PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir kali hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaPemohon dan telahh

SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir kali hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tuaPemohon dan telahh

a ee r1 terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta majelisrke akinan kalau terdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana delamimbang, bahwa selama peroses pemeriksaan persidangan Mejelismenemukan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar dariin terdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan .an dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasannar maupun pemaaf, maka terdakwa yang telah terbukti secara sahthukum dan menjadikan Mejelis Hakim berkeyakinan ia terdakwa telahh

SAKSI II, umur 53 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan,selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan menyatakan ;e Bahwa Pemohon adalah Paman saksi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahh dikaruniai 1 oranganak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di KABUPATENSUMEDANG ;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena