Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 384/Pid.SUS/2016/PN.Sby
Tanggal 25 April 2016 — ADE AGUNG
295171
  • MEDIA 0 230,061,216GRAFIKAPT TEMPRINA MEDIA 0 146,669,426GRAFIKA24Sep08 419,714,965 CV ANGKASA RAYA 117,321,600 17,598,240KAP DRS.
    BASRI 0 0 19,785,000 8,903,250HARDJOSUMARTO,M.SI, AK & REKANTEMPRINA MEDIA GRAFIKA 1,533,741,441 0 0 230,061,2165 TEMPRINA MEDIA GRAFIKA 977,796,172 0 0 146,669,426 6 TEMPRINA MEDIAGRAFIKA 1,405,644,136 210,846,620 0 07 TEMPRINA MEDIA GRAFIKA 832,340,363 124,851,054 0 08 JASUINDO TIGA PERKASA 1,707,379,170 0 0 256,106,8769 JASUINDO TIGA PERKASA 308,936,276 46,340,441 0 010 JASUINDO TIGA PERKASA 55,088,050 8,263,207 0 011 CV NASTITI KARYA 0 0 35,991,182 5,398,67712 CV PB SUDIRMAN 0 0 267,303,360 40,095,50413
Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 25 April 2016 — M. EDY SUNARKO, BA
15830
  • Temprina Media Grafika, CV.Alfanza, PT. Jasuindo Tiga Perkasa Tbk, KAP Drs. Basri Harjosumarto& Rekan, CV. PB Sudirman, CV. Ronggo, CV. Pemura, CV. ManunggalJaya dan CV. Prima Mitra, PT. Panca Pujibangunan, CV. Petra Raya,CV. Fajar Pratama, CV. Prestasi, CV. Nastiti Karya, CV. MuqaddimahJaya dan CV.
    0 230,061,216MEDIAGRAFIKAPT TEMPRINA 0 146,669,426MEDIAGRAFIKA24Sep08 419,714,965 CV ANGKASA 117,321,600 17,598,240RAYAKAP DRS.
    BASRI 0 0 19,785,000 8,903,250HARDJOSUMARTO,MSI, AK &REKAN4 TEMPRINA 1,533,741,441 Q 0 230,061,216MEDIA GRAFIKA5 TEMPRINA 977,796,172 0 0 146,669,426MEDIA GRAFIKA6 TEMPRINA 1,405,644,136 210,846,620 0 0MEDIA GRAFIKA7 TEMPRINA 832,340,363 124,851,054 0 0MEDIA GRAFIKA8 JASUINDO TIGA 1,707,379,170 0 0 256,106,876PERKASA9 JASUINDO TIGA 308,936,276 46,340,441 0 0PERKASA10 JASUINDO TIGA 55,088,050 8,263,207 0 0PERKASA11 CV NASTITI 0 0 35,991,182 5,398,677KARYA12 CV PB 0 0 267,303,360 40,095,504SUDIRMAN13
    atas nama PT TEMPRINA MEDIA GRAFIKA,sebanyak 1 (satu) lembar;106 Fotocopy Surat Setoran Pajak PPh 22 dengan jumlah pembayaran Rp.146.669.426,(Seratus empat puluh enam juta enam ratus enam puluh sembilan ribu empat ratusdua puluh enam rupiah) masa pajak Juli 2008 atas nama PT TEMPRINA MEDIAGRAFIKA, sebanyak (satu) lembar;107 Fotocopy Rekening Koran Bank Jatim atas nama PIT TEMPRINA MEDIAGRAFIKA Nomor 0011202217 periode Agustus 2008 dan Desember 2008, sebanyak2 (dua) lembar;108 Fotocopy Voucher Bank
    Masuk dari PT TEMPRINA MEDIA GRAFIKA NomorBMBCAO109020006 tanggal 3 Februari 2009, sebanyak 1 (satu) lembar sebesarRp. 36.297.430,00;109 Fotocopy Rekening Koran Bank BCA atas nama PT TEMPRINA MEDIAGRAFIKA Nomor Rekening 0883813224 periode 4 Februari sd 5 Februari 2009 danperiode 1 Juni sd 2 Juni 2009, sebanyak 2 (dua) lembar.Menimbang, sebelum Majelismempertimbangkan terbukti tidaknya Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan, perlu pula Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkankeabsahan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temprina Media Grafika (percetakan) danRadarradar;a. Skema proses bisnis PT. Jawa PosTidak ada penghasilan daripenjualan radar Penjelasan:invoice ongkos cetakatas pesanan Radar Tidak ada pesananbisa terima invoice?? Tidak buat faktur??PT.
    Temprina selaku pihak yang melakukanpencetakan, yang ditujukan kepada Pemohon Banding;. Bahwa Pemohon Banding dan Radar memberikan instruksiuntuk dilakukan pemecahan secara langsung atas biaya cetakkorankoran yang dimiliki oleh para Radar sesuai denganproporsi yang disepakati;. Bahwa penyerahan koran dari PT.
    Bahwa secara substansi, sebenarnya 2 web atau 8 halamanKoran RadarRadar yang mengandung berita dan iklan dariJawa Pos tersebut adalah milik Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang dibuktikan dengan :1) Perjanjian order cetak melalui distribusi online dilakukanhanya antara pihak Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dengan PT Temprina Media Grafikadimana isi perjanjian menyatakan PT Temprina MediaGrafika menyerahkan berita acara serah terima produksidan tagihan cetak
    Mengingat bahwa secara substansi 2 web halaman KoranRadar adalah milik Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) maka pada saat PT Temprina Media Grafikamenyerahkan hasil pencetakan Koran Radar kepada RadarHalaman 29 dari 34 halaman.
    Temprina Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs. BAMBANG TUTUKO, Msi ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
7515
  • Temprina Media Grafika IR HMisbahul Huda dengan harga borongan sebesar Rp.3.820.411.056.00.dengan kontrak nomor :1101/V/KONT.BKSPPK/APBD/419.42/2009 tanggal 18 Mei 2009, berdasarkan harga yangdiajukan oleh PT. Temprina Media Grafika kepada Panitia adalah : LKS/BKS SMP semester I : Rp. 889.346.000.00. LKS/BKS SMP semesterII : Rp. 775.062.960.00.
    Temprina Media Grafika untuk SMA /SMK,namuntidak ditindak lanjuti dengan adanya addendum RKS. sesuaihasilAanwijzing yang ditandatangani ketua Panitia dan PPK.
    Temprina Media Grafika IRH Misbahul Huda dengan harga borongan sebesar Rp.3.820.411.056.00.dengan kontrak nomor :1101/V/KONT.BKSPPK/APBD/419.42/2009 tanggal 18 Mei 2009, berdasarkan harga yangdiajukan oleh PT. Temprina Media Grafika kepada Panitia adalah : LKS/BKS SMP semester I : Rp. 889.346.000.00. LKS/BKS SMP semesterII : Rp. 775.062.960.00.
    Temprina Media Grafika maupun PT.
    akibatkemahalan harga (mark up) sebesar Rp. 1.063.838.602,00 yangmenguntungkan PT Temprina Media Grafika.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAWA POS
1817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Bandingseharusnya membayar ke Radar, tetapi pembayaran tersebutdibayarkan ke percetakan (PT Temprina
    Temprina MediaGrafika.5.2.
    Temprina Media Grafika bertugas mencetak korandengan jumlah eksemplar sesuai dengan pesanan dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa atas pencetakan koran Jawa Pos ini maka TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dibebankan biayacetak sesuai dengan jumlah eksemplar koran yang dicetak.Bahwa PT.
    Temprina Media Grafika juga mencetak koran dari afiliasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yaitusportivo dan Radar (sesuai nama daerah).Bahwa koran RadarRadar merupakan koran afiliasi dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yang sebagianbesar berisi berita dan iklan yang bersifat lokal.Bahwa koran RadarRadar mendapatkan berita dari wartawan RadarRadar dan sebagian diambil dari koran Jawa Pos.
    faktafakta danbuktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menitipbkan konten berita dan iklan untuk dimuat diKoran Radar disebabkan koran Pemohon Banding (Jawa Pos) karena tidakdapat menjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biaya pencetakankoran Radar dibayar oleh Pemohon Banding kepada Percetakan PTTemprina Media Grafika, kemudian atas pembayaran jasa percetakan yangdipungut PPN oleh PT Temprina
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temprina Media Grafika kepadaKoran Radar sesuai dengan pesanan, dimana Pemohon Bandinghanya menanggung ongkos cetak berdasarkan konten iklan yangdipesan oleh Pemohon Banding;Bahwa dalam Pasal 1A ayat (1) huruf d Undangundang Nomor 8 Tahun1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubahHalaman 10 dari 35 halaman.
    Kerjasama antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), PT Temprina Media Grafika (percetakan) danRadarradar;a. Skema proses bisnis;PT. TMGpercetakan) PT. Jawa Pos Radar setiap Kotapenjualan diakui seluruhnyaTidak ada penghasilan darisebagai penghasilan Radarpenjualan radarinvoice ongkos cetak Pesanan koranatas pesanan Radar berdasarkan file JP Tidak ada pesananbisa terima invoice??
    Temprina selaku pihak yang melakukanpencetakan, yang ditujukan kepada Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding dan Radar memberikan instruksiuntuk dilakukan pemecahan secara langsung atas biaya cetakkorankoran yang dimiliki oleh para Radar sesuai denganproporsi yang disepakati;Bahwa penyerahan koran dari PT. Temprina Media Grafikakepada Koran Radar sesuai dengan pesanan, dimanaPemohon Banding hanya menanggung ongkos cetakberdasarkan konten iklan yang dipesan oleh PemohonBanding;.
    Temprina MediaGrafika menyerahkan hasil pencetakan Koran Radar kepadaRadarRadar dapat disimpulkan bahwa telah terjadipenyerahan juga dari Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada RadarRadar yang bersifatpemberian Cumacuma karena tidak ada penggantian yangditerima oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas penyerahan 2 web halaman KoranRadar;3.18.
    Temprina Media Grafika, kemudian atas pembayaran jasa percetakanyang dipungut PPN Temprina Media Grafika sebagai Pajak Masukan bagiPemohon Banding yang dapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) tidak dapatdipertahankan karena tidak menerapkan prinsip perlakuan secaraseimbang, yaitu hanya melakukan koreksi di satu pihak dan mengabaikankoreksi pihak lawan transaksi, serta tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 1A huruf
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temprina adalah penyerahan;Bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan olehPemohon Banding dan penjelasan yang terungkap dalampersidangan yang diserahkan oleh Pemohon Banding dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Banding menitipkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;Bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Bandingseharusnya membayar ke Radar, tetapi pembayaran tersebutdibayarkan
    ke percetakan (PT Temprina Media Grafika) untukmembayar sebagian dari ongkos cetak Koran Radar;Bahwa dari pembayaran jasa cetak tersebut Pemohon Bandingjuga membayar Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut oleh PTTemprina Media Grafika dan dikreditkan oleh Pemohon Bandingsebagai Pajak Masukan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Majelisberkesimpulan bahwa tidak terdapat buktibukti yang menguatkanbahwa koreksi tersebut adalah pengertian penyerahan Barang KenaPajak atas pemakaian sendiri
    Temprina MediaGrafika;b. Bahwa dalam menyusun konten berita yang akan dimuat dalamkoran, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan berita dari wartawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)serta dari Kantor Berita Antara danReuters;c. Bahwa dalam rangka mendapatkan berita dari Antara dan Reutersmaka Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)harus membayar kompensasi dengan nilai tertentu yang telahdisepakati;d.
    Bahwa PT Temprina Media Grafika bertugas mencetak korandengan jumlah eksemplar sesuai dengan pesanan dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding). Atas pencetakankoran Jawa Pos ini maka Termohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 12 dari 23 halaman. Putusan Nomor 857/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding) dibebankan biaya cetak sesuai dengan jumlaheksemplar koran yang dicetak;e.
    Bahwa PT Temprina Media Grafika juga mencetak koran dari afiliasiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitusportivo dan Radar (sesuai nama daerah);f. Bahwa koran RadarRadar merupakan koran afiliasi dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yang sebagianbesar berisi berita dan iklan yang bersifat lokal. Bahwa koranRadarRadar mendapatkan berita dari wartawan RadarRadar dansebagian diambil dari koran Jawa Pos.
Register : 19-05-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 23/PDT.G/2016/PN.NJK
Tanggal 21 Februari 2017 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
503
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAWA POS;
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipbkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi pembayaran tersebut dibayarkan kepercetakan (PT Temprina
    Temprina Media Grafika;b. Bahwa dalam menyusun konten berita yang akan dimuat dalam koran,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan berita dari wartawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)serta dari Kantor Berita Antara danReuters.Halaman 9 dari 19 halaman.
    Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam rangka mendapatkan berita dari Antara dan Reutersmaka Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)harus membayar kompensasi dengan nilai tertentu. yang telahdisepakati;Bahwa PT Temprina Media Grafika bertugas mencetak koran denganjumlah eksemplar sesuai dengan pesanan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).
    Atas pencetakan koran Jawa Posini maka Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dibebankan biaya cetak sesuai dengan jumlah eksemplar koran yangdicetak;Bahwa PT Temprina Media Grafika juga mencetak koran dari afiliasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yaitusportivo dan Radar (sesuai nama daerah);Bahwa koran RadarRadar merupakan koran afiliasi dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang sebagian besarberisi berita dan iklan yang bersifat lokal.
    Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT Temprina Media Grafika sebagaiPajak Masukan bagi Pemohon Banding yang dapat dikreditkan danolehkarenanya, koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena tidak menerapkan prinsipperlakuan secara seimbang, yaitu hanya melakukan koreksi di satu pihakdan mengabaikan koreksi pihak lawan transaksi, serta tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS
3611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipbkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi pembayaran tersebut dibayarkan kepercetakan (PT Temprina
    Temprina Media Grafika;b. Bahwa dalam menyusun konten berita yang akan dimuat dalam koran,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan berita dari wartawan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)serta dari Kantor Berita Antara danReuters. Bahwa dalam rangka mendapatkan berita dari Antara danReuters maka Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 9 dari 19 halaman.
    Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015Banding) harus membayar kompensasi dengan nilai tertentu yang telahdisepakati;Bahwa PT Temprina Media Grafika bertugas mencetak koran denganjumlah eksemplar sesuai dengan pesanan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding).
    Atas pencetakan koran Jawa Posini maka Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dibebankan biaya cetak sesuai dengan jumlah eksemplar koran yangdicetak;Bahwa PT Temprina Media Grafika juga mencetak koran dari afiliasiTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yaitusportivo dan Radar (sesuai nama daerah);Bahwa koran RadarRadar merupakan koran afiliasi dari TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang sebagian besarberisi berita dan iklan yang bersifat lokal.
    faktafakta danbuktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menitipbkan konten berita dan iklan untuk dimuat diKoran Radar disebabkan koran Pemohon Banding (Jawa Pos) tidak dapatmenjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biaya pencetakan koranRadar dibayar yang oleh Pemohon Banding kepada Percetakan PTTemprina Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasa percetakan yangdipungut PPN oleh PT Temprina
Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — ADE AGUNG
221101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenyerahanAtas Pembayaran Pajak dari RekananTanggal Jumlah UangNama PPN PPh12Aug08 522,733,719 PT PANCA 129,550,200 19,432,530PUJIBANGUNANCV PB SUDIRMAN 267,303,360 40,095,504CV PEMURA 31,297,500 4,694,625CV PETRAH RAYA 26,400,000 3,960,00020Aug08 751,072,400 CV ALFANZA 5,763,140 864,471CV RONGGO 15,795,000 2,369,250CV FAJAR PRATAMA 5,405,400 810,81CV PRESTASI 38,844,000 5,826,600 CV PRIMA MITRA 42,900,000 6,435,000CV NASTITI KARYA 35,991,182 5,398,677PT MACANAN JAYA 180,815,850 27,122,378CEMERLANGPT TEMPRINA
    MEDIA 0 230,061,216GRAFIKAPT TEMPRINA MEDIA 0 146,669,426GRAFIKA24Sep08 419,714,965 CV ANGKASA RAYA 117,321,600 17,598,240HARB IOSUNIEEI GG: 19,785,000 8,903,250M.SI, AK & REKANPT JASUINDO TIGA 0 256,106,876PERKASA Tbk22Dec08 499,177,930 a 222,168,045 33,325,207CV SEKAR LANGIT 64,575,000 9,686,250CV FAJAR PRATAMA 27,216,000 4,082,400CV MANUNGGAL JAYA 120,108,720 18,016,308IUMLAH 2,192,099,015 1,351,239,997 841,459,018 Sedangkan Rekapitulasi Konfirmasi Pembayaran SSP PPNPPh baik yangdisetorkan ke
    BASRI 0 0 19,785,000 8,903,250HARDJOSUMARTO,MSI, AK & REKAN4 TEMPRINAMEDIAGRAFIKA 1,533,741,441 0 o 230,061,2165 TEMPRINA MEDIA GRAFIKA 977,796,172 0 o 146,669,4266 TEMPRINAMEDIAGRAFIKA 1,405,644,136 210,846,620 0 07 TEMPRINA MEDIA GRAFIKA 832,340,363 124,851,054 0 08 JASUINDO TIGA PERKASA 1,707,379,170 0 o 256,106,8769 JASUINDO TIGA PERKASA 308936276 46,340,441 0 010 JASUINDO TIGA PERKASA 55,088,050 8,263,207 0 011 CVNASTITIKARYA 0 o 35,991,182 5,398,67712 CVPBSUDIRMAN 0 0 267,303,360 40,095,50413
    Temprina Media Grafika, CV. Alfanza, PT. Jasuindo Tiga PerkasaTbk, KAP Drs. Basri Harjosumarto & Rekan, CV. PB Sudirman, CV. Ronggo, CV.Pemura, CV. Manunggal Jaya dan CV. Prima Mitra, PT. Panca Pujibangunan, CV.Petrah Raya, CV. Fajar Pratama, CV. Prestasi, CV. Nastiti Karya, CV. MugaddimahJaya dan CV.
    38,844,000 5,826,600CV PRIMA MITRA 42,900,000 6,435,000CV NASTITI KARYA 35,991,182 5,398,677PT MACANAN JAYA 180,815,850 27,122,378CEMERLANGPT TEMPRINA MEDIA 0 230,061,216GRAFIKAPT TEMPRINA MEDIA 0 146,669,426GRAFIKA Hal. 9 dari 21 hal, Putusan Nomor 28 K/PID.SUS/2017 24Sep08 419,714,965 CV ANGKASA RAYA 117,321,600 17,598,240KAP DRS.
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAWA POS;
195 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi pembayaran tersebut dibayarkan kepercetakan (PT Temprina Media Grafika) untuk membayar sebagiandari ongkos cetak Koran Radar;.
    Temprina Media Grafika;b. Bahwa dalam menyusun konten berita yang akan dimuat dalam koran,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mendapatkanberita dari wartawan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) serta dari Kantor Berita Antara dan Reuters.c. Bahwa dalam rangka mendapatkan berita dari Antara dan Reuters makaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) harusmembayar kompensasi dengan nilai tertentu yang telah disepakati;d.
    Bahwa PT Temprina Media Grafika bertugas mencetak koran denganjumlah eksemplar sesuai dengan pesanan dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding). Atas pencetakan koran Jawa Pos inimaka Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dibebankan biaya cetak sesuai dengan jumlah eksemplar koran yangdicetak;e. Bahwa PT Temprina Media Grafika juga mencetak koran dari afiliasiTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yaitu sportivodan Radar (sesuai nama daerah);f.
    Bahwa koran RadarRadar yang sudah dicetak oleh PT Temprina MediaGrafika tersebut selanjutnya dikirim ke RadarRadar yang tersebar diberbagai daerah;h. Bahwa atas pencetakan koran RadarRadar tersebut, PT Temprina MediaGrafika menerbitkan invoice kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan kepada RadarRadar lain sesuai denganproporsi halaman Koran RadarRadar.Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 859/B/PK/PJK/2015i.
    faktafakta danbuktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menitipkan konten berita dan iklan untuk dimuat di KoranRadar disebabkan koran Pemohon Banding (Jawa Pos) karena tidak dapatmenjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biaya pencetakan koreanRadar dibayar oleh Pemohon Banding kepada Percetakan PT TemprinaMedia Grafika, kemudian atas pembayaran jasa percetakan yang dipungutPPN oleh PT Temprina
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1353/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JAWA POS
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pemuatan iklan di Koran Pemohon Banding danHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1353/B/PK/PJK/201 7Koran pelengkap lainnya telah diterbitkan invoice dan faktur pajakoleh PT Temprina selaku pihak yang melakukan pencetakan, yangditujukan kepada Pemohon Banding;11. Bahwa Pemohon Banding dan Radar memberikan instruksi untukdilakukan pemecahan secara langsung atas biaya cetak korankoran yang dimiliki oleh para Radar sesuai dengan proporsi yangdisepakati:12.
    Bahwa penyerahan koran dari PT Temprina Media Grafika kepadaKoran Radar sesuai dengan pesanan, dimana Pemohon Bandinghanya menanggung ongkos cetak berdasarkan konten iklan yangdipesan oleh Pemohon Banding;Bahwa dalam Pasal 1A ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009(selanjutnya UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai), dinyatakan
    Ataspencetakan koran Jawa Pos ini maka Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dibebankan biaya cetaksesuai dengan jumlah eksemplar koran yang dicetak;Bahwa PT Temprina Media Grafika juga mencetak koran dariafillasi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu sportivo dan Radar (sesuai nama daerah);Bahwa koran RadarRadar merupakan koran afiliasi dariTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yangsebagian besar berisi berita dan iklan yang bersifat lokal.
    Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali menitipkan konten berita dan iklan untukdimuat di Koran Radar disebabkan karena koran Pemohon Banding (JawaPos) tidak dapat menjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biayapencetakan koran Radar dibayar oleh Pemohon Banding kepadaPercetakan PT Temprina
    Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT Temprina Media Grafika sebagaiPajak Masukan bagi Pemohon Banding yang dapat dikreditkan danolehkarenanya, koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidakmenerapkan prinsip perlakuan secara seimbang, yaitu hanya melakukankoreksi di satu pihak dan mengabaikan koreksi pihak lawan transaksi, sertatidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — DRS. H. ABDUL FATAH, S.H., M.M.;
10461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KS SDN Sidomekar 1 Semboro: SuratJalan dari Diknas Kabupaten Jember, Surat Jalan dari PT Temprina,Berita Acara Pemeriksan Barang, Copy tanda terima dari CV AfikaJaya;JARIYAH, SPd. KS SDN 1 Pondokjoyo Semboro: copy Surat Jalandari Diknas Kabupaten Jember, tanda terima dari CV Afika Jaya;YAYUK CAHYA W, AMA. Pd. KS SDN Rowosari 3 Sumberjambe:Surat Jalan dari PT Temprina, Surat Jalan dari Diknas KabupatenJember, copy tanda terima dari CV Afika Jaya;Drs.
    KS SDN Paleran 1 Umbulsari: tandaterima dari PT Temprina, tanda terima dari Diknas KabupatenJember, lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang;RUKIYAT, KS SDN Sidodadi 2 Tempurejo: copy tanda terima dari CVAfika Jaya;WINARNO, SPd.
    KS SDN Balung Lor 4 Jember: Surat Jalandari Diknas Kabupaten Jember, Surat Jalan dari PT Temprina, BeritaAcara Pemeriksaan Barang;JAMALUDIN KS SDN Balung Lor 6 Jember: laporan penerimaanbarang;Hal. 83 dari 143 hal. Put. No. 878 K/Pid.Sus/201569.70.71.72.73.74.75.76.ee78.79.80.81.82.83.84.MISBAHUL MUNIR KS SD NU Al Hidayah Karangduren balung: SuratJalan dari Diknas Kabupaten Jember, Surat Jalan dari PT Temprina,Berita acara Pemeriksaan barang;SUHARTONO, SPd.
    KS SDN Sidomekar 1 Semboro: SuratJalan dari Diknas Kabupaten Jember, Surat Jalan dari PT Temprina,Berita Acara Pemeriksan Barang, Copy tanda terima dari CV AfikaJaya;JARIYAH, SPd. KS SDN 1 Pondokjoyo Semboro: copy Surat Jalandari Diknas Kabupaten Jember, tanda terima dari CV Afika Jaya;YAYUK CAHYA W, AMA.Pd. KS SDN Rowosari 3 Sumberjambe:Surat Jalan dari PT Temprina, Surat Jalan dari Diknas KabupatenJember, copy tanda terima dari CV Afika Jaya;Drs.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2499 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — ILHAM HARDIONO;
523487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEMPRINA MEDIA 0 230,061,216GRAFIKAPT. TEMPRINA MEDIA 0 146,669,426GRAFIKA24Sep08 19,714,965 CV. ANGKASA RAYA 117,321,600 17,598,240KAP Drs. BASRI 19,785,000 8,903,250HARDJOSUMARTOM.SI, AK & REKANPT. JASUINDO TIGA 0 256,106,876PERKASA Tbk22Dec08 99,177,930 CV. MUQADDIMAH JAYA 222,168,045 33,325,207CV. SEKAR LANGIT 64,575,000 9,686,250CV. FAJAR PRATAMA 27,216,000 4,082,400CV.
    TEMPRINA MEDIA 0 230,061,216GRAFIKAPT. TEMPRINA MEDIA 0 146,669,426GRAFIKA24Sep08 419,714,965 CV. ANGKASA RAYA 117,321,600 17,598,240KAP DRS. BASRI 19,785,000 8,903,250HARDJOSUMARTO.M.SI, AK & REKANPT. JASUINDO TIGA 0 256,106,876PERKASA TbkCV. MUQADDIMAH22Dec08 499,177,930 JAYA 222,168,045 33,325,207CV. SEKAR LANGIT 64,575,000 9,686,250CV. FAJAR PRATAMA 27,216,000 4,082,400CV. MANUNGGAL JAYA 120,108,720 18,016,308Hal 10 dari 37 hal.
    Temprina MediaGrafika, sebanyak 1 (satu) lembar sebesar Rp15.337.414.410,00;102) Fotocopy Faktur Pajak Standar Nomor 020.00008.00000575 tanggal31 Juli 2008 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. Temprina MediaGrafika, sebanyak 1 (satu) lembar sebesar Rp9.777.961.720,00;103) Fotocopy Surat Setoran Pajak PPN dengan jumlah pembayaranRp1.533.741.441,00 (satu miliar lima ratus tiga puluh tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu empat ratus empat puluh satu rupiah) masapajak Juli 2008 atas nama PT.
    Temprina Media Grafika, sebanyak 1(satu) lembar sebesar Ro1.533.741.441 ,00;104) Fotocopy Surat Setoran Pajak PPN dengan jumlah pembayaranRp977.796.172,00 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) masa pajakJuli 2008 atas nama PT.
    Temprina Media Grafika, sebanyak 1 (satu)lembar;Hal 36 dari 37 hal. Putusan No. 2499 K/PID.SUS/2016107) Fotocopy Rekening Koran Bank Jatim atas nama PT. Temprina MediaGrafika Nomor 0011202217 periode Agustus 2008 dan Desember2008, sebanyak 2 (dua) lembar;108) Fotocopy Voucher Bank Masuk dari PT. Temprina Media GrafikaNomor BMBCA0109020006 tanggal 3 Februari 2009, sebanyak 1(satu) lembar sebesar Rp36.297.430,00;109) Fotocopy Rekening Koran Bank BCA atas nama PT.
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 24/PDT.G/2016/PN.NJK
Tanggal 21 Februari 2017 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
515
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, 2.PT. AZET MEDIA PARAMITRA, 3.ILHAM SHALEH ditulis juga ILHAM M. SHALEH ditulis juga ILHAM MUHAMAD SHALEH, S.E.
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 575/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
Terbanding/Tergugat II : PT. AZET MEDIA PARAMITRA
3018
  • TEMPRINA MEDIA GRAFIKA
    Terbanding/Tergugat II : PT. AZET MEDIA PARAMITRA
    TEMPRINA MEDIA GRAFIKA, Alamat di Jalan Raya Ngrajek Km.10, Dusun Ngrajek RT 06 RW 04, Desa Sambirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasakepada Drs. H. KUSAERI, S.H. Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Drs. H. KUSAERI & Rekan, yang beralamat diJalan Embong Malang 3337, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 27 Maret 2017, disebut sebagai: TERLAWAN I /TERBANDING 1;2. PT.
    TEMPRINA MEDIA GRAFIKA);Bahwa oleh karena hutang terlawan II dan terlawan III kepada terlawan tersebut di atas telah jatuh tempo, akan tetapi terlawan II dan erlawanIll tidak bersedia membayar/melunasi hutangnya, maka terlawan telahmengajukan gugatan wanprestasi kepada terlawan II dan terlawan Illsebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri NganjukNomor 38/Pdt.G/2015/PN.NJK, tanggal 23 September 2015 dansekaliguSs mengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap barangbarang
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
7452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KS SDN Sumberjambe 4 : surat jalan dari pt temprina,copy Berita Acara Pemeriksaan Barang, copy Berita AcaraPemeriksaan barang, copy tanda terima dari CV. Afika Jaya;LULUS YULI ASTUTI, SPd. KS SDN 8 Sidomekar Semboro : suratjalan dari Diknas Kabupaten Jember, copy surat jalan dari pt temprina,Berita, tanda terima dari CV. Afika Jaya;Hal. 144 dari 245 hal. Put.
    KS SDN Sidomekar 1 Semboro : suratjalan dari Diknas Kabupaten Jember, surat jalan dari pt temprina,Berita acara pemeriksaan barang, Copy tanda terima dari CV. AfikaJaya;JARIYAH, SPd. KS SDN 1 PondokJo.yo Semboro : copy surat jalandari Diknas Kabupaten Jember, tanda terima dari CV. Afika Jaya;YAYUK CAHYA W, AMA.Pd. KS SDN Rowosari 3 Sumberjambe :surat jalan dari pt temprina, surat jalan dari Diknas kab. Jember, copytanda terima dari CV.
    KS SDN Sidomekar 1 Semboro : surat jalandari Diknas Kabupaten Jember, surat jalan dari pt temprina, Berita acarapemeriksaan barang, Copy tanda terima dari CV. Afika Jaya.JARIYAH, SPd. KS SDN 1 PondokJo.yo Semboro : copy surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember, tanda terima dari CV. Afika Jaya.YAYUK CAHYA W, AMA.Pd. KS SDN Rowosari 3 Sumberjambe : suratjalan dari pt temprina, surat jalan dari Diknas kab. Jember, copy tandaterima dari CV.
    KS SDN Selodakon 3 Tanggul : surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember, surat jalan dari pt temprina, Berita acaraPemeriksaan barang, copy tanda terima dari CV. Afika Jaya.SUPARDI KS SDN Sumberjambe 2 Jember : surat jalan dari pt temprina,berita acara pemeriksaan barang, copy tanda terima dari CV. Afika Jaya.YASMANTO KS SDN Dawuhan Mangli 1 : Berita Acara pemeriksaanbarang, copy tanda terima dari CV. Afika Jaya.SLAMET SUPRIYADI , SPd.
    KS SDN Bangsalsari 3 Jbr : surat jalandari pt temprina, berita acara pemeriksaan barang, tanda terimadari CV Afika Jaya;KADIS, SPd. KS SDN Sumberwaru 1 Sukowono : laporan daftarkekurangan buku;SRI WWAYATI, SPd. KS SDN Plalangan 6 Kalisat : Surat jalandari Diknas kab. Jember, Berita acara pemeriksaan barang;DERNIK YULI NOVALIA, SPd. KS SDN Sumberketempa 1Kalisat : surat jalan dari Diknas Kabupaten Jember, surat jalandari PT. Temprina, berita acara pemeriksaan barang;YUNIARTI, SPd.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Mei 2016 —
171105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KS SDN Sumberjambe 4 : surat jalan dariPT Temprina, copy Berita Acara Pemeriksaan Barang, copyBerita Acara Pemeriksaan barang, copy tanda terima dari CVAfika Jaya ;LULUS YULI ASTUTI, SPd.
    KS SDN Paleran 1 Umbulsari :tanda terima dari PT Temprina, tanda terima dari DiknasKabupaten Jember, lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang;RUKIYAT, KS SDN Sidodadi 2 Tempurejo : copy tanda terimadari CV Afika Jaya ;WINARNO, SPd.
    KS SDN Paleran 1 Umbulsari :tanda terima dari pt temprina, tanda terima dari DiknasKabupaten Jember, lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang;RUKIYAT, KS SDN Sidodadi 2 Tempurejo : copy tanda terimadari cv afika jaya;WINARNO, SPd.
    KS SDN Bangsalsari 3 Jbr : surat jalandari pt temprina, berita acara pemeriksaan barang, tanda terimadari cv afika jaya;KADIS, SPd. KS SDN Sumberwaru 1Sukowono : laporan daftarkekurangan buku;SRI WIJAYATI, SPd. KS SDN Plalangan 6 Kalisat : Surat jalandari Diknas kabupaten Jember, Berita acara pemeriksaanbarang;DERNIK YULI NOVALIA, SPd. KS SDN Sumberketempa 1Kalisat : surat jalan dari Diknas Kabupaten Jember, surat jalandari PT. Temprina, berita acara pemeriksaan barang;YUNIARTI, SPd.
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAWA POS;
2016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 47/B/PK/Pjk/2018quo Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalimenitipkan konten berita dan iklan untuk dimuat di Koran Radardisebabkan karena koran Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali (PT Jawa Pos) tidak dapat menjangkau wilayahRadar, sehingga sebagian biaya pencetakan koran Radar dibayar olehPemohon Banding kepada Percetakan PT Temprina Media Grafika,kemudian atas pembayaran jasa percetakan yang dipungut PPN oleh PTTemprina Media Grafika sebagai Pajak Masukan