kembali sebagai suami istri,sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelis berpendapatjalan yang terbak

Menyatakan barang buUkt berups = 4A (satu) unit handphone merk Vivo warna hitarm: 4 (seatud unit handphone merk Xiaomi warna hitam :Dikermbalikan kopada= saksi Saiful Anwear ; 4 (satu) potongan Kayu sofa Dekas terbak=ar ; BSaju bekas terbakar ;1 (satu) potong celana panjang tevis warna hitam merk Prada;1 (satu) Unit handphone merk Maxtron warma kuning emas:1 (satu) buah Korek api gas warna biru : 1 @atu) buah gunting Kkecil warna hitam ;Dirampasas untuk dirmusnahkan ;a.

kembali sebagai suami istri,sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelis berpendapatjalan yang terbak

kembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruff PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

rukunkembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal 1Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelisberpendapat jalan yang terbak

kembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruff PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

untuk rukun sebagai suamiistri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelisberpendapat jalan yang terbak

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terbak untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pdenganengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

kembali sebagai suami istri,sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelis berpendapatjalan yang terbak

kembali sebagai suami istri,sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan, majelis berpendapatjalan yang terbak

rukunkembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

kembali sebagai suami istri, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

kembali sebagai suami istri, sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

rukunkembali sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PPNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana tersebut padaPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga / rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, sedangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mewujudkan sebagaimana tujuan perkawinan,majelis berpendapat jalan yang terbak

kasardan tidak berkata yang kurang pantas;Bahwa sejak awal tahun 2013, karena percekcokan terus menerus, makaPenggugat pulang ke rumah sendiri di Ngaglik, Sleman, dan sejak saat itutidak tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bermusyawarah untukmemperbaiki perkawinan dengan bantuan saudarasaudara lain denganmaksud supaya perkawinan dapat diselamatkan;Bahwa Penggugat sudah berusaha agar Tergugat menyadari perilakunyatetapi terus saja bertengkar maka jalan yang terbak

Bahwa dengan keadaan demikian sudah tidak ada harapan lagi untukbersatu kembali sehingga tujuan perkawinan sudah tidak akan tercapaimaka jalan terbak dengan cara bercerai;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih jalanperceraian sebagai jalan terbak untuk rumah tangga Penggugat danTergugat;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara inidenganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas dimana Penggugat sudahmerasakan rumahtangga ini sudah jauh dari tujuan perkawinan danTergugat sudah berusaha menjadi ister yang terbak bertanggung jawabdan perhatian akan tetapi itu semuanya sudah tidak berarti lagi sehinggaPenggugatmemohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim aganmengabulkan Gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut1 Mengabulkan Gugatan Penggugat:2 Menyatakan Jatuh Talak Tergugat kepada Penggugat3, Menetapkan biaya menurut Hukum,Dan apabila

Bahwa berbagai upaya telah Pemohon tempuh dalam rangka untukmenjaga keutuhan rumah tangga dan mencari jalan terbak gunakelangsungan hubungan Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut siasia belaka dan tidak membuahkan hasil, karenaTermohon selalu mengulangi perbuatan Termohon lagi.8.