Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandibg terbandig terbandingã terabanding terbandmg terbandingi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 502/Pdt/2018/PT SMG
W A L U Y O lawan Octaria Diah Adriani dkk
44 — 23
  • mengajukan Kontra memori banding tertanggal 09 Agustus 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 9 Agustus 2018dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkanmasingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 27 Agustus 2018; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 29 Agustus 2018; Terbanding Il semula Terlawan II pada tanggal 15 Agustus 2018; Terbanding IV semula Turut Terlawan pada tanggal 15 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbandimg
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 541/Pdt/2018/PT SMG
H.M. RIF’AN bin H. BAHRUN lawan H. SADJAM BUDI SANTOSO dkk
24 — 15
  • telah mengajukan Kontra memori banding tertanggal 20 Juni 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 21 Juni 2018dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkanmasingmasing kepada: Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 4 Juli 2018; Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 21Juni 2018; Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat , Ill dan IV masingmasing pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbandimg
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : H. SUKARNO Diwakili Oleh : Hj. Nur'ain,Sh
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Penggugat : Hj. SITI FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat : PRAWOTO
Turut Terbanding/Tergugat : TOTOK SURYANTO,ST
Turut Terbanding/Tergugat : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI,SE
Turut Terbanding/Tergugat : SAT SIWI RAHAYU,SH
43 — 22
  • No. 129/PDT/2015/PT.SMR 30hakim lainnya bagimanapun medannya pasti dilalui dan dibuktikan dan begitupula dengan pertimbangan Yudex Factie Hakim Tingkat Pertama yang salahdengan hanya membenarkan dalil Penggugat/Terbandimg tanpa ada bukti, sisatanah yang tidak tumpang tindih seluas 3.475 M2 ini pun tidak dibuktkanberapa kali berapa panjang berapa lebar sehingga mendapat luas 3.475 M2 daribagian mana ke mana dari Barat, Timur, Utara dan Selatan tidak dijelaskanhanya menyebut seluas tersebut ;Bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 129/PDT/2015/PT. SMR
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. - H. S U K A R N O. : pekerjaan Karyawan Perusahaan, agama Islam, beralamat di Jalan Siaga no.74 Rt-017, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, : Semula sebagai TERGUGAT-I/ Sekarang sebagai PEMBANDING. ; DKK m e l a w a n : 1. Hj. SITI FATIMAH. : pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komplek Bumi Rengganis, Blok 1C no.01 Rt-031 Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : H. BURHAN RANRENG, SH dan KAMRUDDIN PALALLOI, SH., para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor “ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM BURHAN RANRENG, SH & REKAN”, berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya no.1 Rt-54 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2014, Semula sebagai PENGGUGAT/ Sekatang sebagai TERBANDING ; 2. SAT SIWI RAHAYU, SH. : Notaris / PPAT Kota Balikpapan, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Ruko BP Blok G1 no.19 Rt-003 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Semula sebagai TURUT TERGUGAT/ sekarang TURUT TERBANDING. ;
41 — 29
  • No. 129/PDT/2015/PT.SMR 30hakim lainnya bagimanapun medannya pasti dilalui dan dibuktikan dan begitupula dengan pertimbangan Yudex Factie Hakim Tingkat Pertama yang salahdengan hanya membenarkan dalil Penggugat/Terbandimg tanpa ada bukti, sisatanah yang tidak tumpang tindih seluas 3.475 M2 ini pun tidak dibuktkanberapa kali berapa panjang berapa lebar sehingga mendapat luas 3.475 M2 daribagian mana ke mana dari Barat, Timur, Utara dan Selatan tidak dijelaskanhanya menyebut seluas tersebut ;Bahwa
Pengadilan PT MEDAN
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 401/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 —
22 — 13
  • surat tersebut terlebihdahulu, sehingga keberadaan Surat Kuasa Nomor 78 tertanggal 17Maret 2005 baru disadari oleh Pembanding/Penggugat setelahmenerima somasi dari Tergugat I/Terbanding atau Kuasa Hukumnya ;Bahwa proses Penandatanganan dalam surat yang tidak diperkenankanuntuk dibaca terlebih dahulu oleh Tergugat Il/Terbanding II tidak jelasdiuraikan oleh Pembanding/Penggugat dalam gugatannya ataupundalam repliknya apakah karena ada pemaksaan ataupun oleh karenaadanya tipu muslihat dari Tergugat II/Terbandimg
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 141/PDT/2019/PT MND
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALBOIN PARLAUNGAN SILALAHI
Terbanding/Penggugat : SYIRAT MAKALALAG, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY RONDONUWU
Turut Terbanding/Tergugat III : YUSRAN BAHANSUBU
Turut Terbanding/Tergugat IV : LURAH MOTOBOI BESAR
63 — 25
  • Menimbang, bahwa keterangan dari saksi Tommy Makalag SE yangmenerangkan melakukan pembayaran sebanyak lima kali dengan totalselurunnya Rp. 136.000.000, tidak sejalan dengan dalil Penggugat yangmenyatakan membeli tanah sebesar Rp.100.000.000, , bukti P2 tidakmenyebut letak dan batasbatas dan tahun SHM No.69 dan kemudian biladihubungkan dengan bulti P1 ( berupa fotocopy tanpa asli yang tidak memilikinilai pembuktian ) SHM No.69 Desa Motoboi Besar Tahun 1982 , tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatan Terbandimg
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 102
  • pokok sengketa tersebut, makasesuai asas pembuktian positif dalam Pasal 283 RBg dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 549 K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972, yang mengandungabstrak hukum, bahwa: Berdasarkan yurisprudensi hakim bebas untukmemberikan beban pembuktian, lebih tepat jika pembuktian dibebankan kepadayang lebih mampu untuk membuktikannya (vide: Putusan Mahkamah Agung RI,tanggal 12 April 1972 No. 988 K/Sip/1971 dan Putusan Mahkamah Agung RI,tanggal 15 April 1972, No. 1121 K/Sip/1971), maka Para Terbandimg
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — GEMSAK JANURDIN SIMBOLON VS OBEL SIMBOLON, DKK
107 — 129
  • Ningot Shotang,seluruhnya se panjang 42 M;bahwa pada saat sidang lapangan Tanggal 12 Januan 2017 dimanaRrbanding Erbanding I, Erbanding Ildan Terbandimg W melalui kuasahukumnya sama sekali tidak ada keberatan dengan luas objek sengketabahkan membenarkan objek sengketa ada Huta Inmban Smbolon danbenarluasserta batas batas objek seng ke ta;bahwa judex factie (Pengadilan Negeni Balige) dengan tidakcemat meniaipersidangan yang berangsung, sebab selama pvwses persidangan telahteyjadi pergantian Ketua
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
169 — 66
  • Bukan darimenggarap tanah Sertifikat HGU No. 3 milik terbandimg yang terletak diDesa Perkebunan Pulahan Seruwai, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan. Maka tanah yang menjadi objek eksekusi tersebut terletak diDesa Perkebunan Pulahan Seruwai, Kecamatan Air Batu, bukan di DesaSidomulyo, Kecamatan Tinggi Raja.