Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingã terbandingi terbandingt terbandinbg terbanding1 terbandingn terbandings
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 44/Pdt/2014/PT. AMB
Tanggal 18 Nopember 2014 — T. Manoar Tampubolon, SH VS Mohammad Saiful Tutupoho, ST ; H. Zaiyah Limpas ; Drs. Hasan Basri Difinibum ; Aisah Attamimi ; Mohlis Assagaf ; Kepala Pemerintah / Raja Negeri Batu Merah
80 — 30
  • ., tanggal 06 Juli 1985, harus secara benardan teliti, karena putusan tersebut telah jelas dan benar dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 2 (dua) dari putusan dimaksud telah menjelaskantentang letak dan batasbatas dari ke 2 (dua) bidang tanah milik TurutTergugat I/Turut Terbandingg I yang merupakan warisan dari orang tua dariTurut Tergugat I/Turut Terbanding I yang berdasarkan Hibah ddari RahmaLisaholet, Abdul Malik Lisaholet dan Hi.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 46/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — JAMILAH binti MUSTOFA, bertempat tinggal di Dusun Bumi Puspitek Asri, Sektor 3 A No.17 RT.013 RW.004, Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Mochamad Subehi, S.H.,M.H., Mujahidin, S.H, Muhammad S, S.H.,S.IP, Advokat, Konsultan/Pengacara & Penasehat Hukum LPBH Gema Trikora, beralamat di Jl.Kerajinan No.2 Gadjah Mada, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; M e l a w a n 1. SUKMA HIDAYAT, semula bertempat tinggal di Bungur Besar III No.21 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. HENNY WASITO, semula bertempat tinggal di Bungur Besar VIII No.26 E Rt.010 Rw.003 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/ kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; 3. CAMAT SELAKU PPAT KECAMATAN LEGOK, KABUPATEN TANGERANG, berkantor di Kantor Kecamatan Legok, Jl.Alun-alun No.1, Desa Caringin, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. Ny.HARRY RAHAYU, semula bertempat tinggal di Jl.Mesjid Al Anwar No.13 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Suka Bumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui dengan pasti tempat tinggal/kediamannya; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. ANWAR ARDADALI, bertempat tinggal di Kampung Cicayur I Rt.001 Rw.02 Desa Pagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V; 6. PT.BUMI SERPONG DAMAI Tbk, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Grand Boulevard, Jl. BSD Boulevard Green Office Park No.1, BSD City, Kabupaten Tangerang Selatan; Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasa Hukumnya : Thomas E.Tampubolon, SH, MH, Thomson Tampubolon, SH, Sahat P. Sihombing, SH., Oloando K. Tampubolon, SH, Roky R. Tampubolon, SH, MH dan Rudy M. Sirait, SH, Advokat-Advokat dari Kantor Advokat ’’Thomas Tampubolon & Partners” beralamat di Gedung Selmis Kav.4 & 5 Jl. Asem Baris Raya 52, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/SK.PDT/I/2018 tanggal 6 Januari 2018; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI; 7. CAMAT selaku PPAT KECAMATAN PAGEDANGAN, KABUPATEN TANGERANG, beralamat di Kantor Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII; 8. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN, beralamat di Kantor Pusat Pemerintahan Kabupaten Tangerang di Tigaraksa, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
79 — 42
  • memberitahukan permohonan banding tersebut kepada Camat selakuPPAT Kecamatan Legok sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill dan kepadaKantor Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat, pada tanggal 10 Agustus 2017 memberitahukanpermohonan banding tersebut kepada Terbanding V semula Tergugat V,kepada Terbanding VI semula Tergugat VI dan kepada Terbanding VII semulaTergugat VII dan pada tanggal 15 Agustus 2017 memberitahukan permohonanbanding tersebut kepada Terbandingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — GOZALI bin ASMAT, DKK VS TONI SURJANA, DKK
77 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Notaris di Jakarta, sudah jelas membuktikan bahwa Sertifikat HakMilik Nomor 512/Pusaka Rakyat, Sertifikat Hak Milik Nomor 4076/Rorotan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4077 adalah ada kesalahanpenunjukan lokasi;f. bahwa Surat Pernyataan Turut Terbandingg I/dahulu Tergugat III yaitubukti P8 berupa fotokopi Akta Pernyataan yang sebenarnya Nomor 1tertanggal 18022011, yang dibuat dihadapan Subuh Priyambodo,S.H., Notaris di Jakarta, apabila diperbandingkan dengan: Bukti TI.TII7 berupa Fotokopi Surat Kuasa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : ABBAS MARDJANI
Terbanding/Tergugat I : H. DABE JIBE
Terbanding/Tergugat II : H. UPE
Terbanding/Tergugat III : H. ABD. RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMIS
Terbanding/Tergugat XIV : SULTAN
Terbanding/Tergugat XV : ANTON
Terbanding/Tergugat XVI : BASRI
Terbanding/Tergugat XVII : NURDIN GANING
Terbanding/Tergugat XVIII : DARMANG BIN SABENDI
Terbanding/Tergugat XIX : BIDANG BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XX : ISA BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XXI : TASE
Terbanding/Tergugat XXII : INTAN
Terbanding/Tergugat XXIII : H. MAPPEASSE
Terbanding/Tergugat XXIV : MIRDA
Terbanding/Tergugat XXV : HUSNI
Terban
41 — 39
  • VII, Terbanding XIIl Semula Tergugat XiIll,Terbanding XIX Semula Tergugat XIX, Terbanding XXXIIl Semula TergugatXXXIll dan Terbanding XXXV Semula Tergugat XXXV patutlah dinyatakanditolak seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA: Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan cermat danseksama dalil gugatan Pembanding Semula Penggugat, Jawaban TerbandingIV Semula Tergugat IV, Terbanding V Semula Tergugat V, Terbanding VII/ ahliwaris Terbanding Vil Semula Tergugat VII, Terbanding XIII Semula TergugatXIll, Terbandingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — RESTUTI HIDAYANI SARAGIH VS PENGURUS IKATAN DOKTER INDONESIA
138 — 127
  • Bahwa benar pada bulan Desember 2014, berkasberkas permohonan yangdilengkapi dengan syaratsyarat untuk memohonkan Surat Rekomendasiyang diajukan kepada TERBANDINGG telah ditarik kembali oleh PARAPEMBANDING karena TERBANDING tidak juga mengeluarkan danmenerbitkan Surat Rekomendasi an. PARA PEMBANDING dengan alasanmasa berlaku Surat Tanda Registerasi (STR) PEMBANDING II akan masukmasa kadaluarsa;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BOSUNG INDONESIA Diwakili Oleh : RIZKY YOSSEP FREDOLIN,.S.H
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
81 — 59
  • disertai gambar situasi lokasi pada objek perkara sehinggaberdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menemukan suatu fakta bahwa tanah yangditunjukkan Para Penggugat sebagai miliknya dan tanah yang dimaksudTerguggat sebagai miliknya juga adalah suatu tanah yang persisletaknya, maka terhadap objek Gugatan yang menjadi kabur sudahsepatutnya untuk ditolak6.1 Bahwa Para Terbanding /Para Penggugat sangat jelas menyebutkanbahwa objek tanah milik Para Terbandingg