Ditemukan 12 data
17 — 10
Pembanding vs Terbandinbg
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kompensasi dan buat melunasi hutang jauh beda;2 Bahwa saksi dari Terbandinbg tidak benar dan mengadaada karena ada yangmemalsukan identitas/jati diri. Amat Garis itu palsu (Rahmat bin Mustari) yangmengaku tetangga padahal ayah kandungnya.
22 — 15
adanyapertengkaran tersebut karena Terbanding sering main judi togel danmembenarkan tidak mau berhubungan suami istri Karena Terbanding sukamarah marah dan memukul Pembanding, akibat dari perselisihan sertapertengkaran yang terjadi antara Terbanding dan Pembanding maka sejakbulan Desember 2018 telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkomunikasi lagi, hal ini diperkuat dengan saksisaksi Terbanding yangwalaupun tidak mengetahui pertengkaran dan penyebabnya namun mengetahuibahwa sekarang Pembanding dan Terbandinbg
57 — 45
padatanggal 19 Juni 2015 oleh Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah melampaui tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 03 Juni 2015; Menimbang, bahwa Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaradari Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang diberikan kepada Pembandingsemula Penggugat, kepada Terbanding semula Tergugat , Terbanding Ilsemula Terguugat Il, Terbanding Ill semula Tergugat Ill masingmasing padatanggal 29 Juli 2015 dan Kepada Terbandinbg
Terbanding/Tergugat I : LEHA INA RIDWAN
Terbanding/Tergugat II : SYAMSUDIN TIFU ANAK MOA TALIB
Terbanding/Tergugat III : KAYA INA NOR
Terbanding/Tergugat IV : M. NOR BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat V : BA'DIAH BINTI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : HAJNAH BINTI ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VII : ISRAFIL A. RAHIM
93 — 27
Tergugat Ill,IV,V,VI/Terbanding III, VI,V,VImendapatkan tanah pekarangan lain untuk memindahkan rumahpanggungnya karena tanah pekarangan obyek sengketa sudah dijual olehTergugat I/Terbanding bersama lbu Tergugat II/TYerbanding II kepadaPenggugat/Pembanding dan Penggugat/Pembandingopun memberikan jjinuntuk Ssementara waktu selama 15 (lima belas) hari tersebut ;Bahwa setelah Penggugat/Pembanding memberikan ijin kepada Tergugat/Terbanding Ill dan IV,V,VI selama 15 (lima belas) hari, TergugatIll,IV,V,VI/Terbandinbg
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR DINAR PUSAKA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
44 — 23
Relaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding yang dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya kepada kuasaHalaman 19 dari 20 Perkara Nomor 882/PDT/2019/PTSBYPembanding semula Penggugat, kepada Terbanding semula Tergugat dankepada Turut Terbandinbg semula Turut Tergugat masingmasing padatanggal 29 Juli 2020;7.
40 — 13
/ 2017/ PN Nga telah diberitahukan masingmasing padatanggal 12 Desember 2017 kepada Turut Terbanding , Turut Terbanding ll,Halaman 22 dari 37 halaman Putusan No. 9 /Pdt/2018/PT.DPSTurut Terbandingl IX, Turut Terbanding X dan Turut Terbanding XV dan masingmasing pada tanggal 13 Desember 2017 kepada Kuasa Para Pembanding,Kuasa Para Terbanding , Turut Terbanding Ill, Turut Terbanding IV, TurutTerbanding V, Turut Terbanding VI, Turut Terbanding VII, Turut Terbanding VIll,Turut Terbanding XI, Turut Terbandinbg
46 — 27
SOALIHIN M.ALI, pekerjaan petani, umur 26 tahun, bertempat tinggal diRT.011 Desa Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima,sebagai Terbandinbg II semula sebagai Terbantah II;3. A.MAJID MUHAMMAD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.012 DesaPandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiTerbanding III, semula sebagai Terbantah III;4. ABDULLAH MUHAMMAD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SamiliKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai TerbandingIV, semula sebagai Terbantah IV;5.
30 — 8
Payungan Dalimunthe Gang Lestari No 2,Kelurahan Tobat, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan. selanjutnya disebut Tergugat Ill/Terbandinbg;DERLIANA SIAGIAN, Umur : 41 Tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jl. Dr. Payungan Dalimunthe, Kelurahan Tano Bato,Kec. Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut Tergugat IV/Terbanding;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada 1. BASYARUDDINNASUTION, S.H., 2.
53 — 29
Pengadilan Negeri Mataram ;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage) Nomor 71/Akta.Bdg/2018/ PN Mtr, telah memberikan kesempatankepada Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat, Para Terbandingsemula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 16 Nopember 2018, untuk memeriksa, membaca berkasperkara dalam tenggang waktu 14 ( empat belas) hari, mulai sejakpemberitahuan, akan tetapi Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,Para Terbandinbg
74 — 39
(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Turut TergugatIl Sampai dengan XXII dan Turut Tergugat XXIV (Sekarang para Terbandinbg)mengajukan jawaban sebagai berikut :1. Bahwa pertamatama, apa yang diuraikan Penggugat dalam poin 1posita gugatannya mengenai letak, ukuran dan batasbatas tanahyang telah diserahkan oleh H.
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
159 — 166
Penyerahan kontra memori banding dari Terbandinbg/Terlawan dalamperkara Nomor 43/Pdt.Bth/2017/PN Trg yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 8 Agustus 2018;6. Risalah pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding dalamperkara Nomor 43/Pdt.Bth/2017/PN Trg kepada kuasa Pembanding/Halaman 45 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRPelawan yang dilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 11 Oktober 2018;7.