Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbandingg terbandinbg terbandinng terbandingã terbandinfg terbandingi
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 25 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
25 — 11
  • yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa, Majelis Hakim Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan pada tingkatbanding, dan salinan putusan Pengadilan Agama Demak nomor : 0582/Pdt.G/2011/PA.Dmk.tanggal 31 Januari 2012, a quo pertimbangan hukumdidalamnya, dan juga memori banding yang diajukan oleh Pembanding, sertakontra memori banding yang diajukan oleh Terbandinhg
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 134/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2014 — ESTI UTAMI.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.; 2. MIRA AMALIA.;
56 — 21
  • Menghukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbandinhg untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam=.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HARTANTI Binti HADI YUWONO Diwakili Oleh : BAGYO, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Syariah Insani Madani
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
98 — 43
  • untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelan pemberitahuan inisebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Inzage Banding (delegasi) Nomor:21/2020Jo.No.43/Pdt.G/2020/PN.Skh, menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 20Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh Dwi Haryanto Nugroho Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta, telah diberi Kesempatan kepada Terbandinhg
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Hianto Dharmaputra Sunardy Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat II : Leong Silviana Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat III : Ir. Haryanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat IV : Ali Susanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat V : Zaki Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : PT. Bridgestone Tire Indonesia Diwakili Oleh : Ade Syahputra Sidi, SH, Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI atau BPN RI c.q Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang RI atau BPN RI c.q Kantor Pertanahan Kota Padang
83 — 54
  • Tergugat, Majelis Hakim Tingkat banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yang dapat memperbaiki putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 116/Pdt.G/2018/PN.Pbr tanggal 19 Desember 2018,, karenaMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan putusannya sudahberdasarkan fakta dan buktibukti yang ada / yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat dalam memori bandingnya dan apa yangdikemukakan oleh kuasa hukum Terbandinhg
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SURYA SUGIHARTO
Terbanding/Tergugat III : SUSIYANTI
Terbanding/Tergugat I : JANTO
Terbanding/Tergugat II : TANTO
91 — 62
  • Hukum Tergugat, Majelis Hakim Tingkat banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yang dapat memperbaiki putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Btm tanggal 30 Juli 2018, karena MajelisHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan putusannya sudahberdasarkan fakta dan buktibukti yang ada / yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Kuasa HukumPembanding dalam memori bandingnya dan apa yang dikemukakan oleh kuasahukum Tergugat dan Il / sekarang Terbandinhg