setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Pulau Kosong;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Jpr.bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;bahwa benar pada tahun 2012 terjadi banjir bandang (tsunami) diPulau Kosong yang berakibat banyak rumah yang hanyut termasukrumah Pemohon dan Pemohon II;bahwa tidak ada korban jiwa, tetapi barangbarang Pemohon danPemohon II semuanya hanyut terbawa

arus banjir, termasuk bukunikah mereka;bahwa karena buku nikah mereka hilang terbawa arus banjir, makaPemohon dan Pemohon Il memohon pengesahan nikah untukmengurus akta kelahiran anak bungsunya (Muhasmmad RiskiSetiawan La Oke) dan untuk kepentingan hukum lainnya.bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup rukun dandamai serta tidak ada pihak yang mempersoalkan satus keduanyasebagai Suamiistri yang sah.Nani binti La Deha, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

danPemohon II;bahwa saksi bertetanagga dengan Pemohon dan Pemohon II diPulau Kosong;bahwa saksi tidak menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II;bahwa benar selama ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai suami istri di Pulau Kosong;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak;bahwa benar pada tahun 2012 terjadi banjir bandang (tsunami) diPulau Kosong dan rumah Pemohon dan Pemohon II hanyutterbawa arus banjir;bahwa benar semua harta benda Pemohon dan Pemohon Ilhanyut terbawa

Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami istri di Pulau Kosong dan telah dikaruniai 7 (tujuh) oranga anak, danbenar pada tahun 2012 banjir bandang (tsunami) yang melanda Pulau Kosongtelah menganyutkan rumah dan harta benda Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang bahwa dari keterangan para saksi, ditemkan fakta bahwaPemohon dan Pemohon II selama ini telah hidup bersama layaknya suami istridi Pulau Kosong dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, tidak pernahbercerai, dan buku nikah mereka telah hilang terbawa

Batumarmar, saksi Bustanul Arifin di ajak masuk kesalah satu rumah yang di akui oleh terdakwa MOHAMMAD HASANbahwa rumah tersebut milik pamannya, selang beberapa saatkemudian terdakwa MOHAMMAD HASAN meminjam 1 (satu) unitHONDA PCX Warna Merah Tahun 2019 Nopol L 3069 GE Noka :MH1KF211XKK2927533 Nosin : KF21E1292164 milik saksi BustanulArifin untuk mengambil hp yang terbawa oleh temannya kerumahsepupunya tersebut yang katanya berada di daerah selatan, namunsampai saat ini Sepeda motor tersebut belum

Badung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Australiasampai Oktober tahun 2014; Bahwa pada bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat pindah ke Balisampai dengan sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran dan perselisihan sejak Januari 2017 sampai dengansekarang; Bahwa penyebab pertengkaran karena sering terjadi salah komunikasaidisebabkan Penggugat dan Tergugat samasama sibuk bekerja sehinggapulang dalam keadaan capek dan pekerjaan kantor sering terbawa

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdg Bahwa berdasarkan cerita Penggugat bahwa pertengkaantersebut disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sekantorsehingga masalah dikantor terbawa ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017 dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat bahwa penyebab Tergugatpergi karena Tergugat mengalami depresi dan ingin menenangkandiri; Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa

Hakim Pengadilan Agama Badung, namun ternyata gagalmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraidisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak Januari 2017 yang disebabkan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan salah komunikasi tentangpekerjaan dan masalah kantor sering terbawa ke rumah, Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat tidak memberikan nafkah danterjadiperbedaan

Bahwa saksisaksi sudah sering memberikan nasehat baik kepada Penggugatatau Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa melihat secara objektif kondisi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana terurai dalam faktafakta hukumtersebut diatas, majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu Sudahtidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yang rukun, harmonis danbahagia karena antara Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar yangdisebabkan masalah pekerjaan kantor yang terbawa

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Bdghal itu. diakui secara tegas oleh Tergugat, dan hal tersebut tentu sajamenyakitkan bagi Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Penggugat dan Tergugat yang tidak sejalandalam pekerjaan kantor dan terbawa ke masalah rumah tangga sehinggamemicu pertengkaran teruSs menerus yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak Maret 2017 sampai dengan sekarangdan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagi hubungan suami istri SementaraTergugat dengan tegas mengakui sejak berpisah

Arman datang denngan menggunakan speed boat ;Bahwa ketika speed boat tersebut berhenti di depan rompong milik saksi LaRoco, La Boy, La Mara, La Jadu, La Alima, La Hanapi dan La Domo,kemudian Terdakwa La Barudin mengambil sebilah parang dan langsungmemotong salah satu tali rompong, sehingga rompong tersebut hanyutterbawa arus laut ;Bahwa kemudian La Tarsan yang mengemudikan speed boat, membawaspeed boat ke arah rompong yang lain dan kembali terdakwa memotong talirompong dan rompong tersebut hanyut terbawa

Seram Bagian Barat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, La Tarsan (sementara diproses dalamperkara lain) dan para tersangka (DPO), saksi La Mara mengalami kehilangan4 (empat) buah rompong yang terbawa arus dan kerugian sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk perbaikan 4 (empat) buahrompong miliknya serta saksi korban La Mara mengalami kehilangan 8(delapan) buah lampu petromaks ;e Bahwa saksi La Roco Wali mengalami kerugian Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah) untuk mengganti

datang denngan menggunakan speed boat ;e Bahwa ketika speed boat tersebut berhenti di depan rompong milik saksi LaRoco, La Boy, La Mara, La Jadu, La Alima, La Hanapi dan La Domo,kemudian Terdakwa La Barudin mengambil sebilah parang dan langsungmemotong salah satu tali rompong, sehingga rompong tersebut hanyutterbawa arus laut ;e Bahwa kemudian La Tarsan yang mengemudikan speed boat, membawaspeed boat ke arah rompong yang lain dan kembali terdakwa memotong talirompong dan rompong tersebut hanyut terbawa

jugahanyut terbawa arus ;Bahwa setelah selesai melakukan pengrusakan, terdakwa dan temantemanterdakwa kembali ke darat dan terdakwa kembali melakukan aktiivitas terdakwadi kebun ;Bahwa perbuatan terdakwa membawa kerugian yang besar terhadap para saksikorban karena rompongrompong yang dirusak tersebut ada yang dapat diperbaikitetapi ada juga yang tidak dapat diperbaiki ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis

;bahwa saat itu saksi bersama temantemannya datang kewarung tersebutdengan mengendarai 3 (tiga) Sepeda motor ;bahwa untuk masuk kedalam warung tersebut, dengan cara merusak gembokwarung dengan menggunakan besi panjang, lalu terdakwa Kholil, saksi danAsro yang masuk kedalam warung, sedangkan terdakwa Novil, saksiAmsuni dan Beny menunggu di atas sepeda motor dengan mesin dalamkeadaan hidup ;bahwa saksi, terdakwa Kholil dan Asro saat itu berhasil mengambil 6(enam) buah tabung gas Elpiji, tapi yang terbawa

itu saksi bersama temantemannya datang kewarung tersebutdengan mengendarai 3 (tiga) Sepeda motor ;bahwa untuk masuk kedalam warung tersebut, dengan cara merusak gembokwarung dengan menggunakan besi panjang, lalu terdakwa Kholil, saksi danDarussalam yang masuk kedalam warung, sedangkan terdakwa Novil, saksiAmsuni dan Beny menunggu di atas sepeda motor dengan mesin dalamkeadaan hidup ;bahwa saksi, terdakwa Kholil dan Darussalam saat itu berhasil mengambil 6(enam) buah tabung gas Elpiji, tapi yang terbawa

saksi bersama temantemannya datang kewarung tersebutdengan mengendarai 3 (tiga) Sepeda motor ;bahwa untuk masuk kedalam warung tersebut, dengan cara merusak gembokwarung dengan menggunakan besi panjang, lalu terdakwa Kholil, saksi Asrodan Darussalam yang masuk kedalam warung, sedangkan terdakwa Novil,saksi dan Beny menunggu di atas sepeda motor dengan mesin dalamkeadaan hidup ;bahwa terdakwa Kholil, saksi Asro dan Darussalam saat itu berhasilmengambil 6 (enam) buah tabung gas Elpiji, tapi yang terbawa

saksi Darussalam berboncengan dengan Amsuni,sedangkan saksi Asro berboncengan dengan Beny ;e bahwa untuk masuk kedalam warung tersebut, dengan cara merusak gembokwarung dengan menggunakan besi panjang, lalu terdakwa Kholil, saksi Asrodan Darussalam yang masuk kedalam warung, sedangkan terdakwa, saksiAmsuni dan Beny menunggu di atas sepeda motor dengan mesin dalamkeadaan hidup ;e bahwa terdakwa Kholil, saksi Asro dan Darussalam saat itu berhasilmengambil 6 (enam) buah tabung gas Elpiji, tapi yang terbawa

Amsuni, sedangkan saksi Asro berboncengan denganBeny ;bahwa benar untuk masuk kedalam warung tersebut, para terdakwa dantemantemannya telah merusak gembok warung dengan menggunakan besipanjang, lalu terdakwa Kholil, saksi Asro dan Darussalam yang masukkedalam warung, sedangkan terdakwa Novil, saksi Amsuni dan Benymenunggu di atas sepeda motor dengan mesin dalam keadaan hidup ;bahwa benar terdakwa Kholil, saksi Asro dan Darussalam saat itu berhasilmengambil 6 (enam) buah tabung gas Elpiji, tapi yang terbawa

.; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2008 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan sewaktu Termohon pinjam selang airkepada adik kandung Pemohon ternyata sewaktu adik Pemohon mengambil selangtersebut, selang milik termohon terbawa dan selang yang terbawa adik pemohon tersebut telah dikembalikan kepada Termohon ; Bahwa, ternyata atas kejadian tersebut diatas, Termohon tetap bersikap marahkepada

XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabsewaktu Termohon pinjam selang air kepada adik kandung Pemohon, ternyatasewaktu adik Pemohon mengambil selang tersebut, selang milik Termohon terbawadan selang yang terbawa adik Pemohon tersebut telah dikaembalikan kepadaTermohon sehingga

Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan Terdakwatidak terbawa;Sehubungan dengan hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelis menundapersidangann sampai dengan hari selasa tanggal 1 Agustus 2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH AVRITS,SH.MH. halaman25 Putusan

Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan Terdakwatidak terbawa;Sehubungan dengan hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelis menundapersidangann sampai dengan hari selasa tanggal 15 Agustus 2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH AVRITS,SH.MH halaman27 Putusan

Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan Terdakwatidak terbawa;Hakim Ketua mengingatkan Penuntut umum untuk menghadirkanTerdakwa Karena terkait perpanjangan penahanan;Sehubungan dengan hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelis menundapersidangann sampai dengan hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan

Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan Terdakwatidak terbawa;Hakim Ketua mengingatkan Penuntut umum untuk menghadirkanTerdakwa Karena terkait perpanjangan penahanan;Sehubungan dengan hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelis menundapersidangann sampai dengan hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan

Hakim Ketua memerintahkan agar menghadapkanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut Umum menyatakan Terdakwatidak terbawa;Hakim Ketua mengingatkan Penuntut umum untuk menghadirkanTerdakwa Karena terkait perpanjangan penahanan;Sehubungan dengan hal tersebut kemudian Hakim Ketua majelis menundapersidangann sampai dengan hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh HakimKetua Majelis dan

nama SURIAH :2 Bahwa nama SURIAH tersebut sudah pemohon pakai dalam pergaulan sehariharidimasyarakat termasuk dalam penulisan administrasidiri Pemohon didalam Ijazahmaupun Surat Nikah : Bahwa meskipun nama Pemohon adalah Suri,ah namun dalam penerbitan KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga (KK ) pemohon yang terakir ,namaPemohon ditulis salah menjadi SURYANIBahwa pada saat terjadi bencana banjir ,rumah Pemohon ikut hanyut terbawabanjir dan semua dokumendokumen penting Pemohon ikut hilang terbawa

lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa nama pemohon sejak lahir bernama SURI AH dan dipakaidalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan administrasi diri pemohon didalam ijazah maupun suratnikah ;e Bahwa benar pemohon hendak mengganti nama Pemohon dariSURYANI menjadi SURI AH ;e Bahwa benar SURYANI dan SURI AH adalah orang yang samayakni Pemohon sendiri ;e Bahwa pada saat terjadi bencana banjir ,sumah Pemohon ikuthanyut terbawa

banjir dan semua dokumendokumen pentingPemohon ikut hilang terbawa banjir termasuk Kartu TandaPenduduk ( KTP ) maupun Kartu Keluarga (KK) ;e Bahwa meskipun nama Pemohon adalah Suri,ah namun dalampenerbitan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga( KK ) pemohon yang terakir, nama Pemohon ditulis salahmenjadi SURYANI;Menimbang, bahwa karena kekeliruan mencatat di kartu keluarga atas namaSURYANI maka pemohon akan menggantikan nama pemohon seperti sebelumnyayaitu SURI AH dan untuk menyesuaikan

nama SURIAH :2 Bahwa nama SURIAH tersebut sudah pemohon pakai dalam pergaulan sehariharidimasyarakat termasuk dalam penulisan administrasidiri Pemohon didalam Ijazahmaupun Surat Nikah : Bahwa meskipun nama Pemohon adalah Suri,ah namun dalam penerbitan KartuTanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga (KK ) pemohon yang terakir ,namaPemohon ditulis salah menjadi SURYANIBahwa pada saat terjadi bencana banjir ,rumah Pemohon ikut hanyut terbawabanjir dan semua dokumendokumen penting Pemohon ikut hilang terbawa

lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa nama pemohon sejak lahir bernama SURI AH dan dipakaidalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan administrasi diri pemohon didalam ijazah maupun suratnikah ;e Bahwa benar pemohon hendak mengganti nama Pemohon dariSURYANI menjadi SURI AH ;e Bahwa benar SURYANI dan SURI AH adalah orang yang samayakni Pemohon sendiri ;e Bahwa pada saat terjadi bencana banjir ,sumah Pemohon ikuthanyut terbawa

banjir dan semua dokumendokumen pentingPemohon ikut hilang terbawa banjir termasuk Kartu TandaPenduduk ( KTP ) maupun Kartu Keluarga (KK) ;e Bahwa meskipun nama Pemohon adalah Suri,ah namun dalampenerbitan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Keluarga( KK ) pemohon yang terakir, nama Pemohon ditulis salahmenjadi SURYANI;Menimbang, bahwa karena kekeliruan mencatat di kartu keluarga atas namaSURYANI maka pemohon akan menggantikan nama pemohon seperti sebelumnyayaitu SURI AH dan untuk menyesuaikan

Putusan No.204/Pid.B/2018/PN.PrpF5, selanjutnya dengan menggunakan kayu yang panjangnya lebih kurang3 (tiga) meter lalu kayu tersebut dimasukkan melalui jendela kamarkemudian moelilitkan kabel charger Handphone dengan ujung kayutersebut, setelah ujung kayu tersebut terlilit dengan kabel cas Handphone,kemudian dengan pelanpelan menarik kayu tersebut keluar dari jendelakamar, sehingga handphone yang sedang di cas tersebut juga terbawa,setelah berhasil mendapatkan handphone Merk OPPO Type F5, laluhandphone

terletak diatas tempat tidur,Bahwalalu timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone MerkOPPO Type F5, selanjutnya dengan menggunakan kayu yangpanjangnya lebih kurang 3 (tiga) meter lalu kKayu tersebut dimasukkanmelalui jendela kamarBahwa kemudian melilitkan kabel charger Handphone dengan ujungkayu tersebut, setelah ujung kayu tersebut terlilit dengan kabel casHandphone,Bahwakemudian dengan pelanpelan menarik kayu tersebut keluardari jendela kamar, sehingga handphone yang sedang di cas tersebutjuga terbawa

Bahwa kemudian dengan pelanpelan menarik kayu tersebutkeluar dari jendela kamar, sehingga handphone yang sedang di cas tersebutjuga terbawa, setelah berhasil mendapatkan handphone Merk OPPO TypeF5. Bahwa lalu handphone tersebut tanpa seizin dari pemilik handphonetersebut terdakwa membawa pulang kerumah dengan jalan kaki kemudianterdakwa simpan handphone tersebut didalam lipatan baju. Bahwa kemudiansekira pukul 07.00 wib saksi ALI!

Bahwa kemudian melilitkan kabel charger Handphonedengan ujung kayu tersebut, setelah ujung kayu tersebut terlilit dengan kabelcas Handphone.Menimbag, bahwa kemudian dengan pelanpelan menarik kayutersebut keluar dari jendela kamar, sehingga handphone yang sedang di castersebut juga terbawa, setelah berhasil mendapatkan handphone MerkOPPO Type F5.

atas kapal dandilempar oleh Pebrian dan mengenai seseorang dan Saksi kurang jelaskena bagian mana sedangkan Saksi melihat Terdakwa Sandra danTerdakwa Petrus juga melempar dengan menggunakan besi namun Saksikurang jelas apakah kena atau tidak.Bahwa sebelumnya Kapal Citra Bangka Lestari pernah kehilangan pasirtimah sebanyak 9 (Sembilan) kampil.Bahwa ketika di lempar tersebut, Korban sempat jatuh ke air dan masihbergerak namun ketika di dekati oleh Saksi dan Para Terdakwa, Korbantersebut sudah hanyut terbawa

Terdakwa Sandradengan sebuah besi melempar korban Alimudin sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian punggung korban AlimudinBahwa ketika korban Alimudin hendak melompat ke arah perahu yang dibawa mereka namun perahu tersebut telah pergi sehingga korbanalimudin terjatuh ke air dan selanjutnya korban Alimudin di lempar olehTerdakwa Peberian dengan sebuah besi kolaher sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian punggung korban Alimudin, Ketika para Terdakwahendak melihat korban, korban sudah hilang terbawa

Benarketika di dalam air laut, Terdakwa melihat korban masih bergerakgeraknamun selanjutnya ketika di dekati korban sudah hilang terbawa arus airlaut. Benar tujuan Terdakwa sebenarnya hanya untuk mengusir Korbandan temanteman korban yang hendak mencuri timah di atas kapal.2.

Benarketika di dalam air laut, Terdakwa melihat korban masih bergerakgeraknamun selanjutnya ketika di dekati korban sudah hilang terbawa arus airlaut. Benar tujuan Terdakwa sebenarnya hanya untuk mengusir Korbandan temanteman korban yang hendak mencuri timah di atas kapalkarena sudah 2 (dua) kali kehilangan timah di atas kapal Citra BangkaLestari.e Bahwa Terdakwa mengetahui Korban Alimudin meninggal beberapa harikemudian.3.

Benar ketika di dalamair laut, Terdakwa melihat korban masih bergerakgerak namun selanjutnyaketika di dekati korban sudah hilang terbawa arus air laut.

LNK dan saat itu Terdakwa melihatpihak karyawan kebun sedang memanen buah sawit namun ada beberapa buahsawit yang telah jatuh tidak terkutip dan terbawa oleh pihak kebun, melihat haltersebut Terdakwa pun masuk ke areal kebun dan mencari buah sawit yangtertinggal tersebut, setelah melihat 1 (Satu) tandan buah kelapa sawit, Terdakwamengambil dan membawanya keluar areal kebun dengan cara memikulnya dipundak Terdakwa, baru 1 (Satu) tandan buah yang Terdakwa pikul tibatibapihak keamanan kebun yakni Saksi

LNK, saatitu Terdakwa melihat pihak karyawan kebun sedang memanen buahsawit namun ada beberapa buah sawit yang telah jatuh tidak terkutipdan terbawa oleh pihak kebun, melihat hal tersebut Terdakwa punmasuk ke areal kebun dan mencari buah sawit yang tertinggal tersebut,ada sekitar 3 (tiga) tandan buah sawit yang tertinggal pada saat itu lalubuah sawit tersebut akan Terdakwa bawa keluar dari areal kebundengan cara memikulnya di pundak Terdakwa, baru satu tandan buahyang Terdakwa pikul tibatiba pihak

LNK, saat itu Terdakwa melihat pihak karyawan kebunsedang memanen buah sawit namun ada beberapa buah sawit yang telah jatuhtidak terkutip dan terbawa oleh pihak kebun, melihat hal tersebut Terdakwa punmasuk ke areal kebun dan mencari buah sawit yang tertinggal tersebut, adasekitar 3 (tiga) tandan buah sawit yang tertinggal pada saat itu lalu buah sawittersebut akan Terdakwa bawa keluar dari areal kebun dengan cara memikulnyadi pundak Terdakwa, baru satu tandan buah yang Terdakwa pikul tibatiba pihakkeamanan

pernikahan padatahun 1990 namun Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai dengan saat ini tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pernikahannyaadalah untuk mendapatkan Akta Nikah, karena Akta Nikah yang lamahilang terbawa

Pemohon II tersebut ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2012/PA.TTDe Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai dengan saat ini tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pernikahannyaadalah untuk mendapatkan Akta Nikah, karena Akta Nikah yang lamahilang terbawa

Kemudian secara materiil, saksipertama dan kedua menerangkan tidak hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun kedua orang Saksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan sebelumnya mempunyai aktanikah, akan tetapi akta nikah tersebut telah hilang terbawa banjir pada tahun 2001, dimana keterangan kedua orang saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lainnyasehingga menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dan telahsesuai dengan ketentuan

maka untuksahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 07 Mei1990, di Kecamatan Talun Kenas, Kabupaten Deli Serdang, harus memenuhi rukundan syarat perkawinan menurut hukum Islam, sebagaimana maksud ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama, akan tetapi bukti pencatatan (akta nikah) tersebut telah hilang terbawa

dengan cara memukulsaksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan menendangdengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenai muka bagian bawah (dekat bibir),dan tidak lama kemudian datang saksi Syamsudin melerai dengan cara memisahterdakwa I Saudah dan terdakwa I Fahri agar menjauh dari korban Syariah ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kosong dimana maksud dan tujuan terdakwa II untuk memarahi saksi korbanyang pada saat itu terbawa

Bahwa selanjutnya melihat terdakwa II (ibu terdakwa I) FAHRI Bin SYAMSUDINsedang bergumul (begubal) kemudian terdakwa I langsung membantu terdakwa IIdengan cara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan menendang dengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenaimuka bagian bawah (dekat bibir);e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kosong dimana maksud dan tujuan terdakwa II untuk memarahi saksi korbanyang pada saat itu terbawa

dan terdakwa II sedang begubal, kemudian tibatibakemudian terdakwa I langsung membantu terdakwa II dengan cara memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan menendangdengan menggunakan kaki kanan sehingga mengenai muka bagian bawah (dekat bibir);Bahwa benar terdakwa II adalah ibu kandung terdakwa ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II melakukan penganiayaan dengan menggunakantangan kosong dimana maksud dan tujuan terdakwa II untuk memarahi saksi korbanyang pada saat itu terbawa

cara memukul saksi korban dengan menggunakan tanganHalaman 9 dari 17.10kanan sebanyak 2 (dua) kali dan menendang dengan menggunakan kaki kanan sehinggamengenai muka bagian bawah (dekat bibir);Bahwa waktu itu kami relai oleh saksi WARDI ALS WAWAR BIN HUSAINI namunsaksi WARDI ALS WAWAR BIN HUSAINI tidak permasalahannnya;Bahwa terdakwa I melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kosong dimanamaksud dan tujuan terdakwa I untuk membantu terdakwa II untuk memarahi saksi korbanyang pada saat itu terbawa

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangdisebabkan oleh :Tergugat malas bekerja lebih dominan Penggugat yang bekerja;Sifat Tergugat yang kurang dewasa, selalu terbawa emosi, danberprilaku semaunya sendiri kepada Penggugat;Tergugat jarang pulang, sudah meninggalkan rumah dan sudahpisah ranjang + 2 (dua) tahun lalu hingga sekarang5.

Bwibahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja lebihdominan Penggugat yang bekerja, Sifat Tergugat yang kurangdewasa, selalu terbawa emosi, dan berprilaku semaunya sendirikepada Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat jarang pulang,sudah meninggalkan rumah dan sudah pisah ranjang 2 Tahun laluhingga sekarang;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

bertempat tinggal di rumahkontrakan di Bali sejak tahun 2012 hingga tahun 2016, lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Banyuwangi selama + 2 (dua) tahunhingga sekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun danharmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja lebihdominan Penggugat yang bekerja, Sifat Tergugat yang kurangdewasa, selalu terbawa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja lebin dominan Penggugat yang bekerja, SifatTergugat yang kurang dewasa, selalu terbawa emosi, danberprilakusemaunya sendiri kepada Penggugat;2.

blitrus, Sing nawang lek kin gumini yang artinya Gimana maksud kamu selingkuhiistri Saya terus, tidak tahu malu dengan dunia ini , suud monto ngemitrainkuren blini jani be duel yang artinya sudah cukup kamu selingkuhi istri sayaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Srpayo kita duel , yen kene trus sing kene ben keneh blini mani puanni yangartinya kalau begini terus tidak tahu apa yang akan terjadi kedepannya,mendengar katakata dari terdakwa korban hanya berdiam saja kemudiankarena terbawa

istrisaksi terus, Kenken maksud cai ngemitrain kuren bli trus, sing nawanglek kin gumini yang artinya Gimana maksud kamu selingkuhi istri sayaterus, tidak tahu malu dengan dunia ini , Ssuud monto ngemitrain kurenblini jani be duel yang artinya sudah cukup kamu selingkuhi istri sayaayo kita duel , yen kene trus sing kene ben keneh blini mani puanni yang artinya kalau begini terus tidak tahu apa yang akan terjadikedepannya, mendengar katakata dari terdakwa korban hanya berdiamsaja kemudian karena terbawa

ganggu kuren bline trus yang artinya Komang gimana maksudkamu menggangu istri terdakwa terus namun tidak dijawab oleh saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDO kemudian terdakwa lagi bertanya Kenkenmaksud cai ngemitrain kuren bli trus, sing nawang lek kin gumini yangartinya Gimana maksud kamu selingkuhi istri terdakwa terus, tidak tahumalu dengan dunia ini hingga terjadi cecok dan terdakwa juga mengatakansuud monto ngemitrain kuren blini yang artinya sudah cukup kamuselingkuhi istri terdakwa kemudian karena terbawa

yang kebutulansaksi KOMANG SUGIARTA Als ALDO juga berada di pasar galiran untukberdangang, dan mengatakan Man kenken maksud cai ganggu kuren blinetrus yang artinya Komang gimana maksud kamu menggangu istriterdakwa terus namun tidak dijawab oleh saksi KOMANG SUGIARTA AlsALDO kemudian terdakwa lagi bertanya Kenken maksud cai ngemitrainkuren bli trus, sing nawang lek kin gumini yang artinya Gimana maksudkamu selingkuhi istri terdakwa terus, tidak tahu malu dengan dunia ini hingga terjadi cecok dan terbawa

emosi kemudian terdakwa mengambil 1( satu ) buah pisau ( Pisau Lis ) dari dalam tas yang terdakwa bawakemudian terdakwa pegang dengan tangan kanan sambil mengatakan suud monto ngemitrain kuren blini yang artinya sudah cukup kamuselingkuhi istri terdakwa yen kene trus sing kene ben keneh blini manipuanni yang artinya kalau begini terus tidak tahu apa yang akan terjadikedepannya , kemudian karena terbawa emosi terdakwa mengayunkanpisau lis kearah saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDO namun tidaksempat mengenai

Nama : Saksi, di muka sidang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan karena satutempat kerja;e bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama yang telah meninggaldunia karena hanyut terbawa tsunami tanggal 26 Desember 2004;e bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyai anak tiga orangdan saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama karena pernahdibawa ke kantor;e bahwa hubungan Pemohon dengan anaknya yang bernama tersebutdalam

Nama : Saksi, di muka sidang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu tempat kerja;e bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama yang telah meninggaldunia karena hanyut terbawa tsunami tanggal 26 Desember 2004;e bahwa Pemohon dengan isterinya tersebut telah mempunyai anak tigaorang yang terkecil bernama ;e bahwa saksi mengetahui dan mengenal anak Pemohon tersebutkarena pernah dibawa ke kantor tempat kerja;e bahwa hubungan

(Lk), umur 18 tahun;e bahwa isteri Pemohon bernama telah meninggal dunia karenahanyut terbawa tsunami tanggal 26 Desember 2004;e bahwa anak Pemohon bernama (Lk) tanggal lahir 16 Maret 1996(18 tahun), adalah salah seorang pemegang Hak Milik atas tanahyang terletak di Kabupaten Aceh Jaya (Sertifikat No. 70);e bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil yang mampu danbertanggung jawab untuk menjadi Wali dari anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat (1) dan ayat (2) sertaayat (

Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua pemohon dengan namaDEVINA RIZKY; Bahwa yang memberikan nama pemohon FITNAWATI adalah guruagama pemohon dan nama tersebut dicantumkan oleh guru pemohontersebut kedalam ijazan pemohon akhirnya hingga sekarang namaFITNAWATI tersebut terbawa terus; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat masalah hukum sehingga inginmengganti nama Pemohon; Bahwa dalam keseharian Pemohon dilingkungan masyarakat sepertimasyarakat pada umumnya yang baik berinteraksi sosial dengan masyarakatsekitar

Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua pemohon dengan namaDEVINA RIZKY dengan nama panggilan FINA;= Bahwa yang memberikan nama pemohon FITNAWATI adalah guruagama pemohon dan nama tersebut dicantumkan oleh guru pemohontersebut kedalam ijazan pemohon akhirnya hingga sekarang namaFITNAWATI tersebut terbawa terus;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Dgl Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat masalah hukum sehingga inginmengganti nama Pemohon; Bahwa

kami memberikan nama DEVINA RIZKYpada pemohon, namun di Sekolah Dasar Negeri Lumbumamara, dikelas yangsama, pemohon memiliki teman yang bernama VINA sehingga untukmembedakan pemohon dengan teman pemohon tersebut guru agamapemohon memanggil pemohon dengan panggilan FITNA dan pemohontercatat dalam administrasi Sekolah Dasar Negeri Lumbumamara dengannama FITNAWATI, sehingga pencatatan nama pemohon di ijazah SekolahDasar Negeri Lumbumamara adalah FITNAWATI dan hingga sekarang namaFITNAWATI tersebut terbawa

suami isteri DJUDIdan JAHARIA;Menimbang, bahwa awalnya di Sekolah Dasar Negeri Lumbumamara,pemohon memiliki teman yang bernama VINA dikelas yang sama sehingga untukmembedakan pemohon dengan teman pemohon tersebut guru agama pemohonmemanggil pemohon dengan panggilan FITNA dan pemohon tercatat dalamadministrasi Sekolah Dasar Negeri Lumbumamara dengan nama FITNAWATI,sehingga pencatatan nama pemohon di ijazah Sekolah Dasar Negeri Lumbumamaraadalah FITNAWATI dan hingga sekarang nama FITNAWATI tersebut terbawa

mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan sepeda motor secara paksa tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira jam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung TerbanggiIlir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Honda Beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dandidalam jok sepeda motor barang barang yang ikut terbawa

mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan sepeda motor secara paksa tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira jam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung TerbanggiIlir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dandidalam jok sepeda motor barang barang yang ikut terbawa

diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan sepeda motor secara paksa tanpa ijin pemiliknya ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira jam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantai Timur Kampung TerbanggiTlir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa (satu) Unit Sepedamotor Honda Beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dandidalam jok sepeda motor barang barang yang ikut terbawa

menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekirajam 14.30 wib, di Jalan Lintas Pantait Timur Kampung Terbanggi Ilir KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa melakukannya bersamadengan Hensoni dan Rendi Boy Jovanka mengambil 1 (satu) Unit Sepeda motorHonda Beat warna biru putih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dan didalam jok sepedamotor barang barang yang ikut terbawa

tersebut kemudianterdakwa pergunakan keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Yang dilakukan di jalan Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa terdakwa bersama dengan Hensoni danRendi Boy Jovanka mengambil (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biruputih tahun 2013 No.Pol : BE 3974 SV dan didalam jok sepeda motor barang barangyang ikut terbawa

Sewaktu saksi korbanABDULLAH KUNTJORO berontak melepaskan diri, Kemudian terdakwa IlGUNTUR PRAMONO Bin SUWAuJI terbawa emosi sehingga memukul wajahsaksi koroan ABDULLAH KUNTJORO sebanyak 1 (satu) kali menggunakantangan Kiri.

Sewaktu saksi korbanABDULLAH KUNTJORO berontak melepaskan diri, kemudian GUNTURPRAMONO Bin SUWAJI terbawa emosi sehingga memukul wajah saksikorban ABDULLAH KUNTJORO sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangankiri. Dikarenakan saksi koroban ABDULLAH KUNTJORO berhasil melarikan diridari rangkulan RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO, kemudian RINGGAAGISTA Bin AGUS MARJIANTO mengayunkan tangan kirinya dan mengenaiwajah saksi koroan ABDULLAH KUNTJORO.

Sewaktu saksi korbanABDULLAH KUNTJORO berontak melepaskan diri, kemudian GUNTURPRAMONO Bin SUWAJI terbawa emosi sehingga memukul wajah saksikorban ABDULLAH KUNTJORO sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangankiri. Dikarenakan saksi korban ABDULLAH KUNTJORO berhasil melarikan diridari rangkulan RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO, kemudian RINGGAAGISTA Bin AGUS MARJIANTO mengayunkan tangan kirinya dan mengenaiwajah saksi koroan ABDULLAH KUNTJORO.

Sewaktu saksi koroban ABDULLAH KUNTJORO berontakmelepaskan diri, kemudian GUNTUR PRAMONO Bin SUWAJI terbawa emosisehingga memukul wajah saksi koroan ABDULLAH KUNTJORO sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kiri. Dikarenakan saksi korban ABDULLAH KUNTJOROberhasil melarikan diri dari rangkulan RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO,kemudian RINGGA AGISTA Bin AGUS MARJIANTO mengayunkan tangan kirinyadan mengenai wajah saksi koroban ABDULLAH KUNTJORO.