Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang bergagang kayu panjang + 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap Meja makan yang terbuat dari kayu yang bagian atasnya telah terbelah Dikembalikan kepada saksi korban Johannes Munthe;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu) rupiah ;

melakukan perekapan judi togel di kuburan kakek terdakwa;e Bahwa setelah sampai di rumah makan Johannes Munthe terdakwa melihatadiknya sedang marahmarah di rumah makan Johannes Munthe tersebut, sehinggaterdakwa menjadi emosi dan langsung mengambil parang yang ada didalam mobilterdakwa yang biasanya digunakan untuk pergi ke ladang ;e Bahwa kemudian dengan memegang parang tersebut, terdakwa menghampiri mejamakan di rumah makan milik Johannes Munthe tersebut dan langsungmembacokkannya ke meja makan hingga terbelah

Bahwa kemudian datanglah orang tua terdakwa yaitu Pasi Munthe ke rumahmakan tersebut untuk melerai permasalahan tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa, Efendi Munthe dan Pasti Munthe meninggalkantempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Penyidik Polsek Tigapanah mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :e Sebilah parang bergagang kayu panjang + 30 cm;e Meja makan yang terbuat dari kayu yang bagian atasnya telah terbelah

judi togel di kuburan kakek terdakwa;e Bahwa benar setelah sampai di rumah makan Johannes Munthe terdakwa melihatadiknya sedang marahmarah di rumah makan Johannes Munthe tersebut, sehinggaterdakwa menjadi emosi dan langsung mengambil parang yang ada didalam mobilterdakwa yang biasanya digunakan untuk pergi ke ladang ; Bahwa benar kemudian dengan memegang parang tersebut, terdakwa menghampirimeja makan di rumah makan milik Johannes Munthe tersebut dan langsungmembacokkannya ke meja makan hingga terbelah

perbuatannya sesuaidengan rasa kemanusiaan, keadilan dan kepastian hukum di tengahtengah masyarakat yangmana menurut Hakim Tunggal terhadap terdakwa sudahlah tepat untuk dijatuhi pidanabersyarat sebagaimana ketentuan Pasal 14 a ayat (1) KUHP yang lamanya akan ditentuandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: Sebilah parang bergagang kayupanjang + 30 cm Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap Meja makan yangterbuat dari kayu yang bagian atasnya telah terbelah

Menetapkan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu panjang + 30 cm Dirampas untukdimusnahkan, sedangkan terhadap Meja makan yang terbuat dari kayu yangbagian atasnya telah terbelah Dikembalikan kepada saksi korban JohannesMunthe;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaditahan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos merek outback warna biru yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping

merek Gebrielle warna cream yang telah digunting terbelah dua;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sinnong Todingan;Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter, menggunakan gagang terbuat dariplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1461 K/Pid/2015Menyatakan Terdakwa Paemba alias Papa Hengki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos merek Outback warna biru yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar

celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna krem yang telah digunting terbelah dua;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Sinnong Todingan;Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter, lebar 4 (empat) centimeter, menggunakan gagang terbuat dariplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos merek outback warna biru yang telah digunting terbelah dua; 1 (satu) lembar baju dalam singlet warna putih yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek kaos warna biru kombinasi merah yang telah digunting terbelah dua;1 (satu) lembar celana pendek berkantong samping merek Gebrielle warna cream yang telah digunting terbelah dua;Dikembalikan kepada keluarga korban;Sebilah parang dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter

oleh Penggugat dalam persiltersebut tidak menunjuk pada lokasi objek sengketa yang dikuasai olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, karena objek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berada diluar bukurinci yang tertera dalam P1.Begitupun dengan pertimbangan Majelis Hakim pada alinea kedua, bahwa :weeeee setelah majelis memperhatikan sketsa hasil pemeriksaan setempat atastanah sengketa bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IIT adalahberseberangan/ terbelah

jalan dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat I dan Tergugat II, maka surat bukti tersebut tidak bersesuaiandengan tanah sengketa karena didalam bukti P1 tanahtanah sengketa yangditunjuk sama sekali tidk terbelah jalan desa....... dst. bukti tersebut tidakrelevan terhadap semua tanah sengketa; Bahwa ketidakcermatan bahkan ketidakkonsistenan pertimbangan MajelisHakim diatas adalah bahwa jika benar objek sengketa yang dikuasai olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berada di luar buku

Pengadilan Negeri Sengkang salah dalam menerapkan hukum pembuktiankhususnya dalam mempertimbangkan hasil Pemeriksaan Setempat; Bahwa Majelis Hakim pada halaman 38 alinea kedua putusannyamengemukakan, sebagai berikut : ....... setelah majelis memperhatikan sketsahasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketa bahwa tanah sengketa yangdikuasai oleh oleh Tergugat Ill adalah berseberangan/ terbelah jalan dengantanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka suratbukti tersebut tidak bersesuaian

dengan tanah sengketa karena didalam buktiP1 tanahtanah sengketa yang ditunjuk sama sekali tidak terbelah jalandesa, sehingga sekalipun saksi Penggugat yang bernama H.

pernyataan Pembanding bahwa salah dalam menerapkan hukumpembuktian hasil Pemeriksaan setempat dst. .............. 2. cee eeeeee scene ees Bahwa surat bukti yang tidak didukung buktibukti Penguasaan secara fisiktidak dapat dijadikan dasar untuk menuntut suatu hak kepemilikan; Bahwa Majelis Hakim sewaktu melakukan Peninjaun Setempat atas tanah objeksengketa bersamasama dengan kedua belah pihak dan telah mengelilingi batasbatas tanah objek sengketa, dan kedua belah pihak mengakui tanah objeksengketa terbelah

Akibat perobuatan terdakwa tersebutkepala bagian kiri atas saksi korban terdapat luka terbelah sehingga setelahperistiwa penganiayaan tersebut saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani, sedangkan diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM dari Puskesmas Waepana NO.Ksr.032.1/11/WPN/110a/04/2016tanggal 1April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdapat luka terbelah berdekatan dengan jarak antara luka yang satudengan luka yang lain kurang lebih lima sentimeter, pada kepala bagiankiri atas.

Akibat perobuatan terdakwa tersebutkepala bagian kiri atas saksi korban terdapat luka terbelah sehingga setelahperistiwa penganiayaan tersebut saksi koroban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani, sedangkan diterangkan dalam VISUM ETREPERTUM dari Puskesmas Waepana NO.Ksr.032.1/11/WPN/110a/04/2016tanggal 1April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Frederick DonatusDemon Botha, dokter pemerintah pada Puskesmas Waepana menerangkan : Terdapat luka terbelah berdekatan dengan jarak antara luka yang satudengan luka yang lain kurang lebih lima sentimeter, pada kepala bagiankiri atas.

ditunjuk oleh Penggugat dalam persil tersebut tidakmenunjuk pada lokasi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I,Tergugat II dan Tergugat III, karena objek sengketa yang dikuasai olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berada diluar buku rinci yangtertera dalam P1.Begitupun dengan pertimbangan Majelis Hakim pada alinea kedua, bahwacesses setelah majelis memperhatikan sketsa hasil pemeriksaan setempat atastanah sengketa bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat III adalahberseberangan/ terbelah

jalan dengan tanah sengketa yang dikuasaiolehTergugat I dan Tergugat II, maka surat bukti tersebut tidak bersesuaiandengan tanah sengketa karena didalam bukti P1 tanahtanah sengketa yangditunjuk sama sekali tidk terbelah jalan desa....... dst. bukti tersebut tidakrelevan terhadap semua tanah sengketa;Bahwa ketidakcermatan bahkan ketidakkonsistenan pertimbangan MajelisHakim diatas adalah bahwa jika benar objek sengketa yang dikuasai olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III berada diluar buku

Pengadilan Negeri Sengkang salah dalam menerapkan hukum pembuktiankhususnya dalam mempertimbangkan hasil Pemeriksaan Setempat; Bahwa Majelis Hakim pada halaman 38 = alinea kedua putusannyamengemukakan, sebagai berikut : ....... setelah majelis memperhatikan sketsahasil pemeriksaan setempat atas tanah sengketa bahwa tanah sengketa yangdikuasai oleh oleh Tergugat Ill adalah berseberangan/ terbelah jalan dengantanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il, maka suratbukti tersebut tidak

bersesuaian dengan tanah sengketa karena didalam buktiP1 tanahtanah sengketa yang ditunjuk sama sekali tidak terbelah jalandesa, sehingga sekalipun saksi Penggugat yang bernama H.

Bahwa pernyataan Pembanding bahwa salah dalam menerapkan hukumpembuktian hasil Pemeriksaan setempat dst. ...............cceeceeee cence tees Bahwa surat bukti yang tidak didukung buktibukti Penguasaan secarafisiktidak dapat dyadikan dasar untuk menuntut suatu hak kepemilikan; Bahwa Majelis Hakim sewaktu melakukan Peninjaun Setempat atas tanah objeksengketa bersamasama dengan kedua belah pihak dan telah mengelilingi batasbatas tanah objek sengketa, dan kedua belah pihak mengakui tanah objeksengketa terbelah

Kecamatan Tanah Abang Kabupaten Muara Enim.Pada saat para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwapada waktu itu terdakwa sedang bersama tamunya yaitu Mulyadi, Oki Oktaviansyahdan Firmansyah,kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) paket besar narkotika jenis shabu shabu dengan berat seberat 10,38 gram, (satu) perangkat alat hisap/bong, 3 (tiga) buah korek api gas, 3 (tiga) buah timbangandigital, 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi warna merah yang terbelah

Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Muara Enim.Pada saat para saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwapada waktu itu terdakwa sedang bersama tamunya yaitu Mulyadi, Oki Oktaviansyahdan Firmansyah, kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) paket besar narkotika jenis shabu shabu dengan berat seberat 10,38 gram,1(satu) perangkat alat hisap/bong, 3 (tiga) buah korek api gas, 3 (tiga) buah timbangandigital, 1 (satu) butir narkotika jenis ekstasi warna merah yang terbelah

Bin AuriDalin selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3 Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair (satu)tahun penjara;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket besar jenis sabusabu seberat 9,40 gram, 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabusabu seberat 0,44 gram, (satu) bungkus plastic bening,sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) butir narkotika jenis ekstasi warnamerah dalam keadaan terbelah

selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :him 9 dari 13 him Put.No.108/PID/2013/PT.PLG10e 1 (satu) paket besar jenis sabusabu seberat 9,40 gram, (satu) paketkecil narkotika jenis sabusabu seberat 0,44 gram, (satu) bungkusplastic bening, sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) butir narkotikajenis ekstasi warna merah dalam keadaan terbelah

dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI 1 (satu) paket besar jenis sabusabu seberat 9,40 gram, (satu)paket kecil narkotika jenis sabusabu seberat 0,44 gram, 1 (satu)bungkus plastic bening, sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) butirnarkotika jenis ekstasi warna merah dalam keadaan terbelah

Djafar Harun Kabupaten Kolaka Utara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada tangan kiri, terdapat luka terbuka atau Iluka robek yang terbelah mulaidari antara jari telunjuk dan ibu jari, terbelah memanjang sampai kearah jarikelingking, dengan ukuran +7cm x 2cm, tendon putus dan terdapatpendarahan aktif ada, jaringan kulit, lemak, otot, saraf dan pembuluh darah,terkoyak dan terekspose, tulang juga tampak terlihat; Pada tangan kana terdapat luka robek ukuran +5cm x 1cm, dengan tepi tidakrata,

Dusun V,Desa Mikuasi, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa saksi mendengar suara motor, dan tidak lama kemudian datangterdakwa sambil mengatakan Cona te, cona te, yang artinya kurang ajar, kurang ajar;Bahwa pada jarak sekitar setengah meter didepan saksi, terdakwalangsung mengayunkan sebilah parang milik terdakwa ke arah saksi;Bahwa saksi menangkis parang yang diayunkan oleh terdakwa dengantangan tangan kiri dan tangan kanan saksi; Bahwa akibatnya tangan kiri saksi terluka robek yang terbelah

diantarajari telunjuk dan ibu jari dengan panjang luka terbelah kurang lebih 7(tujuh) sentimeter kali 2 (dua) sentimeter dan jari telunjuk kanan terlukarobek dengan ukuran kurang lebih 5 (lima) sentimeter kali 1 (satu) sentimeter;Bahwa saksi yang melihat tangannya sudah berdarah, kemudian berlarimenghindari terdakwa sambil berteriak meminta tolong denganmengucapkan katakata Mu'bata tonganna Rustam, yang artinya terluka tanganku Rustam;Bahwa terdakwa masih memukul punggung saksi korban sebanyak 4

,terkhusus mengenai akibat yang dialami saksi korban yaitu luka robek terbelah diantara jari telunjuk dan ibu jari tangan kiri saksi korban?

mulai dari antara jari telunjukdan ibu jari, terbelah memanjang sampai kearah jari kelingking, tendon putus sertajaringan kuit, lemak, otot, syaraf dan pembuluh darah terekspose dan terkoyak dantulang terlihat sedangkan pada telunjuk tangan kanan terdapat luka robek dengantepi tidak rata dengan pendarahan aktif disertai bengkak, kemudian pada sendi sikukanan terdapat luka memar ukuran + 4 cm x 2 cm dan memar pada bahu kiribelakan ukuran + 4 cm x 6 cm.

dengan panjang 3 (tiga) meter;

Selang ukuran 3 (tiga) dim dengan panjang 20 (dua puluh)meter;e. 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter;f. 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 2 (dua) dimdengan panjang 12 meter;g. 1 (satu) buah pipa paralon warna putin ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang 3 (tiga) meter;h. 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warn biru yang salahsatunya bertuliskan NY;Dikembalikan kepadaSaksi Sunardi Als Nardi Bin Syamsir Anwar danSaksi Feriyadi

Damar Kab Belitung Timur dan setibanya di lokasitersebut para terdakwa tidak menemukan peralatan apapun, lalu sekitarpukul 01.00 WIB, Para Terdakwa melihat ada mesin robin 2 (Dua) unityang masih terpasang dengan peralatan tambang lainnya di lokasitambang timah tikungan S Dusun Mempaya tiga, Desa Mempaya,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN.BIb.Kemudian, Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang darisusunanya berupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah

kelokasi tambang timah kolong empatDusun Mempaya Kec Damar Kab Belitung Timur dan setibanya di lokasitersebut para terdakwa tidak menemukan peralatan apapun, lalu sekitarpukul 01.00 WIB, Para Terdakwa melihat ada mesin robin 2 (Dua) unityang masih terpasang dengan peralatan tambang lainnya di lokasitambang timah tikungan S Dusun Mempaya tiga, Desa Mempaya,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur.Kemudian, Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang darisusunanya berupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah

Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang dari Susunanyaberupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warna biru yang salahsatunya bertuliskan NY berisi 3 (tiga) lembar karpet warna merah, 1(Satu) batang pipa paralon warna putih ukuran 1,5 dim dengan panjang3 (tiga) meter; Selang ukuran 3 (tiga) dim dengan panjang 20 (duapuluh) meter; 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter; 2 (dua) buah selangspiral warna biru ukuran 2 (dua) dim dengan panjang

Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang dari susunanyaberupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warna biru yangsalah satunya bertuliskan NY berisi 3 (tiga) lembar karpet warnamerah, 1 (Satu) batang pipa paralon warna putin ukuran 1,5 dimdengan panjang 3 (tiga) meter; Selang ukuran 3 (tiga) dim denganpanjang 20 (dua puluh) meter; 2 (dua) buah selang spiral warna biruukuran 3 (tiga) dim dengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter; 2(dua) buah selang spiral warna biru ukuran 2 (dua) dim denganpanjang

Dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1 lembar, Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 29 lembar Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar;
• 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi, terdapat gambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaan celengan sudah rusak terbelah

Total uang berjumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas riburupiah)dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1lembar, Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000(lima ribu rupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)sebanyak 29 lembar Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar. 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi,terdapat gambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaancelengan sudah rusak terbelah pada salah satu Sisi.DI KEMBALIKAN

Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanPENGANIAYAAN terhadap Saksi Korban YERMIAS NOEL alias MIASdengan cara dan uraian sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban sedang berjalan kaki dari rumah JHON BANU menuju rumah saksikorban dengan membawa sebuah celengan kaleng kosong yang sudahdalam keadaan terbelah

, terdakwa menjawab sonde sambil terdakwa berjalan, saksikemudian mendekat ke tempat terdakwa duduk dan menemukan satu buahcelengan kaleng yang sudah terbelah;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Olm bahwa saksi kemudian mengambil celengan tersebut dan menujukerumah, sebelum sampai dirumah saksi bertemu dengan Jhon Banu,Yumima Banu, Lintus Tefa dan Alfred Banu dirumah Jhon Banu, disana saksimemperlihatkan celengan tersebut dan oleh mereka disarankan membawacelengan tersebut kerumah Jak

keseluruhan+ 37 cm (tiga puluh tujuh centimeter); Uang tunai sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1 lembar, Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000 (lima riburupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 29 lembarRp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar; 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi, terdapatgambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaan celengan sudahrusak terbelah

sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rincian Rp. 50.000 (lima puluh ribu rumah) sebanyak 1 lembar,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN OlmRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 lembar Rp. 5000 (lima riburupiah) sebanyak 19 lembar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak 29lembar Rp. 1000 (seribu rupiah) sebanyak 4 lembar; 1 (satu) buah celengan kaleng dengan warna kombinasi, terdapatgambar tokoh filem batman dan suberboy dengan keadaan celengansudah rusak terbelah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah badik yang gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna coklat dan terbungkus isolasi warna hitam pada bagian ujung sarung dan terbelah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah badik yang gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungterbuat dari kayu warna coklat dan terbungkus isolasi warna hitam pada bagianujung sarung dan terbelah;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

persediaaan ataumempunyai dalam milknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan ataumempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa mendapatkan senjata tajam jenisbadik dengan panjang sekira 10,5 cm lebar sekira 2,5 cm gagangnya terbuatdari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna coklat dan dibungkusisolasi warna hitam pada bagian ujung sarung dan terbelah

Terdakwa menjatuhkan benda yang merupakanmiliknya berupa senjata penusuk jenis badik;Bahwa badik tersebut disimpannya di bagian pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa badik yang dibawa Terdakwa tidak memiliki Surat izin yang sah daripihak yang berwenang;Bahwa 1 (satu) bilah senjata penusuk jenis badik dengan panjang sekitar10,5 cm, lebar sekitar 2,5 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat dansarung terbuat dari kayu warna coklat serta terobungkus isolasi warna hitampada bagian ujung sarung dan terbelah

saatmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki memiliki Izin dari pihak berwenang untukmembawa dan menyimpan senjata tajam jenis badik ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah badik yang gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungterbuat dari kayu warna coklat dan terbungkus isolasi warna hitam padabagian ujung sarung dan terbelah

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah badik yang gagang terbuatdari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu warna coklat danterbungkus isolasi warna hitam pada bagian ujung sarung dan terbelah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

.--------------- 1 (satu) buah potongan bamboo terbelah berwarna putih dengan panjang 120 cm.---------------Dirampas untuk dimusnahkan, dan :----------------- - 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih warna putih dengan Nomor EA 68889 HC dengan Noka : MH1JF5120CK774123 dan Nomor Mesin 1 (satu) JF51E2678527 beserta STNK An, Syahrullah.------------ Dikembalikan kepada Terdakwa An. Syahrullah Als Robert Bin Ahmad.----------------4.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37 /Pid.B/2016/PN.Sbw Pecahan kaca jendela dan kaca meja. 1 (satu) buah potongan kayu usuk dengan panjang 160 cm berwarnacoklat. 2(dua) buah pafing blok. 1 (satu) buah potongan bamboo terbelah berwarna putih denganpanjang 120 cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna putih warna putihdengan Nomor EA 68889 HC dengan Noka : MH1JF5120CK774123dan Nomor Mesin 1 (satu) JF51E2678527 beserta STNK An.Syahrullah

berhasil ditangkap oleh saksi Ade Yustira PrayogiAls Yogi Bin Kadrani sehingga tidak terjatuh ke lantai selanjutnyaterdakwa dipegang oleh saksi Erwin Muliadi Als Erwin Bin Sakariauntuk di bawa keluar kantor komrel setelah berada di luar kantorkemudian terdakwa mengambil 2 (dua) buah paving blok yangberada di halaman lalu di lemparkan sebanyak dua kali yangmengenai 2 (dua) lembar kaca jendela bagian depan kantorsehingga kaca jendela pecah dan hancur selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) buah bambo terbelah

Bahwa kemudian setelah di luar kantor terdakwa mengambilpafing blok yang terletak di halaman kantor dan melemparkanpafing blok sebanyak dua kali mengenai kaca jendela bagiankanan depan kantor hingga pecah lalu terdakwa mengambilbambu lalu memukul kaca dengan menggunakan bambotersebut mengenai kaca jendela depan sebelah kiri dan kananpintu depan kantor sampai bambo terbelah menjadi dua dankaca jendela pecah setelah itu terdakwa mengambil kayu osokyang terletak disekitar kantor dan menggunakan kayu

berhasil ditangkap oleh saksi Ade YustiraPrayogi Als Yogi Bin Kadrani sehingga tidak terjatun ke lantai selanjutnyaterdakwa dipegang oleh saksi Erwin Muliadi Als Erwin Bin Sakaria untuk dibawa keluar kantor komrel setelah berada di luar kantor kemudian terdakwamengambil 2 (dua) buah paving blok yang berada di halaman lalu dilemparkan sebanyak dua kali yang mengenai 2 (dua) lembar kaca jendelabagian depan kantor sehingga kaca jendela pecah dan hancur selanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah bambo terbelah

yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Pecahan kaca jendela dan kaca meja. 1(satu) buah papan pengumuman. 1(satu) buah potongan kayu usuk dengan panjang 160 cm berwarnacoklat. 2 (dua) buah pafing blok. 1 (satu) buah potongan bamboo terbelah

.- 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR.01-2001 bergambar kodok yang sudah terbelah,- 1 (satu) helai baju warna coklat merk HS Hensonny,- 1 (satu) helai celana dasar pendek warna coklat merk cardinal,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana, sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI IRAWAN Bin SAIPULAMRON dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah karung putih merk PT.PETRO KIMIA GRESIKINDONESIA yang berisikan beras sebanyak 17 Kg,Dikembalikan kepada saksi korban Suranto Bin Sumitro. 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR.012001 bergambarkodok yang sudah terbelah

tapi biasa saja peralatan untukke kebun antara lain parang, senter, tanaman di kebun dan pernah sekali saksilihat terdakwa main ke rumah malahan ngambilin ikan dikolam tanpa izin tapisaksi biarkan; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada izin; Bahwa diperlihatkan barang bukti di persidangan berupa: (satu) buah karungputih merk PT.PETRO KIMIA GRESIK INDONESIA yang berisikan berassebanyak 17 Kg, 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR012001bergambar kodok yang sudah terbelah

bapak saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Lengkiti guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa adapun terdakwa tinggal di dusun sebelah; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada izin; Bahwa diperlihatkan barang bukti di persidangan berupa: (satu) buah karungputih merk PT.PETRO KIMIA GRESIK INDONESIA yang berisikan berassebanyak 17 Kg, 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR012001bergambar kodok yang sudah terbelah

antara lain parang, senter, tanaman di kebundan pernah sekali saksi Suranto Bin Sumitro lihat terdakwa main di rumahmalahan ngambilin ikan dikolam tanpa izin tapi saksi Suranto Bin Sumitrobiarkan; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada izin; Bahwa diperlihatkan barang bukti di persidangan berupa: 1 (satu) buah karungputih merk PT.PETRO KIMIA GRESIK INDONESIA yang berisikan berassebanyak 17 Kg, 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR012001bergambar kodok yang sudah terbelah

mengambil untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada izin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti kepersidangan yang telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini, yaitu sebagai berikut : 1 (satu) buah karung putih merk PT.PETRO KIMIA GRESIKINDONESIA yang berisikan beras sebanyak 17 kg;e 1 (satu) buah celengan berwarna hijau bertuliskan CKR.O12001bergambar kodok yang sudah terbelah

Bulan ;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Hitam Nopol BG 1123 PQ

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kir! 1 (Satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk GIMMIC 1 (Satu) helai celana panjang jenis warna biru merk LEVISTRAUSS CODirampas untuk dimusnahkan4.

Kemudian terdakwa kembalibertanya dan mengancam saksi ANANDA DWI WAHYUNENGSIHdimana hpmu..mana hpmu..kalo ga mau kasihkan ke aku ku telanjangikamu ya, dikarenakan saksi ANANDA DWI WAHYUNENGSIH tetap tidakmau memberikan Handphone nya terdakwa merobek baju yang saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmANANDA DWI WAHYUNENGSIH kenakan terbelah dari bawah keatasdan ditarik hingga terlepas dari badan saksi ANANDA DWIWAHYUNENGSIH dan terdakwa membuang bajunya sehingga terdakwahanya mengenakan

Appantara saksi dan terdakwa; Bahwa karena saksi tidak mau memberikannya, kemudian terdakwamenarik saksi keluar dari kamar dengan paksa, lalu dengan caramemegang baju saksi, terdakwa menggiring pelapor ke sebuah koskosan kosong, yang berada di belakang koskosan saksi, di lokasitersebut terdakwa mengancam kalau kau tidak mau menyerahkan handphonemu, ku telanjangi kau , karena saksi tetap tidak mau menyerahkanhand phone kepada saksi, kemudian terdakwa menarik baju kaos yangdi kenakan saksi robek dan terbelah

Bahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secara pisikissaksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalahsebagai vberiku : 1 (Satu) helai baju kaus lengan pendek warna Putih merk CONVERSECONS, dalam kondisi robek/terbelah dua, pada seluruh bagian jahitansebelah kiri 1 (satu) helai baju kaus lengan panjang warna hitam merk

Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa karena saksi tidak mau memberikannya, kemudian terdakwamenarik saksi keluar dari kamar dengan paksa, lalu dengan caramemegang baju saksi, terdakwa menggiring pelapor ke sebuah koskosan kosong, yang berada di belakang koskosan saksi, di lokasitersebut terdakwa mengancam kalau kau tidak mau menyerahkan handphonemu, ku telanjangi kau , Karena saksi tetap tidak mau menyerahkanhand phone kepada saksi, kemudian terdakwa menarik baju kaos yangdi kenakan saksi robek dan terbelah

dengan panjang 3 (tiga) meter;

Selang ukuran 3 (tiga) dim dengan panjang 20 (dua puluh)meter;e. 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter;f. 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 2 (dua) dimdengan panjang 12 meter;g. 1 (satu) buah pipa paralon warna putin ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang 3 (tiga) meter;h. 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warn biru yang salahsatunya bertuliskan NY;Dikembalikan kepadaSaksi Sunardi Als Nardi Bin Syamsir Anwar danSaksi Feriyadi

Damar Kab Belitung Timur dan setibanya di lokasitersebut para terdakwa tidak menemukan peralatan apapun, lalu sekitarpukul 01.00 WIB, Para Terdakwa melihat ada mesin robin 2 (Dua) unityang masih terpasang dengan peralatan tambang lainnya di lokasitambang timah tikungan S Dusun Mempaya tiga, Desa Mempaya,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN.BIb.Kemudian, Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang darisusunanya berupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah

kelokasi tambang timah kolong empatDusun Mempaya Kec Damar Kab Belitung Timur dan setibanya di lokasitersebut para terdakwa tidak menemukan peralatan apapun, lalu sekitarpukul 01.00 WIB, Para Terdakwa melihat ada mesin robin 2 (Dua) unityang masih terpasang dengan peralatan tambang lainnya di lokasitambang timah tikungan S Dusun Mempaya tiga, Desa Mempaya,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur.Kemudian, Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang darisusunanya berupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah

Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang dari Susunanyaberupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warna biru yang salahsatunya bertuliskan NY berisi 3 (tiga) lembar karpet warna merah, 1(Satu) batang pipa paralon warna putih ukuran 1,5 dim dengan panjang3 (tiga) meter; Selang ukuran 3 (tiga) dim dengan panjang 20 (duapuluh) meter; 2 (dua) buah selang spiral warna biru ukuran 3 (tiga) dimdengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter; 2 (dua) buah selangspiral warna biru ukuran 2 (dua) dim dengan panjang

Terdakwa 2 membongkar peralatan tambang dari susunanyaberupa 2 (dua) buah drum yang sudah terbelah warna biru yangsalah satunya bertuliskan NY berisi 3 (tiga) lembar karpet warnamerah, 1 (Satu) batang pipa paralon warna putin ukuran 1,5 dimdengan panjang 3 (tiga) meter; Selang ukuran 3 (tiga) dim denganpanjang 20 (dua puluh) meter; 2 (dua) buah selang spiral warna biruukuran 3 (tiga) dim dengan panjang masingmasing 3 (tiga) meter; 2(dua) buah selang spiral warna biru ukuran 2 (dua) dim denganpanjang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kulit kabel las warna biru putih dengan panjang lebih kurang 7meter yang sudah terbelah; 1 (satu) kulit kabel las warna biru hitam dengan panjang lebih kurang 2,5meter yang sudah terbelah; 1 (satu) bilah Pisau; Potongan kulit kabel lasdikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Djono Als TJUI JAM.4.

jual kepada orang yang diakui terdakwa tidakdikenalnya dengan berat gulungan kabel tersebut sekitar 7,5 Kg (tujuh koma limakilogram) dengan harga hasil penjualan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;3.4.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian kurang lebih sebe sarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) kulit kabel las warna biru putih dengan panjang lebih kurang 7 meteryang sudah terbelah

;1 (satu) kulit kabel las warna biru hitam dengan panjang lebih kurang 2,5 meteryang sudah terbelah;1 (satu) bilah Pisau;Potongan kulit kabel las;barang bukti mana telah diperlihatkan di persidangan dan terhadap barang buktitersebut telah di benarkan oleh saksisaksi dan para terdakwa.

; 1 (satu) kulit kabel las warna biru hitam dengan panjang lebih kurang 2,5 meteryang sudah terbelah; 1 (satu) bilah Pisau; Potongan kulit kabel las;Berdasarkan keterangan para saksi dan di kuatkan oleh keterangan terdakwa karenamilik saksi DJONO Alias TJUI JAM maka akan di kembalikan kepada saksi DJONO AliasTJUI JAM yang berhak dan akan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini (videpasal 194 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan bersalah dan dihukum melakukantindak pidana maka terdakwa

Memerintahkan terdakwa tetapdi tahan dalam rumah tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kulit kabel las warna biru putih dengan panjang lebih kurang 7meter yang sudah terbelah; 1 (satu) kulit kabel las warna biru hitam dengan panjang lebih kurang 2,5meter yang sudah terbelah; 1 (satu) bilah Pisau; Potongan kulit kabel las;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu DJONO Alias TJUI JAM.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1000.

LAY KET BUImeninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:2633/RSSV/Med.21/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr MELDA dokter padaRumah Sakit Santo Vincentius Singkawang, dengan hasil pemeriksaan fisik:Kepala Wajah tampak tempurung orang terbelah dua (potongan membujur daribelakang telinga karena sampai dengan telinga kiri), Tempurung bagian kanan tampaktergencat kebagian dalam, isi termpurung berserakan, sebagian terjatuh keluar.

Bagianwajah tampak tulang terbelah dua dari pangkal hidung hingga dahi. Hidung tanpak sisabekuan darah dari kedua hidung, Rahang atas dan bawah tampak terpisah dengan lebammerah dipipi kanan. Anggota tubuh tanpak lecet dilengan kiri dengan ukuran 18 cm x 5 cmdengan ukuran bervariasi.

LAY KET BUImeninggal dunia, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:2633/RSSV/Med.21/XII/201 1tanggal 16 Desember 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr MELDA dokter padaRumah Sakit Santo Vincentius Singkawang, dengan hasil pemeriksaan fisik:Kepala Wajah tampak tempurung orang terbelah dua (potongan membujur daribelakang telinga karena sampai dengan telinga kiri), Tempurung bagian kanan tampaktergencat kebagian dalam, isi termpurung berserakan, sebagian terjatuh keluar.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnya sekira 50 cm. ; 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

. ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnyasekira 150 cm. ; 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4 Menyatakan agar terdakwa Purnama Br. Sihombing dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaie 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yang panjangnyasekira 50 cm. ;e 1 (satu) potong rotan bulat kecil yang panjangnya sekira 150 cm. ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa terhadap (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah yangpanjangnya sekira 50 cm dan juga (satu) potong rotan bulat kecil yangpanjangnya sekira 150 cm, masingmasing barang bukti tersebut telah disitadengan sah dan ternyata kedua barang bukti tersebut merupakan alat yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatan, sehingga barang buktitersebut harus dimusnahkan

tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan . ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari. ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut. ;4 Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan. ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu bakar jenis rambung yang terbelah