Pid.B/2021/PN Mdnmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum padawaktu malam dalam sebuah rumah atau diatas pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 terdakwaDIDIK

Marelan Raya Pasar V Marelan Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 terdakwaDIDIK

Sementara TerdakwaDIDIK HARIANTO alias DIDIK berjagajaga di depan yang manaterdakwa berdiri disamping permainan judi dindong dengan maksudmenghalangi pandangan pemain, Kemudian pada pukul 23.24 WIB Sadr.SUHENDRA alias CEKOT keluar dari kamar kasir dan tanpa ijin darisaksi YULIANI, Sdr. SUHENDRA alias CEKOT membawa sebuahbungkusan plastik asoy warna hitam yang berisi uang tersebut danmenyimpannya di belakang pinggang. Selanjutnya terdakwa DIDIKHARIANTO alis DIDIK memberi isyarat kepada Sdr.

meringankan( ade charge ) dan juga tidak mengajukan ahii;Halaman 8 dari 15Putusan Nomor 1100/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut 1 (satu) buah Flash Disk warna putih merk VGEN;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dinubungkansatu sama lainnya maka telah didapati fakta fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 terdakwaDIDIK

17 januari 2021 omset yang didapatkan rataratasetiap bukaan Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dikalikan lima kali bukaan jadiomset dalamn satu hari ratarata Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkan komisi 8% apabila dirupiahnkan sekitar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), komisitersebut terdakwa terima dengan cara memotong langsung omset penjualan sebelumdisetorkan kepada pengepul, selanjutnya terdakwa bagi terdakwa MUKHAMAD ALIMARWAN Bin MARKIBI sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan terdakwaDIDIK

Grobogan, padasaat melakukan aktifitas perjudian yaitu setelah menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.BahwaPerjudian yang dilakukan terdakwaDIDIK SETYAWAN bin SLAMETRlYADIjenisnya judi togel CAP DJIKI, kapasitas terdakwa sebagai Pengecer Perjudianyang bertugas menerima/ menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang, selanjutnya disetorkan kepada pengepul perjudianyang bernama : DIKI (belum tertangkap) alamat

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PwdMenimbang bahwa terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwaDIDIK SETYAWAN bin SLAMET RIYADI pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitarpukul 12.20 WIBdi Warung Nasi Kucing yang beralamat di Dusun Pilang Lor, Desa Gubug,Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telah melakukan aktifitas perjudian togel jenisCap Djiki yang mana dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai PengecerPerjudian yang bertugas

SENGKAP Biasa ditulis 4=KANTONG Biasa ditulis 5=Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PwdKEROK Biasa ditulis 6=Menimbang bahwa sebelum Angka Undian dikeluarkan, orangorang ataumasyarakat yang berminat untuk menebak angka perjudian diberikan kesempatan untukmenebak angka perjudian dengan taruhan sejumlah uang dengan cara menghubungipengecer, adapun caranya datang langsung menemui pengecer atau memesan melaluisms atau whatsapp.Menimbang bahwa terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwaDIDIK

Menyatakan Terdakwa MUKHAMAD ALI MARWAN Bin MARKIBI dan terdakwaDIDIK SETYAWAN Bin SLAMET RIYADI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaramasing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwaDIDIK HARMOKO bin NGATTYO tersebut telah membuat saksi NAPUR bin RADIN(Alm.) mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa DIDIK HARMOKO bin NGATTYO pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Primair di atas telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki

Bahwa akibat perbuatan terdakwaDIDIK HARMOKO bin NGATTYO tersebut telah membuat saksi NAPUR bin RADIN(Alm.) mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan hukum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1

Lukman ditandatangani oleh Terdakwa Didik YuliKuswoyo serta ijin pembongkaran dan pembangunan sedangkan TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo menerima uang dari Proyek PT CKB dan PT PP untukdibagi bagikan sesuai dengan konstribusinya .e Dan pada tanggal 4 September 2014 dimulai pembangunan perbaikanjembatan Paili sesuai email dari Sdr.

Budi Darmawan dari ford ward emaildidikarema@yahoo.co.id nomor 001 / IX /CBK/LH/2014 tanggal 3September 2014 tentang penawaran harga yang ditandatangani olehTerdakwa Didik Yuli Kuswoyo untuk pembuatan jembatan sungai Paili KM15 senilai Rp 750.050.000,00 antara lain untuk kebutuhan materiil, jasabongkar dan pembangunan jembatan Pili Km 15.e Setelah itu pada bulan Maret 2015 saksi Aditia Kurniawan Iswoyodihubungi kembali oleh Sdr Budi Darmawan untuk menghubungi TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo untuk mengajukan

40.000.000,00(untuk kas perusahaan Rp 25.000.000,00) selanjutnya diberikan kepadaSaksi Radi Sastro Utomo sebesar Rp 110.000.000,00 sesuai bukti setoranBank Mega ke rekening Mandiri Syariah No Rek 7080241100 An RadiHal 5 dari 33 hal Put No.34/PID/2020/PT.PLK.Sastro Utomo tanggal 28 Oktober 2014 kemudian ditambah Rp50.000.000,00 melalui rekening BRI No Rek 7080241100 An Radi SastroUtomo serta upah awal kerja Rp 5.000.000,00 dan diberikan kepada BudiDarmawan Karyawan PT CKB Rp 35.000.000,00 dan untuk TerdakwaDidik

Radi Sastro Utomo serta upah awalkerja Rp 5.000.000,00 dan diberikan kepada Budi Darmawan KaryawanPT Cipta Krida Bahari Rp 35.000.000,00 dan untuk Terdakwa Didik YuliKuswoyo menerima bagian Rp 175.000.000,00 pembagian uang tersebutsebagai fee telah menyetujui membantu pekerjaan sesuai bukti rekamanmelalui HP antara Terdakwa Didik Yuli Kuswoyo dengan Saksi Tukimunnanti akan dibuatkan surat off the record aja untuk pegangan TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo dan Saksi Tukimun Dan saksi R Bintang Prasetyapernah

Sedangkan peranan Saksi Tukimun memberikan = ijinpengeluaran kayu bulat tersebut.e Sesuai keterangan dari saksi Prasetyo Dwi Ismanto dan saksi JokoSusanto serta saksi Mukti Utomo mengaku pernah disuruh oleh TerdakwaDidik Yuli Kuswoyo dan Saksi Radi Sastro Utomo untuk kepentinganpembangunan jembatan memilin kayu milik PT Sitasa Timber hingga 100M3 kemudian Saksi Tukimun yang memberikan kayu bulat tersebut setelahitu kayu bulat diangkut dengan menggunakan truck hingga perbaikanjembatan Paili pengerjaan

RENE SIK (Sebentar, saya membawa motorsendiri, kesini dulu);Bahwa saat anak korban memarkir sepeda motor REVO di jalan sebelahtimur SMP Muhamadiyah Piyungan, datang Terdakwa MUHAMADKHOIRUL ZAINI merangkul anak korban kemudian datang TerdakwaDIDIK WAHYUDI menghampiri dan juga merangkul anak korban,selanjutnya Terdakwa DIDIK WAHYUDI mengajak anak korban berjalanke tembok samping SMP;Bahwa setibanya di tembok samping SMP, Terdakwa DIDIK WAHYUDImengatakan, KOWE WINGI ADOL CEWEK KAE TO (Kamu kemarinmenjual

anak korban JOKO, agarmenyerahkan uang miliknya, lalu anak korban JOKO mengeluarkandompet warna cokelat dan langsung direbut Terdakwa KENTUNG;Bahwa uang didalam dompet yang berjumlah sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan duapuluh ribuan diambil oleh Terdakwa KENTUNG dan dompet dijatuhkanTerdakwa KENTUNG didepan anak korban JOKO;Bahwa Terdakwa KENTUNG menyerahkan uang tersebut kepada Saksi,dan saat saksi hendak memberikan uang tersebut kepada TerdakwaDIDIK

, Saksi diminta Terdakwa DIDIK untuk membawanya dahulu;Bahwa setelah sampai di Dusun Treko uang sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) Saksi serahkan kepada Terdakwa DIDIK, dan TerdakwaDIDIK hanya mengambil Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dimanasisanya sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) diberikan terdakwaDIDIK kepada saksi;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;.

;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN MkdBahwa handphone merk NOKIA tersebut tanpa kartu memori dan tanpasimcard dengan ciri knusus pada bagian casing belakang terdapat lubangberbentuk kotak;Bahwa Saksi membeli handphone tersebut pada hari Kamis, 24 Agustus2017 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Saksi ARWADI alias BAGONGdengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Senin, 21 Agustus 2017 sekira pukul 19.00Wib sewaktu Saksi sedang berada di rumah Saksi ARWADI, TerdakwaDIDIK

menawarkan handphone kepada Saksi dengan mengatakan, IKIHAPEKU WANI PIRO (ini handphone milik saya berani berapa) sambilmenunjukkan handphone NOKIA tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menjawab, SEKET EWU KENE (lima puluhribu. sini) dan Terdakwa DIDIK mengatakan, NEK SEKET EWUMENDINGAN BEN ISEH (kalau cuma lima puluh ribu lebih baik masih),Bahwa setelah itu pada hari Selasa, 22 Agustus 2017 sekira pukul 19.00Wib sewaktu Saksi sedang berada di rumah Saksi ARWADI, TerdakwaDIDIK mengatakan, PIYE HAPENE

Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaDIDIK SANTOSO dihadapannya terdapat sebuah bong yang terbuat dari plastik,sebuah plastik kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,09gram setelah dilakukan penimbangan di hadapan terdakwa DIDIK SANTOSO, 1(satu) buah pipet yang diduga terdapat sisa Narkotika jenis sabu dengan berat0,98 (nol koma sembilan delapan) gram setelah dilakukan penimbangan dihadapan terdakwa DIDIK SANTOSO, sebuah sedotan plastik, sebuah

Saksi membenarkan sebuah bong yang terbuat dari plastik, sebuah plastikkecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,09 gram, sebuahpipet yang diduga terdapat sisa Narkotika jenis sabu dengan berat 0,98 gram,sebuah sedotan plastik, sebuah korek api warna biru yang disita dari terdakwaDIDIK SANTOSO tersebut adalah barang bukti yang disita saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DIDIK SANTOSO pada hari Senin tanggal 04Pebruari 2019 sekira jam 13.00 Wib di Ds.Ngampelsari Kec.Candi

Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada awalnya terdakwaDIDIK SUYONO dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhanhidup bersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis togel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, adapun cara terdakwa melakukan permainan jenis togeltersebut dilakukan dengan cara terdakwa mengirim SMS (Short Message Service) dari HPterdakwa dengan nomor 085645604196

Lamongan;Bahwa saat penangkapan saksi telah menyita barang bukti dari tangan terdakwaDIDIK SUYONO berupa 1 (satu) handphone merk Cross model CG88 warnaSilver beserta simcardnya dengan nomor 085645604196 dan uang tunai sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah); e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.

GunungBatukaru Gg 3 No.3 Denpasar Barat.Bahwa Setelah saksi melakukan penangkapan terhadap DANA EKOADI PRASETYO dan DIDIK DWI HERMAWAN, selanjutnya sayaintrogasi dan terdakwa DANA EKO ADI PRASETYO dan terdakwaDIDIK DWI HERMAWAN mengakui telah melakukan pencurian,dengan cara mencari sepeda motor yang tidak dikunci Stang danmendorongnya.Bahwa terdakwa DANA EKO ADI PRASETYO dan terdakwa DIDIKDWI HERMAWAN melakukan pencurian bertempat di JI. BuanaRaya, JI.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwaDIDIK DWI HERMAWAN dan hasilnya terdakwa bagi berdua. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama di JI. BuanaRaya yang terdakwa curi adalah motor Scoopy warna hitam coklat(beige) sekitar jam 02.30 wita dengan cara mendorong pake motorMio dengan kaki kiri setelan terdakwa DIDIK DWI HERMAWANmengeluarkan motor dari dalam parkir kost. Kemudian yang keduaJI.

BuanaRaya yang terdakwa curi adalah motor Scoopy warna hitam coklat(beige) sekitar jam 02.30 wita, yang kedua terdakwa mencuri di JI.Dewi Krisna Kuta yang terdakwa curi adalah Satria FU 150cc warnaHal 13 dari 26 HalamanPutusan Nomor 661/Pid.B/2019/PN Dpsmerah hitam sekitar pukul 03.30 wita, yang ketiga Kawasaki Ninjawarna merah di JI.Kelan Kedonganan sekitar jam 03.00 wita.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwaDIDIK DWI HERMAWAN dan hasilnya terdakwa bagi berdua.Bahwa Terdakwa

Pengertian sesuatu barang ataubenda disini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupunyang tidak bernilai.Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas yang diperoleh dariketerangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwasendiri, terlinat jelas bahwa terdakwa Dana Eko adi Prasetyo dan terdakwaDidik Dwi Hermawan pada hari selasa tanggal 26 maret 2019 sekira jam02.30 wita bertempat di jalan Buana raya gang surya buana no 1Denpasar , pada hari selasa tanggal 26 maret 2019 sekira

Besuk Kab.Probolinggo yang dilakukan bersama dengan terdakwa DIDIK yanguntuk kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib dengan cara terdakwa bersama terdakwa DIDIKmasuk kedalam halaman rumah saksi korban merusak pagar tembokbagian belakang sebelah barat, selanjutnya terdakwa masuk kehalamandan dan tanpa seijin saksi korban terdakwa bersama dengan terdakwaDIDIK langsung mengambil 1 Sepeda Motor Honda Supra denganNopol L 4273 BD watna hitam yang saat itu terparkir

didalam garasisamping rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa bersama denganterdakwa DIDIK juga berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp.300.000, yang saat itu oleh saksi korban diletakkan didalam tas yangdigantung disebuah tembok ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah berhasil mengambil SepedaMotir tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kerumah rumah terdakwaDIDIK dan setibanya dirumah terdakwa DIDIK SEpeda Motor HondaSupra tersebut dibongkar sedemikian rupa sehingga menjadi beberapabagian kemudian

beberapa bagian tersbut dimasukkan kedalam karungdan keesokan harinya yakni hari minggu sekitar pukul 10.00 Wibbeberapa bagian bongkaran Sepeda Motor tersebut dijual kepadapemilik toko luakan yang terdakwa tidak kenal dan dijual dengan hargaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN.KrsRp. 600.000, selanjutnya uang tersebut dibagi dua dengan terdakwaDIDIK masingmasing mendapat Rp. 300.000.

;Bahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa bersama dengan terdakwaDIDIK dalam melakukan pencurian tersebut dengan menggunakansarana Sepeda Motor Tossa milik terdakwa DIDIK ;Bahwa terdakwa menerangkan jika pernah dihukum dalam perkarayang sama yaitu pencurian dalam kedaan memberatkan ;TERDAKWA II.

orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikanbarang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainsupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang, dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut:Berawal dari adanya program sertifikasi tanah dari pemerintah yang bernamaProgram Pendaftaran Tanah Sistemasis Lengkap (PTSL) di tahun 2017, terdakwaDidik

menguasaisecara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan, dengansengaja memberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut:Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN KrsBerawal dari adanya program sertifikasi tanah dari pemerintah yang bernamaProgram Pendaftaran Tanah Sistemasis Lengkap (PTSL) di tahun 2017, terdakwaDidik

bukti) mendatangi rumah terdakwa DIDIK PURNOMO untukmenebus dua sertifikat milik MISTARUM, akan tetapi, tidak bertemu denganterdakwa DIDIK PURNOMO karena sedang tidak berada di rumah sehinggadirinya kembali (Secara rinci di terangkan di BAP MISTARUM dan HOSEN).Bahwa setelah mengamankan kedua orang tersebut kita lakukanpemeriksaan dalam berita acara pemeriksaan dan atas keterangan keduaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Krssaksi tersebut kita lakukan tindakan penggeledahan dirumah terdakwaDIDIK

kembali lagi nanti setelah maghribdan menemui saudara SHALEHUDDIN dirumah saudara SHALEHUDDINsendiri.Bahwa saksi mengetahui bahwa dua sertifikat yang saksi urus tersebutsudah jadi dan dicetak karena dua sertifikat tersebut sudah sempatdiserahkan sekira satu bulan yang lalu oleh petugas BPN KabupatenProbolinggo dan diterima oleh istri saksi yang bernama SURATNI di kantordesa sokaan Kabupaten Probolinggo akan tetapi dua sertifikat tersebutdiminta kembali oleh terdakwa DIDIK dimana pada waktu itu terdakwaDIDIK

DIDIK selaku perangkat dalam program PTSLtahun 2017 di Desa Sokaan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo.Dengan biaya masing masing sertifikat tersebut senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), pada sekira bulan maret dua sertifikat milik SsaudaraMISTARUM tersebut sudah siderahkan kepada istri saudara MISTARUMHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Krsyakni saudara SURATNI oleh petugas BPN Kabupaten Probolinggo akantetapi dua sertifikat tersebut diambil kKembali untuk ditahan oleh terdakwaDIDIK

Danberdasarkan Hasil Pengujian BBPOM dengan Nomor : 19.083.99.20.05.0120.Ktanggal 15 Pebruari 2019, dengan kesimpulan barang: bukti atas nama terdakwaDIDIK SUARDI BIN SUARDI ALS AYE adalah termasuk Shabu (Methphetmine.)

beratnya melebihi 5 (lima) gram yakniseberat 30, 41 gram (Tiga Puluh Koma Empat Puluh Satu Gram). perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnn Berawal dari adanya informasi dari informen kepada team opsnalbahwasanya adanya lakilaki panggilan AYE sering membawa dan menjual narkotikajenis shabu kemudian Saksi beserta team melakukan undercoverbuy menjadipembeli dan Terdakwa DIDIK SUARDI Bin SUARDI Als AYE menanggapinya dandisepakati berjumpa didaerah Pasar Bandar Buat dan berjumpa dengan terdakwaDIDIK

kemudian memperlihatkan dan akan menyerahkan paket narkotikajenis shabu dan Saksi beserta rekan Saksi langsung mengamankan terdakwa DIDIKSUARDI Bin SUARDI Als AYE dan ditemukan padanya 1 (satu) paket diduganarkotika jenis shabu didalam plastik klim warna bening dibungkus kembali dalamplastik klim warna bening yang berada dalam genggaman tangan kanan dan 1(satu)unit handphone merk Nokia Model: RM1134 warna Biru Hitam dan menanyakanpadanya dari siapa memperoleh paket narkotika jenis shabu tersebut dan terdakwaDIDIK

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 sekitarjam 00.52 WIB keadaan mulai sepi yang kKemudian terdakwa DIDIK bersamaHal 3 dari 13 Putusan 1232/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.terdakwa RAHMADANI masuk ke gang rumah korban, selanjutnya terdakwaRAHMADANI mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Hodan Beat warna putih,nopol B3598UKD milik korban yang sedang diparkir, sedangkan terdakwaDIDIK mengawasi keadaan sekitar.

samping rumahKurdiyanto kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk memgambilsepeda motor tersebut;Bahwa setelah merencanakan mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwabersama dengan Terdakwa II pergi Kerumah korban dan mengawasi keadaansekitar, kemudian setelan keadaan mulai sepi yang kemudian terdakwabersama dengan Terdakwa I Masuk ke gang rumah korban, selanjutnyaTerdakwa II mMendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Hodan Beat warna putih,nopol B3598UKD milik korban yang sedang diparkir, sedangkan terdakwaDIDIK

terparkir di samping rumahKurdiyanto kemudian Terdakwa mengajak Terdakwa untuk memgambilsepeda motor tersebut;Bahwa setelah merencanakan mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwabersama dengan Terdakwa pergi kerumah korban dan mengawasi keadaansekitar, kemudian setelan keadaan mulai sepi yang kemudian terdakwabersama dengan Terdakwa masuk ke gang rumah korban, selanjutnyaTerdakwa mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Hodan Beat warna putih,nopol B3598UKD milik korban yang sedang diparkir, sedangkan terdakwaDIDIK

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi Satimin bin Sudi mendatangi ke rumah TerdakwaDidik Purnomo untuk meminta bantuan supaya Terdakwa Didik Purnomomencarikan pinjaman uang dengan jaminan berupa sertifikat milik Saksi Satiminbin Sudi yang sertifikat tersebut masih di atas namakan saksi Supadi binlrodimejo, dengan nomor hak milik sertifikat 1004 dengan luas 1.090 M?

sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan batas waktu 3 (tiga) bulanharus melunasi pinjaman tersebut, kemudian dari uang pinjaman sebesarRp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut, kemudian Terdakwa DidikPurnomo meminjamkan kepada saksi Satimin bin Sudi sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada akhirnya saksi Satimin bin Sudi menyetujuiselanjutnya pada tanggal 12 Mei 2008, saksi Satimin bin Sudi menyerahkanuang sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus rupiah) kepada TerdakwaDidik

Perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada awalnya terdakwaDIDIK SUYONO dengan tujuan ingin mendapatkan keuntungan untuk mencukupi kebutuhanhidup bersedia turut campur dari suatu permainan judi jenis togel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, adapun cara terdakwa melakukan permainan jenis togeltersebut dilakukan dengan cara terdakwa mengirim SMS (Short Message Service) dari HPterdakwa dengan nomor 085645604196

Lamongan;e Bahwa saat penangkapan saksi telah menyita barang bukti dari tangan terdakwaDIDIK SUYONO berupa (satu) handphone merk Cross model CG88 warnaSilver beserta simcardnya dengan nomor 085645604196 dan uang tunai sebesarRp.4.000, (empat ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki 1jin untuk bermain judi togel;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;3.

M.Ardiansyah Alias Sibeh, dan NarkotikaShabu tersebut adalah dibeli oleh sdr Sibeh dengan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kKemudian tim mengejar sdr Sibeh yangdiketahui bekerja sebagai pemasang stiker di Desa Sriwijaya Kec.Kualasimpang dengan membawa saksi Topan, pada pukul 14.00 wib saksiberhasil menangkap sdr M.Ardiansyah Alias Sibeh ketika didalam mobilsaksi M.Ardiansyah Alias Sibeh mengakui bahwa barang Narkotika Shabuyang digunakan tersebut saksi beli dengan cara bantuan dari terdakwaDidik

M.Ardiansyah Alias Sibeh, dan NarkotikaShabu tersebut adalah dibeli oleh sdr Sibeh dengan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian tim mengejar sdr Sibeh yangdiketahui bekerja sebagai pemasang stiker di Desa Sriwijaya Kec.Kualasimpang dengan membawa saksi Topan, pada pukul 14.00 wib saksiberhasil menangkap sdr M.Ardiansyah Alias Sibeh ketika didalam mobilsaksi M.Ardiansyah Alias Sibeh mengakui bahwa barang Narkotika Shabuyang digunakan tersebut saksi beli dengan cara bantuan dari terdakwaDidik

Aceh Tamiang sering dijadikan tempat menggunakan shabu,maka Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMA JAYA langsungmenuju ke lokasi yang dimaksud untuk melakukan penggerebekan, makaditemukan 2 (dua) orang yaitu TOPAN (Terdakwa DIDIK SUHERI BinASPARUDDIN dalam berkas penuntutan terpisah) dan DEVI (TerdakwaDIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN' dalam berkas penuntutan terpisah)yang baru saja selesai menggunakan shabu lalu Saksi HERIANTO danSaksi DAVID PURNAMA JAYA melakukan pemeriksaan kepada 2 (dua)Orang tersebut

tempat kerjanya setelah bersamasamamenggunakan shabu, maka atas bantuan dari TOPAN sekira Pukul 14.00WIB Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMA JAYA langsungmenangkap ARDIANSYAH di tempat kerjanya dan langsung melakukanpemeriksaan sehingga diketahui pula jika ARDIANSYAH mendapatkanHalaman 21 dari 26 Putusan No. 210/Pid.Sus/2016/PN Kspshabu tersebut atas bantuan dari Terdakwa DIDIK SUHERI BinASPARUDDIN , lalu Saksi HERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMAJAYA meminta ARDIANSYAH untuk menunjukkan rumah dari TerdakwaDIDIK

SUHERI Bin ASPARUDDIN , sampai sekira Pukul 14.30 WIB SaksiHERIANTO dan Saksi DAVID PURNAMA JAYA menangkap TerdakwaDIDIK SUHERI Bin ASPARUDDIN di rumahnya di Desa Bukit TempurungKec.

keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di jalan umum Curup Padang UlakTanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Sektor Padang UlakTanding karena membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa terdakwa ditangkap dan di amankan bersama teman terdakwaDIDIK

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di jalan umum Curup Padang UlakTanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Sektor Padang UlakTanding karena membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa terdakwa ditangkap dan di amankan bersama teman terdakwaDIDIK

dikatakanterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang ada dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di jalan umum Curup Padang UlakTanding, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Sektor Padang UlakTanding karena membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa terdakwa ditangkap dan di amankan bersama teman terdakwaDIDIK

Didik Susilo Bin Dwi Puryanto10Bahwa seminggu sebelum kejadian, Terdakwa Didik bertanya kepadasaksi Davis apa ada pandangan setelah itu Davis sms menunjukkanada tempat yang bisa dicuri yaitu tetangga rumahnya di daerahBorobudur ada rumah yang ditinggal pemiliknya kemudian TerdakwaDidik mengirim sms kepada Terdakwa Riki memberitahu kalau adarumah yang bisa dicuri kKemudian para Terdakwa mengecek lokasisebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wibdi Dsn.

MagelangTerdakwa Didik bersama Terdakwa Riki telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Lap Top merk Samsung, beberapa lembar uangkertas dengan mata uang asing dan mata uang rupiah serta 1 (satu)unit HP merk Cross;Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara TerdakwaDidik bertugas mengawasi situasi sedangkan Terdakwa Riki masuklewat samping garasi lalu merusak jendela selanjutnya masuk kekamar dan mencongkel almari lalu mengambil uang Rp. 300.000 dan6 (enam) lembar uang asing, kemudian diatas

Magelang TerdakwaDidik bersama Terdakwa Riki telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Lap Top merk Samsung, beberapa lembar uang kertas denganmata uang asing dan mata uang rupiah serta 1 (satu) unit HP merk Crosskemudian Terdakwa Riki dan Terdakwa Didik menuju Wonosobo kerumah Musyafak untuk menjual Laptop dan laku seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uang terkumpul kemudian dibagiTerdakwa Riki memperoleh Rp. 810.000, (Delapan ratus sepuluh riburupiah), Terdakwa Didik

saya reserse, lari saya tembak,ayo semua jongkok), dimana terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudiberkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidakbahwa saksi bersama saksi Mochamad Ali Muhsin diminta keluar dompet dansaksi diminta uang Rp.100.00, (seratus ribu rupiah),saksi Mochamad AliMuhsin Rp.200.000, (dua ratus ribu mpiah) dan disuruh pergi dan saksiMohamad Asyik bin Gunadi tidak dan diajak pergi ke parkir sepeda motor;bahwa saksi melihat saksi Mohamad Asyik bin Gunadi diajak oleh terdakwaDidik

akureserse,mlayu tak tembak koe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semuadisitu saja saya reserse,lari saya tembak, ayo semua jongkok),dimanaterdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi berkataapakah bermainmenggunakan uang dan dijawab tidak;bahwa saksi diminta uang Rp.200.000, dan saksi Sukamto bin Mukyat (aim),diminta uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan saksi Mohamad Asyikbin Gunadi tidak dan diajak pergi ke parkir sepeda motor,bahwa saksi melihat saksi Mohamad Asyik bin Gunadi diajak oleh terdakwaDidik

Tri Kristiawan bin lswahyudi pergi ketempat parkir sepeda danberboncengan berhenti di daerah Basongan dan meminta dompet danmengambil uang Rp.20.000, (dua ratus ribu rupiah) serta 1 HP SamsungGalaxyJ2 prime wama silver;bahwa benar barang bukti berupa: sepeda motor sepeda motor YamahaZupiter MX wama hijau No.Pol.AG6829FJ beserta kuncinya;1 HP SamsungGalaxyJ2 prime wama silver;1 dos book;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaDidik Tri Kristiawan bin Iswahyudi yang pada

Banyuwangi telah terjadi pencurian seekor burung cucak ijo besertasangkarnya milik saksi ABDUL MAJID yang dilakukan oleh terdakwaDIDIK WANDOYO bin SUKAMTO;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan maksuduntuk dimiliki dan dipelihara;Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta hukum maka berdasarkan pasal182 ayat (1) KUHAP pemeriksaan dinyatakan selesai dan Penuntut Umummengajukan Tuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar perkaraini dijatuhkan putusan sebagai berikut :1

Pasal 222 ayat (1) KUHAP, cukupberalasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;G Tentang Pidana yang dijatuhkan :Bahwa perlu diketahui putusan yang akan dijatuhkan terhadap terdakwaDIDIK WANDOYO bin SUKAMTO bukanlah merupakan tindakan balas dendamkepada terdakwa melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan terhadap

Marijan, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDidik Yosep Prihantanto Bin Supriyadi;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan