Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada para pihak dan mengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergiugat.5. Membebankan biaya perkara kepada Peggugat sebesar Rp, 446.000 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga akhirnyaPenggugat kerja ke Hongkong sebagai TKI, namun di Hongkong Penggugat belumberhasil tetapi Tergugat minta kiriman untuk modal sehingga Penggugat hutang di bankdi Hongkong tetapi Tergiugat

tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga akhirnyaPenggugat kerja ke Hongkong sebagai TKI, namun di Hongkong Penggugat belumberhasil tetapi Tergugat minta kiriman untuk modal sehingga Penggugat hutang di bankdi Hongkong tetapi Tergiugat

perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan keluarga akhirnya Penggugat kerja ke Hongkong sebagaiTKI, namun di Hongkong Penggugat belum berhasil tetapi Tergugat minta kirimanuntuk modal sehingga Penggugat hutang di bank di Hongkong tetapi Tergiugat

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMIYEM binti PAWIROREJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kembu, RT.01 RW.01, Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMARNO bin HARJO PAWIRO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSATPAM, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Gungan, RT.06 RW. 03,Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, dan selanjutnyadisebut sebagal TERGIUGAT

karena Tergugat malastidak mau berusaha bekerja6. bahwa hal tersebut menyebebkan antara Penggugat danTergugat sering terlibat pertengkaran meskipun Penggugatsudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluar namuntidak berhasil;7. bahwa karena sering terlibat pertengkaran, akhirnyasejak Juli 2008 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun8. bahwa selama selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergiugat

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malastidak mau berusaha mencari pekerjaan;bahwa karena sering terlibat pertengkaran, akhirnyasejak Juli 2008 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergiugat

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malastidak mau berusaha mencari pekerjaan; bahwa karena sering terlibat pertengkaran, akhirnyasejak Juli 2008 Tergugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun dan selama selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergiugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergiugat,)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 11 Juli 2005 atasnama Tergiugat, dengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur,, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkansesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergiugat,)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Euis Nurjanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Tergiugat telah memberikan surat talak kepada Penggugat, danmenyarankan Penggugat untuk menikah lagi6.

sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dansekarang telag tinggal bersama dengan perempuan tersebut, Tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, termasuk biaya pendidikan anak terakhirnya, Tergiugat

No 0700/Pdt.G/2019 /PA.Tgmsekarang telag tinggal bersama dengan perempuan tersebut, Tergugatlebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggasehingga sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, termasuk biaya pendidikan anak terakhirnya, Tergiugat telahmemberikan surat talak kepada Penggugat, dan menyarankanPenggugat untuk menikah lagi; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 15 Januari 2007; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut

kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut:b.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, dan sekarang telag tinggalbersama dengan perempuan tersebut, Tergugat lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga sehingga sama sekali tidakmau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, termasuk biayapendidikan anak terakhirnya, Tergiugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGIUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000;- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000;- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan jatuh talak satu. khuli Tergugat ( TERGIUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesarRp.10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dengan Tergugat menikah ; Demikian , putusan ini dijatunkan di Slawi berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 , bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Akhir 1435 H , oleh kami Drs.H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergiugat) terhadap Penggugat (Penggugat).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergiugat), terhadappenggugat (Penggugat).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergiugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

untukdamai hidup rukun lagi denggan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil ; 222 2202Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmoni rumah tangganya disebabkan pertengkaran/percekcokan masalah Tergugatmempunyai wanita lain (bernama XXX) dibawa kerumah, kemudian pada tanggal 4Agustus 2007 Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga terjadi pisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang, selama 3 (tiga) tahun danselama berpisah Tergiugat

takliktalak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi Penggugat serta buktibukti lainnya terbukti disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan pertengkaran/percekcokan masalahTergugat mempunyai wanita lain (bernama XXX) dibawa kerumah, kemudian padatanggal 4 Agustus 2007 Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sehingga terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang, selama 3 (tiga)tahun dan selama berpisah Tergiugat

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.

dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan dan Puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018,dimana setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sehingga mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergiugat

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Crp.suka mengancam ingin menceraikan Penggiugat bila terjadipertengkaran, juga Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dananak serta orangtua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergiugat ; Bahwa antara Penggugat sudah berpisah sejak bulan oktober 2017hingga sekarang kurang lebih satu tahun lamanya ; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;2.Saksi ke 2 umur 53 tahun, agama Islam,

Tergugat telah dikaruniaisatu orang orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis kurang lebih satu tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulang kerumah orangtua Tergugat sampai tiga hari,Tergugat bersipat kasarsuka mengancam ingin menceraikan Penggiugat bila terjadipertengkaran, juga Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dananak serta orangtua Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergiugat

agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis kurang lebin satu tahun, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulang ke rumahorangtua Tergugat sampai tiga hari, Tergugat bersipat kasar suka mengancamingin menceraikan Penggiugat bila terjadi pertengkaran, juga Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan anak serta orangtua Tergugat suka ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergiugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGIUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Keterangan nomor tanggal 22 April 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa , Kecamatan, Kabupaten Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, telah dinazegelen dankemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :SAKSI I, di hadapan persidangan Saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGIUGAT

anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama kepergian Tergugat, biaya hidup Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dibantu sepenuhnya oleh Saksi;Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dengan caramengumpulkan keluarga dan aparat desa setempat sebanyak 2 (dua) kali,namun usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI Il di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGIUGAT

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGIUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergiugat) terhadap Penggugat ( penggugat )4.

menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis lagi;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar pulang oleh Tergugat sejak + September 2015 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergiugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergiugat) terhadap Penggugat (penggugat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan semua surat-surat bukti hak dan atau surat-surat dalam titel apapun dari Terbanding I, Terbanding II, Terbanding III,Terbanding IV,Terbanding V,Terbanding VI,Terbanding VII,Terbanding VIII,Terbanding IX,Terbanding X,Terbanding XI,Terbanding XII dan Terbanding XIII semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergiugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII dan Tergugat XIII atas tanah sengketa tidak mempunyai

Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli atas sebagian tanahsengketa dalam Sertifikat HM. 438 dengan Surat Ukur Nomor06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 antara Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergiugat Xx,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII dengan Tergugat Il adalah bataldemi hukum ; haruslah dibatalkan dan Tergugat Il haruslah dihukumuntuk menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat danmembongkar semua bangunan dalam bentuk apapun milik Tergugat

Menyatakan semua suratsurat bukti hak dan atau suratsurat dalamtitel apapun dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergiugat KX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII dan Tergugat XIlIl atas tanahsengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;9.

Menghukum Tergugat Ill, Tergugat V, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat Vil, Tergugat VIII, Tergiugat IX, Tergugat X, Tergugat XI,Tergugat XII untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) pertahun terhitung sejaktahun 1986 hingga eksekusi putusan dalam perkara ini ;13.

Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli atas sebagiantanah sengketa dalam Sertifikat HM. 43 dengan Surat UkurNomor : 06/Fatubesi/2003 seluas 220 M2 antara Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergiugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII denganTergugat Il adalah batal demi hukum ;2.8.

Menyatakan semua suratsurat bukti hak dan atau suratsuratdalam titel apapun dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatVill, Tergiugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII danTergugat XIlIl atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;2.9.

Bahwa sejak bulan Desem,ber 2010 antara Penggugat dan Tergiugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sampai sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;7.

diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bila punya uanghanya untuk kesenangan sendiri dan sering mabuk, kemudian sejak bulan Desem,ber 2010antara Penggugat dan Tergiugat

dan majelis hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak agar masalah anak sebaiknya diasuh bersama demi kepentingan anakBahwa atas upaya damai yang diajukan oleh majelis hakim Penggugat dantergugat menyadarinya dan akan melakukan perdamaian dalam mengasuh anakpenggugat dan dan tergugatBahwa dipersidangan penggugat dan tergugat akan mengasuh anak tersebutdengan cara seminggu berada pada penggugat dan seminggu berikutnya berada padaTergugat demikian seterusnyaBahwa oleh karena penggugat dan tergiugat

berupayamendamaikan kedua belah pihak agar masalah anak sebaiknya diasuh bersama demikepentingan anakMenimbang bahwa atas upaya damai yang diajukan oleh majelis hakimPenggugat dan tergugat menyadarinya dan akan melakukan perdamaian dalammengasuh anak penggugat dan dan tergugatMenimbang bahwa dipersidangan penggugat dan tergugat akan mengasuh anaktersebut dengan cara seminggu berada pada penggugat dan seminggu berikutnyaberada pada Tergugat demikian seterusnyaMenimbang bahwa oleh karena penggugat dan tergiugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmenrgirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat berlangsungnyaperkawinan Penggugat dan Tergiugat.5. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).

No.6 /Pdt.G/2012/PA.TTD124 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menrgirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikahdi tempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergiugat.5 Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah ).Demikian diputus dalam sidang musyawarah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergiugat sering keluarmalam dan jika dibanguni untuk solat subuh marah dan memukul Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 Tahun bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri; 6.

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak tahun 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergiugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menrgirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergiugat.5. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk menrgirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai PencatatNikah di tempat berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergiugat.5.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada akhir bulan juni tahun 2019, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergiugat pisah tempat tinggal sampai sekarang ;. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 9/1975pasal 19 (f) Jo.

Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehinggamengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan, kemudian pada akhirbulan juni tahun 2019, keretakan hubungan rumah tangga mencapai puncaknyadimana setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sehingga mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergiugat