ugatnel akukan mani pul asi uang belanja sebagaimana yangdidalilkan Penwhon/Penggugat, perlu diketahui nafkahyang di berikan oleh Penwhon/P enggugat kepadaTermohon/Tergugat bukan hanya untuk diri Ter nvhonsendiri, tetapi juga unt uk yang lain yaituunt uk IBU) MERTUA (orang tuaPenwvhon/P enggugat ), dan unt uk KEPONAK ANPEMDHOV PENGGUGAr, Penohon/Pe nggugat tidakpernah jujur kepada Ternohon/Tergugat tentang berapabesar gaji yang diterimanya sebagai Kapten Kapaldi Si ngap ore, setiap kaliTer mohon/Tergug

suatu tuduhanyang keji dan biadab yang ti dak punya rasakemanusiaan, sebagai seorang muslimah yang patuh dantaat pada agama tidak pernah melakukan' sebagaimanadituduhkan oleh Penwhon/Penggugat, dan mohon dicatattidak per nah ada se dikit pun niatan dariTermohon/Tergugat untuk nemperkaya diri sendiri ataukel uarga dari harta Penggugat /Penvohons Bahwa sebagai se orang muslimah yang t aatberagamma, adalah tidak benar jika Ternwhon/Tergugatber buat tidak sopan t er hadap mertua, kare naTermohon/' Tergug

suka terhadapTer mohon/Tergugat, yang pada akhirnyaTer nohon/Tergugat diusir oleh keluargaPenvhon/Pe nggugat dan itu semua dil akukan atasperintah dari Pennhon/P enggugat sendirikehendak dari Ter nvhon/Tergugat tet api diusir olehPenvhon/P enggugat, dan perlu di ket ahui selamaTer nvhon/Tergugat ber t enpat tinggal di rumahPenohon/Penggugat sering diperlakukan sebagai pembanturumh tangga bukan sebagai istri atau bagian darikel uarga, per lakuan terse but sungguh sangatmenyakit kan hati Ter nvhon/ Tergug

at/Ter nohon dalam Rekonpensi,Ter gugat/ Ter nohon dalam Rekonpensi memberi hadiahkepada Penggugat/Penohon dalam Rekonpensi' berupa sebuahsepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2007 dengan NonwvrPoli si W 2440 DG warna Htam Kuning, dan pada saatini sepeda notor terse but di ambil dan dikuasaioleh Tergug at/Ter nohon dalam RekonpensiBahwa jelas sepeda motor Honda Supra X 125, merupakanharta milik pribadi dari Penggugat/Penohon dalamRekonpensi, sehingga apa yang dil akukan olehTergugat/Ter mohon dalam

Menyatakan bahwa barangbarang perlengkapan rumah tanggayang berada di tempat PEMOHON ASLI (Pembhon/TergugatRekonpensi) yang berupa : korden merah hati, Mesin cucimerk Samsung, Lemari Jam Mja rias dan Kursi (1 set),Konpor gas nerk Rinnai, Tabung gas elpiji, Tandon tangkiair, DVD merk Sony, Diesel merk Mat ari, menjadi hak milikPEMDHON ASLI (Pe nvhon/ Tergug at Rekonpensi )7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat 4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat4.

Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergug,at agar meninggalkan kebiasaanburulcnya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPeng,gugat,d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 11 bulane.

keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, utmw 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di opaen Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaierikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat datt Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Peng,gugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat Walt menikah pada tang,gal 26April 2008, kemudian setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dinunah orang tea Tergug

SAKSI 2, umur 49 tahtm agama Islam, peketjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, clibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa salmi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karma saksi adalah tetangga senasalcsi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tang,gal 26 April 2008,kemudian setelah nikah Peng,gugat dengan Tergug,at tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tergugat seltuna 1 bulan dan telah kumpul sebagaimana

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikannafkah tersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug;5.

No. 1160/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2019 yang alu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya pelit dan malas bekerja dan hanyamemberikan nafkah belanja sebesar Rp. 10.000, setiap harinya akantetapi Tergugat memberikan nafkah tersebut sejak tahun 2019sebelumnya Tergug; Bahwa setahu saksi, akibat

dikaruniai ;Anggi Putri Maulidiya,perempuan, umur 12 tahun Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2019 yang lalu,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya pelit dan malas bekerja dan hanyamemberikan nafkah belanja sebesar Rp. 10.000, setiap harinya akantetapi Tergugat memberikan nafkah tersebut sejak tahun 2019sebelumnya Tergug

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis (rukun) namun sejak bulan Juni 2019 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikannafkah tersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug;Hal. 11 dari 20 Hal. Put.

No. 1160/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya pelit dan malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanjasebesar Rp. 10.000, setiap harinya akan tetapi Tergugat memberikan nafkahtersebut sejak tahun 2019 sebelumnya Tergug, yang berakibat sejak

Wsppatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergug asanya yang sah tidak pernah

WspHaeruddin umur 2 Tahun kedua anak tersebut di bawah asuhanpenggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis namun setelah dikaruniai anak keduarumah tanggga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatselalu marah dan tidak seganeg gang memukul: Bahwa tergugat mem Bahwa pernah m bertengkar dan pernahmelihat tergug Bahwa pe pat

WspHaeruddin umur 2 Tahun kedua anak tersebut di bawah asuhanpenggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis namun setelah dikaruniai anak keduarumah tanggga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugatselalu marah dan tidak seganeg ng memukul:; Bahwa tergugat mem Bahwa pernah m bertengkar dan pernahmelihat tergug Bahwa pe pat tinggal

Bahwa dengan kea eperti dijelaskan diatas Penggugat sudah tt at hidup rukun kembalibersama Tergug ang bahagia dimasayang akan da i Penggugat telahBahwa berda Penggugat mohonkepada Bapak Kett ajelis Hakim yangmemeriksa perkara inPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penge2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.73/Pdt.G/2019/PA.Mdopatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergug

, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosed di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bak idak pernah hadir dipersidangan meskip an patut dan tidakmaka Tergugat ra ini dilanjutkantanpa hadirnya TeMenimbang gajukan gugatancerai adalah ba tergugat seringbertengkar, tergug

danditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, tanggal 13 Juni 2019;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahbersama di Mario, Madekkang, RW.002/RW.001 (Dekat masjid BabulJannah) Kecamatan Mariori abupaten Soppeng; Bahwa selama perni ergugat belum dikarunialseorang anak;Bahwa pada adalam keadaar 019 rumah tanggaPenggugat deBahwa timb at dan Tergugatdisebabkan: Tergugat karenaTergugat suk ggu.Bahwa Tergug

alasan yang jelas;Bahwa Tergug ggugat mendatang!

WspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak Bahwa tergugat su Bahwa tergug iggugat mendatangi Bahwa pe 2 engambil semuapakaiannya da 4 bulan sampaisekarang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug at pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;6.

/Pdt.G/2015/PA.Sitbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan suaminya sering keluar rumah tanpapamit pada istrinya dan kalau bertengkar suka memukul;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug at pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 6bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan suaminya sering keluar rumah tanpapamit pada istrinya dan kalau bertengkar suka memukul;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergug

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUG AT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 5412/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUG AT;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUG AT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

yangkedua i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pert engkarandan perce kcokan disebabkan~ tidak ada konuni kasiyang sehat dan jika ber t engkar Tergugatmengel uarkan katakata cerai kepada Penggugat dansudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang 1 tahun Bahwa saksi tahu, aki bat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2007 #4dan bulanSepte mber2008 Penggugat ke Bawean tanpa Tergug

bersama di Malaysia dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 orang ikut Tergugatdan 1 orang i kut Penggugat Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan masal ah ekonomi Bahwa saksi tahu, pada bulan September 2008Penggugat tiba di Bawean tanpa disertai Tergugat dananaknya yang pertam Bahwa saksi tahu, aki bat dari pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun, Penggugat di Baweandan Tergug

berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama pergi ke Malaysia dan hidup rukunlayaknya suami isteri, keduanya telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi awal tahun 2007 sering terjadipertengkaran dan percekc okan karena Tergugat sudah tidakmemperd uli kan lagi kepada Penggugat dan seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe nber2008 Penggugat ke Bawean tanpa Tergug

Bahwa Pengguga dan Tergug@ melangsungka" pertinentAhad, tanggal 44 Januar!

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahunelalui lembaga mediasi tidakdapat dijalanka sidangan sesual denganmaksud Pasal 4 ayat (2)2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.ang, bahwa dalam persidanganatnya bercerai dengan TMajelis Hakim telah menasehatiMenimbergugat, namunpula Penggugat agar mengurungkan nipada pendiriannya.g, bahwa Penggugamenuntut agar Majelisalasan bahwa dalamPenggugat tetapMenimbanHakim menceraikan Penggugat den ;t tidak harmonis karena Tergugat seringrumah tangga Penggugat dan Tergug

nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami ister ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak.at dengan Tergugat tidak harmonis karenaBahwa rumah tangga Penggug 7at terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergug

Bahwa Pengguga dan Tergug@ melangsungka" pertinentAhad, tanggal 44 Januar!

Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahunelalui lembaga mediasi tidakdapat dijalanka sidangan sesual denganmaksud Pasal 4 ayat (2)2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.ang, bahwa dalam persidanganatnya bercerai dengan TMajelis Hakim telah menasehatiMenimbergugat, namunpula Penggugat agar mengurungkan nipada pendiriannya.g, bahwa Penggugamenuntut agar Majelisalasan bahwa dalamPenggugat tetapMenimbanHakim menceraikan Penggugat den ;t tidak harmonis karena Tergugat seringrumah tangga Penggugat dan Tergug

nilai pembuktian sempurna dan mengikat.dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami ister ;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahyang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2orang anak.at dengan Tergugat tidak harmonis karenaBahwa rumah tangga Penggug 7at terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergug

berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : SN binti N R, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun PaponanlV RT.O00RW.000, Desa Paponan, Kecamatan Kledung, KabupatenW bin Y Al S, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal semula di Dusun TlahabRT.000 RW.O0OO, Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Negara Republik Indonesia,SEDAGaI TERGUG

Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergug

Atau jika Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitarberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergug@tedserdasarkan relaas panggilan Nomor : mengurungkan Kiaberhasil, selanjutnyadibacakanlah strat tetap dipertahankan Foto copy dart fanz asTiath 5 yang dikeluarkan olehPemerintah .

berikut ;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juli 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan ba'daddukhul semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergug

RAMLAH MAKARIM Binti ABDULLAH MAKARIM, umur 44 tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman di Kelurahan Bitung Timur (SariKelapa), Lingkungan III, Kecamatan Maesa, Kota Bitungsebagai PenggugatLAWANNYONG LAKATALA Bin SUNA LAKATALA, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kelurahan Bitung Timur (Sari Kelapa)Lingkungan III, Kecamatan Maesa, Kota Bitung sebagai" TERGUG AL * Hessen enninccememnnnnnaienmmnennnnnenarenneamemanePengadilan

Semenjak 3 tahun terahir antra Penggugat dengan Tergug sudah idakada komunikasi lagi, dikarenakan setiap Penggugat mneleponPenggugat, yang menjawab telepon selalu perempuan;10.11.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tahun 2013, yang berakibat Penggugat pulang kerumahorang tuanya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah retak dan tidak lagi dapat dibina

pergi keMalaysia atas seizin Penggugat, namun selama 6 tahun Tergugat diMalaysia, Tergugat hanya mengirimi Penggugat uang sebanyak 6 kali danitupun hanya untuk membayar hutang Tergugat dan untuk membelikananak sepeda motor, sedang untuk membiayai kebutuhan seharihariTergugat tidak bertanggung jawab dan Tergugat diketahui telah menikahlagi dengan wanita lain, karenakan wanita yang diketahui istrinya tersebutmengakui telah menikah dengan Tergugat dan Semenjak 3 tahun terahirantra Penggugat dengan Tergug

pergi ke Malaysia atasseizin Penggugat, namun selama 6 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugathanya mengirimi Penggugat uang sebanyak 6 kali dan itupun hanya untukmembayar hutang Tergugat dan untuk membelikan anak sepeda motor,sedang untuk membiayai kebutuhan = seharihari Tergugat tidakbertanggung jawab dan Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan16wanita lain, karenakan wanita yang diketahui istrinya tersebut mengakuitelah menikah dengan Tergugat dan Semenjak 3 tahun terahir antraPenggugat dengan Tergug

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergug atjssss=

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUG) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl ATRp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.