ekonomi, dimana Tergugat yangsemaunya sendiri dan tidak mau tahu dalam urusan rumah tangga Penggugutdan Tergugat sehingga Penggugatlah yang harus menanggung nafkah keluarga;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Desember 2008, dan akibatinya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah dan sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi serta sudah tidakberhubungan lagi layaknya suamiBalwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugag

ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Genting Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugag

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nama Tergugag) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 06 Desember 1997 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: me aligifan dan perten en" yntgww) MM : sering vusering nol istri, Tergugag

XXxXXXXXxXXXxX , UMuUur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kebonduren RT.1 RW. 3 Desa Kebonduren KecamatanPonggok Kabupaten Blitar; 4 : sebagai berikut: Bahwa saksi kgalederig qi arena saksi adalahhidup rukunalum dikaruniai @xtengkar Tergugag, ela R tinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung telah berusaha untuk memberikannasihat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan 1 rps tangga yang tentramagar Pengadilan Ag But uc Kvin antara Penggugatdengan Tergugag '7. Bahwa dempan.a aS RO ai acl atas, Penggugatmohon agar s ! Agama Blitarberkenan me Han mengadili2.

TERGUG gal; sees neneee er eeemeneneeereeemnenen nentNomor : 0532/Pdt.G/2015/PA Pwd 10 Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik dan tidak harmonis namunsekitar tahun 2010 mulai terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi kemudian padatahun 2011 dengan ijin Tergugat, Penggugat pergi ke luarnegeri kemudian pada awal tahun 2015 Penggugat pulang cutitetapi justru terjadi perselisihan dan pertengkaran, tasPenggugat beserta isinya dibuang Tergugag

1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugag

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu IndahSetiani, Nian Anggun Setiani dan Andi Wijaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Nurhayati;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama 3karena Tergugag

tanggal 06 Februari 2014 dantanggal 18 Maret 2014 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya dan mengajukan perubahandari pelanggaran taklik talak menjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenrus disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugag

Penggugat dan Tergugag tidak tinggal bersama lagi sejak bulanNopember2014. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Tergugagtpergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya di KelurahanUnyi,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupten Bone...Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkahterhadap Penggugat.11 Penggugat dan Tergugagt pernah diupayakan oleh pihak keluargauntukdirukunkan kembali, namun tidak berhasil.2. Saksi Penggugat.A.lka Muliasari binti A.

Penggugat dan Tergugag tidak tinggal bersama lagi sejak bulan Nopember2014. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Tergugagt pergiMeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya di KelurahanUnyi,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupten Bone. Sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah terhadap Penggugat.

Menyatakan Tergugag sampai Tergugat 5 telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenyebabkan Penggugat mengalami kerugian ;8. Menghukum Tergugat 1 sampai Tergugat 5 untuk membayar uang paksa Rp. 100.000 tiaphari apabila lalai dalam memenuhi putusan ini ;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upaya hukum Verzet,Banding, Kasasi dari para Tergugat ; 10. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;I.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga terjadi perselisihan dgPenggugat dengan Tergugag Avett sOvar feak harmonis lagi, karena telahi anggugat dan Tergugat disebabkan : j Tergug prnah memberi nafka epad aw Penggugat karenaTergugat mdf dluintuk Refie pone sendiri ; h yang hingga kikarena Penggugat piteag Ket ab orangdy 5 Pengdidgat: Bahwa selama pisah, antara Pengquda dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi

keterangan dibawah suimpahnye yang pada pokoknya sebagai Batwa caksi mengenal Penggugal dan Tergugat karetiaKareiung Penggugal,= Bahwa Penggugat dengan Tergqugal adalah suambist yang aah eajak 7 sstsaiisl Ayah2001 dan setelah akad nikah Tergugal mengucaphan aighal = ean rua aa Peas age Tee eee nin oeie dunmi ist dan telah dikarunial 1 orang nnak sekorang dalam mauhan Pen qqugat:= Bahwa sejak bulan Januan tahun 2015 ivsutaan rumah tangga Penggugatdenga Tergogat tidak rukum dan tidak harmenis lagl kareena Tergugag

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Penggugat dan Tergugag/hHakim telah berusahaberperkara akan tetapi tid Menimbang, bahwekedua belah pihak untukMahkamah Agung Nomor 1Drs. H.

Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,dan sejak tanggal 24 Maret 2008 Tergugat minta izin untuk mmencaripekerjaan di Malaysia, namun sampai sekarang tidak ada kabar beritanya,akibatnya Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugag

tangga Penggugat dan Tergugat tentangpertengkaran dan penyebab pertengkaran serta mengetahui langsungperistiwa perpisahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut dan pengakuan Tergugat, maka telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun dan berujung pada perpisahan selama lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat sertapengakuan Tergugat maka telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugag

./8, Rw.05, Kelurahan SungaiBuah Palembang, berdasarkan surat kuasaHhusus tanggal 24 Nopember2015 yang telah tercatat pada register surat kuasa Pengadilan AgamaKayuagung dengan nomorDUDUK PERKARA38/SK/Pdt.GJ2015/PA.KAGNopember 2015, selanjutnya disebut Tergugag;tanggal 25Bahwa Penggugat dengan surat gugatanfya tanggal 26 Oktober 2015Agama Kayuagung dibawah fh tanggal 27 Oktober 2015eriqut : Bahwa, Penggugat adalah isteri dari Zul Aini bin Mat Adi, ParaTergugat adalah saudara kandung dari almBahwa

talaktergugat yang dijatuhkan terhadap penggugat adalah talakbain shughra ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturanperundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tergugag

DesaSidogewmbul Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan jiwa; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugag