DALAM POKOK PERKARA:Bahwa setelah Tergugat dan Tergungat II membaca serta mencermatidalildalil gugatan Penggugat sungguh tidak ada kebenaran gugatantersebut, yang ada hanya mengadaada mengajukan Tergugat danTergungat II sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak seluruh dalildalil yangdikemukakan Penggugat kecuali yang secara tegas diakui olehPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II memohon agar halhal yang telahdikemukakan dalam bagian eksepsi secara mutatismutandis dimuatulang

Akantetapi justru bahwa Tergungat lah pemilik tanah tersebut yangberdasarkan hukum:Sertifikat Hak Milik NO. 12. A.n Marulak Sitanggang,tanggal terbit31 Desember 2003, Surat Ukur No. 06/Saitnihuta/2003 tertanggal23 Oktober 2003 dengan seluas 512 m2 (Alat bukti Terngungat I,IINo. 1) dan balik nama ke Rospita Sibagariang, tertanggal 12 April2016 (yang disebut Penggugat Objek Perkara ke tiga)SKHM NO.111/SKHM/SN/IX/2010 A.n.

Bahwa Para Tergungat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalamgugatan poin 12. Dimana satu bukti bahwa saat proses pembuatansertifikat ada tahaptahapan yang musti dilalui, mulai dari pengukuranObjek tanah pihak BPN musti terjun kelapangan mengukur objek.Kenapa pada saat pengukuran dilakukan oleh pegawai BPNPenggugat tidak ada melarangnya petugas BPN dan Alm.

Marulak Sitanggang mengakui ada menjualsebidang tanah dengan ukuran P 20 m X L 5 m pada PoppySitanggang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta)untuk biaya pengobatan Alm yaitu sebagian tanah yang sudahdibeli Suami Tergungat dari Turut Tergugat . Alm.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Dalam RekonvensiBahwa Para Tergungat dalam Konvensi ini mengajukan gugatan Rekonvensiterhadap Penggugat Konvensi yaitu:Rospita boru Sibagariang, beralamat jalanTano Lapang, Kelurahan PasarPangururan, Kec;Pangururan, kab; Samosir, Prov. Sumatera Utara sebagaiPenggugat Rekonvensi/Tergungat KonvensiDengan ini mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap:Anggiat Sitanggang, umur + 74 thn, alamat: JIn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;--------------------

2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Surat Keputusan Bupati Ende Nomor : KEP.108.1.888/2740.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ;---------------------------------------------------------------

3. Mewajibkan Tergungat

--------------------------------------------

4. Mewajibkan Tergungat menerbitkan Surat Keputusan Bupati Ende tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan an. Drs.

DALAM POKOK PERKARA j22e22oenn connec cnneccenneccnnneceencesHalaman 80 dari 82 halaman Putusan No.15/G/2019/PTUNKPGMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya SuratKeputusan Bupati Ende NomorKEP.108.1.888/2740.a/PP/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan ;Mewajibkan Tergungat mencabut Surat Keputusan Bupati EndeNomor : KEP

Mewajibkan Tergungat menerbitkan Surat Keputusan Bupati Endetentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan an. Drs.

Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan dan memperbaiki diktum kesatu tentang: Terhitung mulai tanggal 21 Desember 2018;----------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;-------------------------------------5.

Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunyaKeputusan BupatiSikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan ; Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor:357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaPutusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor:358/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatandan memperbaikidiktum kesatu tentang: Terhitung mulai tanggal 21 Desember 2018 ; 4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa setelah Tergugat dan Tergungat II membaca serta mencermatidalildalil gugatan Penggugat sungguh tidak ada kebenaran gugatantersebut, yang ada hanya mengadaada mengajukan Tergugat danTergungat II sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak seluruh dalildalil yangdikemukakan Penggugat kecuali yang secara tegas diakui olehPenggugat;Bahwa Tergugat dan Tergugat II memohon agar halhal yang telahdikemukakan dalam bagian eksepsi secara mutatismutandis

Marulak Sitanggang mengakui ada menjualsebidang tanah dengan ukuran P 20 m X L 5 m pada PoppySitanggang sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta)untuk biaya pengobatan Alm yaitu sebagian tanah yang sudah dibeliSuami Tergungat dari Turut Tergugat . Alm.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dalam RekonvensiBahwa Para Tergungat dalam Konvensi ini mengajukan gugatan Rekonvensiterhadap Penggugat Konvensi yaitu:Rospita boru Sibagariang, beralamat jalanTano Lapang, Kelurahan PasarPangururan, Kec;Pangururan, kab; Samosir, Prov.

Marulak Sitanggang telah mengalami kerungian moril danmateril.Akibat tindakan Perbuatan Perlawanan Hukum Tergungat D.Rterhadap Penggugat D.R mengakibatkan rasa malu dan hilangnya harga diriPenggugat D.R dalam masyarakat sekitarnya.

Dimana Tergungat D.Rhanya untuk mau menguasai milik Penggugat D.R tegah mengusirPenggugat D.R dari mayat Marulak Sitanggang (suami PenggugatD.R)dihadapan masyarakat dan tokohtokoh adat atau setelah hulahula/orangtua Terngugat memberi ulos tujung (symbol adat batak pihakorangtua perempuan memberi ulos tujung) pada tanggal 22 Juni 2015.makauntuk mengembalikan harga diri Penggugat D.R, dimana Penggugatmerasa tidak mampu lagi tegar mempertahankan haknya dalamHalaman 32 dari 54 Putusan Nomor 1/Padt/2019

Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Denpasar pada tanggal 17 September 2001sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 003442/B1/IST/2007tanggal 14 Juni 2007 diberikan kepada Tergungat (Ayah kandung)sebagai Perusa serta tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat (ibu kandung) untuk melampiaskan rasa kasih sayangkepadanya, mengajak jalan jalan, memberikan rasa aman kepadaanak tersebut setiap saat tanoa ada halangan dan pihak manapun;4.

Tergungat sering berlaku kasar dan ringan tangan kepada Penggugat,misalnya, memaki Penggugat, menyebut Penggugat dengan sebutananjing, babi, lonte, mengusir Penggugat keluar dari rumah, bahkansampai memukul Penggugat (melakukan Tindakan KDRT secara Fisik);b. Tergugat sering menghina orang tua penggugat dengan sebutanLonte, dasar mamaknya Lonte, anaknya juga Lonte*;Tergugat sering mengucapkan kata Cerai, kepada Penggugat, bilasedang terjadi perselisihan dan pertengkaran;c.

Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor:KEP.108.1.888/2750.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan dan memperbaiki diktum kesatu tentang: Terhitung mulaitanggal 1 Oktober 2018; 4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya; Putusan Perkara Nomor : 37/B/2020/PTTUN.SBY.Halaman 3 dari 9 halaman5.

Bahwa Tergungat mempunyai sifat tidak mau mengalah dan mempunyaiego yang sangat tingQl;".

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah yang diridhoi AllahSWT;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergungat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Raharja Gg. Masjid No. 25 A Lk XII RT. OOO RW.000, Kelurahan. Tanjung Sari Kecamatan. Medan Selayang;Bahwa selama masa perkawinan, penggugat dan tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniakan 1 anakyang bernama:;1.

26September 1992.Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal tidak dapat dipertahankan lagi antara Penggugat denganTergugat dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dankeharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanya perselisihan,pertengkaran dan/atau percekcokan yang sering dan terus menerusterjadi antara Penggugat dan tergugat sejak awal perkawinan sampaidengan di ajukan gugatan ini oleh Penggugat.Bahwa seringnya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatakibat ulah Tergungat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal sepanjang mengenai daya berlakunya Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Sikka Nomor: 357/HK/2018, tanggal 21 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena

Bahwa Tergungat kalau sedang bertengkar dengan Pengugat seringmengucapkan kata kata Cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2014 di mana Penggugat sedangmendengarkan musik dengan anak pertama Penggugat dan Tergugat yangbernama ANANDA THORIQ DIENUR SIFANDA lewat HP Tergugatmenduga Penggugat sedang Telfon dengan pria lain, kemudian Tergugatmarah dan membanting HP Penggugat serta memukul kepala Penggugat didepan anak pertama Penggugat

Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor:KEP.108.1.888/2748.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan dan memperbaiki diktum kesatu tentang: Terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2018; Hal 4 Putusan No. 34/B/2020/PT.TUN.SBY4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya; 5.

Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati EndeNomor : KEP.108.1.888/2749.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan dan memperbaiki diktum kesatutentang : Terhitung mulai tanggal 1 Oktober 2018 ; 4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

Bahwa menurut pernyataan Penggugat pada point 8 (delapan)tentang penggunaan fasilitas, kegiatan ibadah dan pintu dikunci karenakarena saya selaku suami sah/Tergungat punya alasan yang mendasaryaitu :a. istri saya selaku Penggugat tidak pernah menghargai saya selakusuami/Tergugat sebagai kepala keluarga, istri saya selaku Penggugatsering ikut melakukan ibadah kebangunan rohani di sembarang gerejatanpa persetujuan suami selaku kepala keluarga sehingga pernahmelakukan kebaktian ibadah kebangunan rohani

di suatu gereja danHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnjada pendeta yang menyuruh untuk kembali kepada suaminya yangpertama kemudian itu dilakukan pada tahun 2016 dengan alasanpulang ke Makassar mencari pekerjaan, ke Pare Pare dan ke Palu danitu hanya berbohong melainkan mendatangi Suaminya yang pertamatetapi tidak diterima mantan mertuanya dengan suaminya karenamasih berstatus istri sah yang masih mempunyai ikatan perkawinandengan Tergungat alias belum bercerai sehingga

keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih 4 bulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya ; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena masalahekonomi Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja, namun Tergugat mau menikah lagi , Saksi tahukarena Tergungat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108.1.888/2741.a/PP/ X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;
3. Memerintahkan Tergungat mencabut Keputusan Bupati Ende Nomor: KEP.108. 1.888/2741.a/PP/X/2018, tanggal 1 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Karena

., NIP 19721017 200701 1 018 sebagai Pegawai Negeri Sipil ;-----------------------------------------------

karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu,dan hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kampung Gurun Lawas, NagariSawah Laweh Pasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan pindah ke Palembang kemudian pindah ke Padang yaitu dirumah kontrakan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kekampung sampai akhirnya Penggugat dengan Tergungat

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu,dan hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANpindah ke Palembang kemudian pindah ke Padang yaitu di rumahkontrakan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kekampung sampai akhirnya Penggugat dengan Tergungat