Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlawan terhapan tekanan terdawa terawan terdkawa tirtawan turnawan teriawan terkawal terkwaan terrawan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 25/Pdt.Plw/2019/PN Pkl
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Istiqomah
Tergugat:
1.Bambang basuki
2.PT bank Pundi Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
106 — 18
  • Halaman 31 dari 41 Putusaan Perdata No.25/Pdt.Plw/2019/PN PklMenimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan telahdisangkal oleh Terlawan dan Turut Terkawan maka sesuai denganketentuan pasal 163 HIR Pelawan dibebani untuk membuktikan kebenarandalildalil perlawanannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannyatersebut, Pelawan di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 sampaidengan bukti P.3, sSedangkan untuk mempertahankan daililsangkalannya/bantahannya Terlawan telah mengajukan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2014 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 48/PDT.PLW/2012/PN.AB
Tanggal 16 Agustus 2012 — RUDOLFUS WATTIMENA, beralamat di Jln. Rijali No.61 Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; ------------------------------------ Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ABRAHAM PAKEL & ASSOCIATES, ADVOKATES – LEGEL Consultants, beralamat Jln. Wolter Monginsidi Lateri III Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 025/AP/PH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 ; ------------- M E L A W A N 1. ROBERT D.PESIWARISSA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Rektorer Universitas Pattimura ) beralamat di Batu Gantung Kampung Ganemo, RT.005/RW.001, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan I ; ------------------------------- 2. Pemerintah negeri Urimessing, beralamat di Kampung Kusu-Kusu Sere Negri Urimessing, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan II ; ----------------------------------------- 3. a. MATHEOS SAHUREKA, Pekerjaan Purnawirawan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; - b. NY.LIEN SIAUTA, pekerjaanTidak Ada ; ------------------------------------------------ c. MARDJUD DRAHMAN, Pekerjaan Purnawirawan Polri ; ----------------------------- d. JHON RAHAWARIN, Pekerjaan Tidak Ada ; -------------------------------------------- e. GEORGE H.R. ( RONI ) PERSULESSY, Pekerjaan Wiraswasta ; --------------------- f. JOICE PERSULESSY, Pekerjaan Swasta ; ------------------------------------------------- g. DINA GERETZ, Pekerjaan Swasta ; -------------------------------------------------------- h. RITA RAHAKRATAT, Pekerjaan PNS , yang semuanya memilih beralamar di Rumah Bapak MATHEOS SAHUREKA Batu Gantung Kampumh Ganemo, RT.005/RW.001. No.31 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Disebut Para Turut Terlawan ; -
103 — 43
  • Menghukum Terkawan I untuk membayar buaya perkara ;Menimbang, bahwa atas jawaban terlawan I dan Para Turut Terlawan tersebutPelawan telah menyampaikan Replik tertanggal Juli 2012 untuk itu Terlawan I dan ParaTurut Terlawan telah menyampaikan Dupliknya tertanggal 10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini masuk ke tahappembuktian, Majelis Hakim memandang perlu melakukan Pemeriksaan Setempat ( PS )atas objek perkara, Khusus Keberadaan Turut Terlawan 3 C dan 3 H diatas objekperkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Moe Yunny Raharja
Terbanding/Tergugat : Lenny Gunarti Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendry Lathianza
Terbanding/Turut Tergugat II : Martin Lunardi,
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat qq.
59 — 41
  • SuryadiHidayat) dengan petunjuk perbaikan atas Sertifikat Hak MilikNomor 128/Kebon Kelapa tanggal 3 September 1968, luas833 M2;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2462/KebonKelapa terbit, karena hasil Kolusi antara Turut Terkawan danTurut Terlawan II dengan Turut Terlawan Ill yangmenggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 663/Kebon Kelapadan warkah lainnya yang sudah tidak memiliki kekuatanpembuktian untuk membuktikan suatu Hak;Bahwa untuk memperkokoh Putusan NomorHalaman 21 dari 32 halaman Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1802 K/PDT/2009
PT. PANCA WIRATAMA SAKTI, TBK; AHMAD NAWAWI, CS.
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak benar dalil Terkawan dan Terlawan II semula para Penggugatyang menyatakan bahwa para pemilik tanah semula telah ternyata tanahsengketa tidak pernah dilepaskan oleh para pemiliknya kepada Pelawanataupun pihak lain;18.Bahwa yang benar berdasarkan berita acara pembebasan tanah tanggal 23September 1987 No. 60/PPT/B/1987 dihadapan Panitia Pembebasan Tanah12.2021,22:23Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang sebagaimana dalil Pelawan semulaTergugat pada point 9 (sembilan) di atas dan surat Pernyataan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 26
  • Kedudukan dan Hubungan Hukum Para Pelawan dan Turut TerlawanIIlTerhadap Obyek Lelang HP sebagai Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumFMB1.Bahwa Para Pelawan dan Turut Terkawan III saat ini adalah istri dan anakanak dari almarhum F Bin MB dimana almarhum F Bin MB adalahTergugat IPembanding IPemohon Kasasi dalam perkara perdata No.675/Pdt.G/2014/PA.TG Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama No.151/Pdt.G/ 2015/PT.Smg Jo. Penetapan Mahkamah Agung No. 250K/Ag/2016.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 406/Pdt.G.Bth/2019/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 20 Juli 2020 — Moe Yunny Raharja X Lenny Gunarti Hidayat selaku ahli waris Suryadi Hidayat
186 — 57
  • SuryadiHidayat) dengan petunjuk perbaikan atas Sertifikat Hak MilikNomor 128/Kebon Kelapa tanggal 3 September 1968, luas833 M2;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2462/KebonKelapa terbit, karena hasil Kolusi antara Turut Terkawan dan Turut Terlawan Il dengan Turut Terlawan Ill yangHal 21 dari 49 Hal. Putusan Perkara Nomor 406/Padt.G.Bth/2019/PN. Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Juni 2014 — ENDANG SUDRAJAT, DKK VS PT. BANK SYARIAH BUKOPIN (d/h BANK PERSYARIKATAN INDONESIA), DKK
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurhadi sebagai Terkawan IV yangpada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala Desa Telagasari,Kecamatan Cikupa, lalu dibuatlah balik nama Sertipikat Nomor 2/Telagasari (sebagaimana dimaksud dalam point 3 dan 4 di atas) dariatas nama Asnawati binti Asgar menjadi 4 (empat) orang saja yaitu:Terlawan IV, Pelawan V, Pelawan VI dan Pelawan VIII. Padahalseharusnya di dalam sertipikat juga tercantum nama Para Pelawansebagai juga ahli waris yang sah dari ibu Asnawati binti Asgar danBapak H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.Plw/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Mei 2015 — H. USTADI, dkk. M E L A W A N : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. KANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG di Sidoarjo, dkk.
31 — 12
  • PN.Sda padaPengadilan Negeri Sidoarjo telah selesai dengan jalan perdamaian serta pihakPelawa II dan pihak Turut Terlawan II tidak akan mengajukan gugat menggugatdan /atau sengketa hukum dalam bentuk apapun lagi antara Pihak Pelawan IIdengan Pihak Turut Terlawan II sehubungan dengan obyek SHM Nomor : 533/Wedoro a quo ;Demikian Surat perjanjian perdamaian ( akta van dading) ini dibuat kedua belahpihak dalam rangkap 3 (tiga) dimana (satu) rangkap dipegang Pelawan II dan (satu)rangkap dipegang Turut Terkawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — P.T. CHEVRON PACIFIC INDONESIA (P.T. CPI) VS MASRAN JASID, DKK
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 46/Pdt/1998/PT.R. tanggal 7Oktober 1998, Juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung perkararegister Nomor 1226 K/Pdt/1999 tanggal 24 Mei 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) sejaktanggal November 2007 menjadi terlambat, maka untuk ituTerlawan Rekonvensi harus bertanggung jawab atas keterlambatan pelaksanaan eksekusi dimaksud dengan memberikan ganti rugisecara tanggung renteng antara Terlawan Rekonvensi danTerlawan Rekonvensi Il;Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi dan Turut Terkawan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
175 — 128
  • Mohon Kepada Majelis Hakim untuk dapatmempertimbang hal ini dengan seksama;Pada Pokoknya Perkara Gugatan oleh Pelawan ini secara sah, patut danmeyakinkan telah mendapati putusan yang berkekuatan hukum tetap, danPengadilan Negeri Blambangan Umpu sendiri telah mengeluarkan PenetapanSita Eksekusi, maka sudah selayaknya Gugatan Pelawan ini dinyatakan ditolak;Kemudian, Turut Terlawan I, pada kesempatan ini juga kKembali menegaskan halhal yang berkaitan dengan Turut Terkawan sebagai Pemerintah Daerah,
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
246 — 171
  • Mohon Kepada Majelis Hakim untuk dapatmempertimbang hal ini dengan seksama.Majelis Hakim yang mulia,Pada Pokoknya Perkara Gugatan oleh Pelawan ini secara sah, patut danmeyakinkan telah mendapati putusan yang berkekuatan hukum tetap, danPengadilan Negeri Blambangan Umpu sendiri telah mengeluarkan PenetapanSita Eksekusi, maka sudah selayaknya Gugatan Pelawan ini dinyatakan ditolak.Kemudian, Turut Terlawan I, pada kesempatan ini juga kembali menegaskanhalhal yang berkaitan dengan Turut Terkawan sebagai