Ditemukan 31 data
Istiqomah
Tergugat:
1.Bambang basuki
2.PT bank Pundi Tbk
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
106 — 18
Halaman 31 dari 41 Putusaan Perdata No.25/Pdt.Plw/2019/PN PklMenimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan telahdisangkal oleh Terlawan dan Turut Terkawan maka sesuai denganketentuan pasal 163 HIR Pelawan dibebani untuk membuktikan kebenarandalildalil perlawanannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannyatersebut, Pelawan di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 sampaidengan bukti P.3, sSedangkan untuk mempertahankan daililsangkalannya/bantahannya Terlawan telah mengajukan
103 — 43
Menghukum Terkawan I untuk membayar buaya perkara ;Menimbang, bahwa atas jawaban terlawan I dan Para Turut Terlawan tersebutPelawan telah menyampaikan Replik tertanggal Juli 2012 untuk itu Terlawan I dan ParaTurut Terlawan telah menyampaikan Dupliknya tertanggal 10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini masuk ke tahappembuktian, Majelis Hakim memandang perlu melakukan Pemeriksaan Setempat ( PS )atas objek perkara, Khusus Keberadaan Turut Terlawan 3 C dan 3 H diatas objekperkara
Terbanding/Tergugat : Lenny Gunarti Hidayat
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendry Lathianza
Terbanding/Turut Tergugat II : Martin Lunardi,
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat qq.
59 — 41
SuryadiHidayat) dengan petunjuk perbaikan atas Sertifikat Hak MilikNomor 128/Kebon Kelapa tanggal 3 September 1968, luas833 M2;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2462/KebonKelapa terbit, karena hasil Kolusi antara Turut Terkawan danTurut Terlawan II dengan Turut Terlawan Ill yangmenggunakan Sertifikat Hak Milik Nomor 663/Kebon Kelapadan warkah lainnya yang sudah tidak memiliki kekuatanpembuktian untuk membuktikan suatu Hak;Bahwa untuk memperkokoh Putusan NomorHalaman 21 dari 32 halaman Putusan
100 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tidak benar dalil Terkawan dan Terlawan II semula para Penggugatyang menyatakan bahwa para pemilik tanah semula telah ternyata tanahsengketa tidak pernah dilepaskan oleh para pemiliknya kepada Pelawanataupun pihak lain;18.Bahwa yang benar berdasarkan berita acara pembebasan tanah tanggal 23September 1987 No. 60/PPT/B/1987 dihadapan Panitia Pembebasan Tanah12.2021,22:23Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang sebagaimana dalil Pelawan semulaTergugat pada point 9 (sembilan) di atas dan surat Pernyataan
95 — 26
Kedudukan dan Hubungan Hukum Para Pelawan dan Turut TerlawanIIlTerhadap Obyek Lelang HP sebagai Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumFMB1.Bahwa Para Pelawan dan Turut Terkawan III saat ini adalah istri dan anakanak dari almarhum F Bin MB dimana almarhum F Bin MB adalahTergugat IPembanding IPemohon Kasasi dalam perkara perdata No.675/Pdt.G/2014/PA.TG Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Agama No.151/Pdt.G/ 2015/PT.Smg Jo. Penetapan Mahkamah Agung No. 250K/Ag/2016.
186 — 57
SuryadiHidayat) dengan petunjuk perbaikan atas Sertifikat Hak MilikNomor 128/Kebon Kelapa tanggal 3 September 1968, luas833 M2;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2462/KebonKelapa terbit, karena hasil Kolusi antara Turut Terkawan dan Turut Terlawan Il dengan Turut Terlawan Ill yangHal 21 dari 49 Hal. Putusan Perkara Nomor 406/Padt.G.Bth/2019/PN. Jkt.
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurhadi sebagai Terkawan IV yangpada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala Desa Telagasari,Kecamatan Cikupa, lalu dibuatlah balik nama Sertipikat Nomor 2/Telagasari (sebagaimana dimaksud dalam point 3 dan 4 di atas) dariatas nama Asnawati binti Asgar menjadi 4 (empat) orang saja yaitu:Terlawan IV, Pelawan V, Pelawan VI dan Pelawan VIII. Padahalseharusnya di dalam sertipikat juga tercantum nama Para Pelawansebagai juga ahli waris yang sah dari ibu Asnawati binti Asgar danBapak H.
31 — 12
PN.Sda padaPengadilan Negeri Sidoarjo telah selesai dengan jalan perdamaian serta pihakPelawa II dan pihak Turut Terlawan II tidak akan mengajukan gugat menggugatdan /atau sengketa hukum dalam bentuk apapun lagi antara Pihak Pelawan IIdengan Pihak Turut Terlawan II sehubungan dengan obyek SHM Nomor : 533/Wedoro a quo ;Demikian Surat perjanjian perdamaian ( akta van dading) ini dibuat kedua belahpihak dalam rangkap 3 (tiga) dimana (satu) rangkap dipegang Pelawan II dan (satu)rangkap dipegang Turut Terkawan
71 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
46/Pdt/1998/PT.R. tanggal 7Oktober 1998, Juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung perkararegister Nomor 1226 K/Pdt/1999 tanggal 24 Mei 2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde) sejaktanggal November 2007 menjadi terlambat, maka untuk ituTerlawan Rekonvensi harus bertanggung jawab atas keterlambatan pelaksanaan eksekusi dimaksud dengan memberikan ganti rugisecara tanggung renteng antara Terlawan Rekonvensi danTerlawan Rekonvensi Il;Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi dan Turut Terkawan
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
175 — 128
Mohon Kepada Majelis Hakim untuk dapatmempertimbang hal ini dengan seksama;Pada Pokoknya Perkara Gugatan oleh Pelawan ini secara sah, patut danmeyakinkan telah mendapati putusan yang berkekuatan hukum tetap, danPengadilan Negeri Blambangan Umpu sendiri telah mengeluarkan PenetapanSita Eksekusi, maka sudah selayaknya Gugatan Pelawan ini dinyatakan ditolak;Kemudian, Turut Terlawan I, pada kesempatan ini juga kKembali menegaskan halhal yang berkaitan dengan Turut Terkawan sebagai Pemerintah Daerah,
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
246 — 171
Mohon Kepada Majelis Hakim untuk dapatmempertimbang hal ini dengan seksama.Majelis Hakim yang mulia,Pada Pokoknya Perkara Gugatan oleh Pelawan ini secara sah, patut danmeyakinkan telah mendapati putusan yang berkekuatan hukum tetap, danPengadilan Negeri Blambangan Umpu sendiri telah mengeluarkan PenetapanSita Eksekusi, maka sudah selayaknya Gugatan Pelawan ini dinyatakan ditolak.Kemudian, Turut Terlawan I, pada kesempatan ini juga kembali menegaskanhalhal yang berkaitan dengan Turut Terkawan sebagai