Ditemukan 35 data
81 — 21
Bahwa, atas fasilitas Pembiayaan tersebut di atas, pada tanggal 19 Mei2014 kemudian Para PELAWAN mendapat perpanjangan jangka waktukredit dari TERLAWANt III, selama 12 bulan kedepan, yakni terhitungsejak tanggal 17 Mei 2014 hingga tanggal 17 Mei 2015, sebagaimanatertuang dalam Addendum Akad Pembiyaaan Nudharabah, No.4, tanggal19 Mei 2014, sebagamana pula Surat Persetujuan PemberianPembiayaan (SP3) Perpanjangan, tanggal 16 Mei 2014;4.
Terbanding/Tergugat I : Lusiana
Terbanding/Tergugat II : Neneng Sariadewi
133 — 80
Bahwa TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ( LUSIANA )dengan tegas menolakseluruh dalil dalil yang diajukan PELAWAN dalam surat Gugatannya, kecualliyang oleh TERLAWANT PEMOHON EKSEKUSI akui Secara tegas :A. DALAM EKSEPSI1. GUGATAN PELAWAN ADALAH GUGATAN YANG KABUR.Sangat jelas bahwa PELAWAN DAN TERLAWAN TERMOHON EKSEKUSI(NENENG SARIADEWI) telah melakukan Perbuatan melawan hukum yaitudimana PELAWAN mengakui mendapat Hibah dari orang tuanya (DR.
Muhammad Rudi Herliansyah.ST
Tergugat:
1.Lusiana
2.Neneng Sariadewi
280 — 81
Gugatan Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas persetujuan para pihak persidangan di lakukanmemalui persidangan elektronik ;Menimbang bahwa, atas surat gugatan perlawanan tersebut, TerlawanPemohon eksekusi melalui kuasanya telah menyampaikan Jawaban, yangselengkapnya berisi sebagai berikut:Halaman 6 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.Bahwa TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI ( LUSIANA )dengan tegasmenolak seluruh dalil dalil yang diajukan PELAWAN dalam surat Gugatannya, kecuali yang oleh TERLAWANT
31 — 18
bukti T.II.11 yang berupa Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) nomor:133/UKMPKL/12 tertanggal 20 Juni 2012,dibuat dihadapan Nasrizal, SH Mkn Notaris di KabupatenPekalongan, dengan demikian terlihat cukup jelas bahwa perjanjian pinjam meminjam uangyang terjadi antara Pelawan dengan Terlawan I telah dituangkan dalam Akta Authentikkarena telah dilakukan secara notariil dan buat dihadapan Pejabat yang berwenang untukitu, yakni Notaris di wilayah hukum Pelawan dan Terlawant
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan R.I. Cq. Kantor Wilayah Dirjen Kekayaan Negara Jawa Barat Cq. KPKNL Bekasi
Terbanding/Tergugat I : P.T. Citra Langgeng Sentosa
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat II : P.T. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Paul Stephanus
35 — 25
2017.10.Menghukum PELAWAN dan TURUT TERLAWAN untuk tunduk danpatuh terhadap Penetapan No. 31/Eks.lelang/2017/PN.Bks tanggal 31Oktober 2017.Halaman 29 dari 42 halaman putusan nomor. 49/PDT/2019/PT.BDG.11.Menghukum PELAWAN untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara a quo ;atau,apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Membaca, jawaban Terlawan Ill tanggal 16 April 2018,yang uraianselengkapnya sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1.A.Bahwa Terlawant
35 — 21
kondisi usaha sebagaimana tersebut angka 4 diatasPelawan/Termohon Eksekusi mengajukan permohonan kepada TerlawanI/Pemohon Eksekusi untuk dapat dilakukan Restrukturisasi terhadappembayaran kredit atau cicilan hutang dari sebesar Rp.7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) / perbulan menjadi Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) atau Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) / perbulanselama kondisi usaha Pelawan/Termohon Eksekusi masih belum normal.Namun Permohonan Restrukturisasi selalu ditolak oleh Terlawant
94 — 61
Bukti TerlawanT. & W1 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh ArswendoAtmowiloto tertanggal 18 Mei 2011 ;2. Bukti Terlawan I & If2 : Laporan Kerja dari Arswendo Atmowiloto yangditujukan kepada Ibu Suryani Zaini, SH tertanggal13 Desember 2006 ;3. Bukti TerlawantIT& IT3 : SURAT KETERANGAN LULUS DARI36LEMBAGA SENSOR FILM YANGMENERANGKAN BAHWA FILM DENGANJUDUL "ANAKANAK BOROBUDUR " TELAHLULUS SENSOR" (02 Juli 2007) ;4. Bukti Terlawan II & Ill 45. Bukti Terlawan II & II 56. Bukti Terlawan II & II 67.
90 — 17
Jadi dengan demikian Lelang yang dilakukan Terlawant Iltidak dapat dibatalkan karena telah sah secara hukum.Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor: 3/Pat.Bth/2017/PN.KLtMaka Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas, Terlawan Il mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanuntuk memutuskan dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1. Menyatakan menerima Eksepsi Terlawan Il;2.
1.Titik Sumiati
2.Surianto
3.Hj. Baiq Sundari
4.Sulminiati
5.Sulastri
6.Nurhartini
7.Weni Hariati, S.Pd
8.Lalu Joko Suhardi
9.Lalu Bambang Irawan
Tergugat:
1.NYONYA NI KETUT SUARTINI
2.I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
3.I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Alm. Nyonya Lale Gimbrik
2.Hariyono Alias Suhariyono
3.Nyonya Selemah
37 — 16
Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk patuh dan taatuntuk melaksanakan putusan dalam perkara ini;DALAM KONPENSI REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini termasuk segala biaya eksekusi putusanini; Dan/ atau menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai hukum;Jawaban Turut Terlawant Il:1.
Pembanding/Penggugat II : Surianto
Pembanding/Penggugat III : Hj. Baiq Sundari
Pembanding/Penggugat IV : Sulminiati
Pembanding/Penggugat V : Sulastri
Pembanding/Penggugat VI : Nurhartini
Pembanding/Penggugat VII : Weni Hariati, S.Pd
Pembanding/Penggugat VIII : Lalu Joko Suhardi
Pembanding/Penggugat IX : Lalu Bambang Irawan
Terbanding/Tergugat I : NYONYA NI KETUT SUARTINI
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUMANA YOGA KESUMA
Terbanding/Tergugat III : I KETUT WIRA SASTRA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Alm. Nyonya Lale Gimbrik
Terbanding/Turut Tergugat II : Hariyono Alias Suhariyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Selemah
33 — 34
Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk patuh dan taatuntuk melaksanakan putusan dalam perkara ini;DALAM KONPENSI REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/ Para Pelawan dan ParaTurut Tergugat Rekonpensi/ Para Turut Terlawan untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini termasuk segala biaya eksekusiputusan ini; Dan/ atau menjatuhkan putusan lain yang adil sesuai hukum;Jawaban Turut Terlawant Il: 1.
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk CABANG JATIBARANG
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lies Faridah,S,Pd
Terbanding/Tergugat III : H. SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H. KASIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON,
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH JAWA BARAT Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN CIREBON
88 — 69
Adanya permohonan lelang dari Terlawant selaku Penjual;b. Permohonan lelang sebagaimana yang dimaksud juga telah disertaidengan:(1) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT);(2) Bukti pengumuman lelang;(3) Bukti surat pemberitahuan pelaksanaan lelang kepada Debitur(dalam hal ini Terlawan III);(4) Surat peringatan dan rincian utang atau jumlah kewajiban Debitur(dalam hal ini Terlawan III);(5) Surat pernyataan Terlawan selaku penjual.c.
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Awalludin Sinaga adalah JurusitaPengadilan Negeri Pematang Siantar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Terlawant/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Para Termohon kasasi dahulu ParaTerlawan/Para Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTerlawant/Para Turut Terbanding
SULIATI
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
2.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.SHOLATMIN WIJAYA
4.SARBANI
39 — 10
dengan syarat yang ditentukanpada ayat (3) terpenuhi, seperti melindungi pemegang HakTanggungan Kedua, Ketiga dan Kreditor lain dari pemberi HakTanggungan dan dilakukan pengumuman melalui surat kabar.Sehingga, terkait dengan perkara a quo, karena tidak adanyakesepakatan antara TERLAWAN IV dengan TERLAWANT ,maka TERLAWAN I, selaku pemegang Hak Tanggungan Pertamamenggunakan haknya untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum (vide : Pasal 6,Pasal 14 dan Pasal 20
Terbanding/Tergugat IV : SARBANI
Terbanding/Tergugat II : KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : SHOLATMIN WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
53 — 19
dengan syarat yang ditentukanpada ayat (3) terpenuhi, seperti melindungi pemegang HakTanggungan Kedua, Ketiga dan Kreditor lain dari pemberi HakTanggungan dan dilakukan pengumuman melalui surat kabar.Sehingga, terkait dengan perkara a quo, karena tidak adanyakesepakatan antara TERLAWAN IV dengan TERLAWANT ,maka TERLAWAN 1, selaku pemegang Hak TanggunganPertama menggunakan haknya untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum(vide : Pasal 6, Pasal 14 dan Pasal 20
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
21 — 7
Bahwa yang menjadi pedoman bagi Terlawant II dalam menarik suatukesimpulan dalam perkara A guo adalah bertitik tolak pada hukumpembuktian, dimana pembuktian telah diajukan dalam persidangan olehTerlawan II dalam acara pembuktian;TENTANG PEMBUKTIAN.Bahwa Terlawan Il telah mengajukan bukti surat sebanyak 4 (empat)bukti surat sebagai berikut : Bukti T Il1 : Akta Cerai No.536/AC/2009/PA/JB Tanggal 21 Desember2009 Bukti T Il2 : Putusan Pengadilan Agama JambiNo.0215/Pdt,G/2011/PA.JBI Tanggal 04 Januari