masingmasing :1.Nama : XXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di XXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenDi bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiD@VriKUt 022 222 oo 2 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn Bahwa saksi sebagai saudara sepupup Pemohon, kenaldan mengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpuldalam satu rumah dirumah orang tua termohohn

Di bawah sumpah saksi pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon, kenal danmengetahui Pemohon dan Termohon menjadi suami istriyang sah yang menikah tahun 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpuldalam satu rumah dirumah orang tua termohohn selama 3bulan dan belum di karuniai anak.

isteri yang akad nikahnyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tanggal 03Mei 2018. 22222222222 e =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon setelah menikah :Bahwa Pemohon dan Termohon menjadi suami istri yangsah yang menikah tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpuldalam satu rumah dirumah orang tua termohohn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada thun 1989 pernah terikat dalamperkawinan siri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1).anak umur14 tahun, 2).anak umur 6 tahun, sekarang anak kesatu dalam asuhanTermohohn, sedangkan anak ke 2 dalam asuhan saudara Termohohn;2.

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya yang pada pokoknya sebagaiberikut :DALAM KONPENSI:Bahwa, dalil Pemohon angka 4 yang benar antaraPemohon konpensi dengan Termohon konpensitelah berselisih dan bertengkar yang penyebabnyamemang benar Pemohon telah berslingkuh denganperempuan yang bernama ERNAWATI sejak bulanApril 2013 dan sekarang sudah hidup serumah diDesa Krasak;Bahwa Termohon tidak pernah mengatakan orangtua Pemohon seperti gajah, Pemohon hanya salahdengar saja atas ucapan Termohohn

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohohn) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon, dengan Termohohn,dilaksanakan di pada tanggal ;Putusan Nomor 1072/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohohn) di depanSidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, pada hari dan tanggalyang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir, meski kepadanya telah dipanggil sebanyak

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohohn) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

dengan Pemohon dan Termohontetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah tahun 1977 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Termohon hingga tahun 2013 ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabbkan ekonomiTermohon selalu merasa kurang dari penghasilan sebagai tani,sehinga Pemohohn dan Termohohn

sepupu Pemohon ;5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danmenikah sudah lebih 30 (tiga puluh) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Termohon hingga tahun 2013 ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabbkan ekonomiTermohon selalu merasa kurang dari penghasilan sebagai tani,sehinga Pemohohn dan Termohohn

yangbersesuaian satusama lain, maka permohonan Pemohon telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Juni 1977 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:255/82/V1/1977 Tanggal 28 Juni 1977 ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabbkan ekonomiTermohon selalu merasa kurang dari penghasilan sebagai tani,sehinga Pemohohn dan Termohohn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering mencemburui Pemohon tanpa adaalasan yang pasti bila terjadi pertengkaran Termohohn sering memukulPemohon kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon' hingga kiniberlangsung selama 1 tahun dan tidak ada kabar beritanya;6.

anak; orang, yang sekarang diasuh olehPemohon ;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun pada tanggal........... s/d. tanggaal ........... tidak /telahsudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering mencemburui Pemohon tanpa ada alasan yangpasti bila terjadi pertengkaran Termohohn

berhubunganlayaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak; orang, yangsekarang diasuh oleh Termohon; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun pada tanggal........... s/d. tanggaal ........... tidak /telah sudah tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanTermohon sering mencemburui Pemohon tanpa ada alasan yang pasti bilaterjadi pertengkaran Termohohn

telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah/belumdikaruniai anak Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak; orang yang sekarangdiasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mencemburui Pemohon tanpaada alasan yang pasti bila terjadi pertengkaran Termohohn

April 2013 dan sudah/belumdikaruniai anak Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak; orang, yang sekarangdiasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon sering mencemburui Pemohon tanpaada alasan yang pasti bila terjadi pertengkaran Termohohn

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohohn hadir dipersidangan , kemudian Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil karenapihak Pemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan dengan Termohohn;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir dipersidangandan telah didamaikan melalui mediasi oleh Hakim Mediator H.

,M.H. serta Drs.Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehTaurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon sedang termohohn tidak hadir.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 0965/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.2..Perincian Biaya Perkara :ao fF wWwN PRPDrs.

;Bahwa sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Termohon tidak menghargaiPemohon, yakni Termohohn seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik seperti Termohohn yang lebih mementingkan dirimsendiri dan sring melalikan kewajiban Termohon terhadap Pemohon.

;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohohn tersebut Pemohon menyatakankesnggupannya untk memenuhi permintaan Termohon dan Pemohohn telah membuat suratpernyataan (Perjanjian) tertanggal 30 Januari 2013, yang pada pokoknya Pemohon tidakakan tinggal di rumah tersebut dan rumah diperuntukkan kepada anakanak, sertaPemohohn sanggup akan memberikan kepada Termohon berupa uang sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohondiputus yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohohn hadir dipersidangan , kemudian Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil karenapihak Pemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan dengan Termohohn;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir dipersidangandan

Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohonsedang termohohn tidak Nadir.n nnn ne nnn nnn n cnn nnn nnncnenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohohn) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2012, di , KabupatenBangkalan;3.

Xxxxxxxxx dan disaksikan antaralain oleh Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai, Pemohon Il merupakan satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II ( Termohohn )telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Hukum Islam, dantelah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II (Termohohn) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2012 di , KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. 222 nena nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn necesAtau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohondiputus yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohohn hadir dipersidangan , kemudian Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil karenapihak Pemohohn tetap berkeras hati untuk menceraikan dengan Termohohn;Menimbang, bahwa

Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon sedang termohohn tidak hadir.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs.

Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohohn adalah jejaka dan Termohohn adalahjanda cerai dan mempunyai ank 1 (satu) yang bernama NAMA ANAK Sekarangberusia 11 ahun;3. Bahwa setlah mnikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanorang tua Termohon dan dalam keadaan ba'daddkhul dukhul dan dikaruniai seoranganak bernama NAMA ANAK umur 3 tahun, dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa Pmohhon sebagai ayah dari anak hasil pekawinan dengan Termohohn aknbertngung jawab untuk memberikn nafkah yang beup biaya hidup, biaya pendidikan danbiaya untuk lainnya samapi anak trsebut dewasa;10.Membebankan biaya perkar ini menurut ketntuan prndangyndangan yang berlaku;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hati Pemohonmohon sudilah kirnya Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan menetapkan dengan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pemohon merasa kehidupan yang dirasakan dalamberumah tangga dengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksuddan tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk ituberdasarkan ketentuan pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 19 f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f KompilasiHukum Islam, sudah selayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHOHN

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( PEMOHON )untuk menjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon ( TERMOHOHN )di muka sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHOHN ) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

hamil tua sehingga Termohon merasa tidak betah /kerasantinggal bersama mertua, kemudian Termohon menelpon Pemohon pamit mau pulangyang menjemput ayah kandung Termohon sendiri;Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dengansyarat Pemohon harus mengembalikan gelang yang dipinjam Pemohon untuk biayaberangkat ke Malaysia sebesar Rp.1.700.000,, dan menuntut Pemohon untukmemberi nafkah iddah kepada Termohohn

kerasanHal.6 dari 13 hal.Putusan No.1194/Pdt.G/2013/PA.Bk1.tinggal bersama mertua, kemudian Termohon menelpon Pemohon pamit mau pulangyang menjemput ayah kandung Termohon sendiri;Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan dan menghendaki cerai karena sudah tidak ada kecocokan lagi dengansyarat Pemohon harus mengembalikan gelang yang dipinjam Pemohon untuk biayaberangkat ke Malaysia sebesar Rp.1.700.000,, dan menuntut Pemohon untukmemberi nafkah iddah kepada Termohohn

Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk mengembalikan gelang yangdipinjam Pemohon untuk biaya berangkat ke Malaysia sebesar Rp.1.000.000,, danmenuntut Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohohn selama

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohohn) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohohn) dihadapan sidang Pengadilan Agama Brebes ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohohn) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohohn) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan penetapan ikrar talak setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan , Kabupaten Brebes .5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar Desember tahun 2016, ketenteramanrumah tangga Premohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan; Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, dan kerap membangkangterhadap Pemohom ketika sedang di nasehati, serta Termohonmempunyai sifat yang keras kepala; Orang tua Termohon terlalu ikut campur dengan permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon; Termohohn

sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2016; =" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di desa Purwodadi, Kecamatan Ta orang tuaTermohon di Desa Sikapat, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;=" Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun, namunmulai Desember 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 13 hal : Putusan No.1334/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon Termohohn

sebagai suami isteri sahmenikah tahun 2016; =" Bahwa setelah kawin Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di desa Purwodadi, Kecamatan Ta orang tuaTermohon di Desa Sikapat, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;=" Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hidup rukun, namunmulai Desember 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 dari 13 hal : Putusan No.1334/Pdt.G/2017/PA.BmsBahwa penyebab perselisishan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon Termohohn

Termohon tidakmeghargai Pemohohn, keras kepala, ingin menang sendiri apabila diberi pengertianselalu membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah anga yang baikseperti Termohohn yang sering mmpermalukan Pemohohn akni Termohohn marahmarah kepada Pemohon di depan orang banyak karena hal sepele..

;Bahwa sejak bulan bulan November 2012 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KE 3 asal JatirokehKecamatan Songgom Kabupaten Brebes, yakni antara Termohohn dengan lakilakilain teSrsebut sering terlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas.;4.

telah berpisah selama 9 bulan; Bahwa saksi telah beberapakali menasihati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali namun tidak berhasil.; Bahwa saksi saat ini tidak mengetahui keberadaan Termohon.;2.NAMA SAKSI , umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Wijahan,RT.04 RW. 04 Desa Cenang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai adiksepupu Termohohn

dan patut,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Agustus tahun 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon sudahberusha memberikan nafkah kepada Termohon sebesar 500.000, sampai700.000, tiap 2 minggu sekali namun Termohohn

sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Agustustahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sudah berushamemberikan nafkah kepada Termohon sebesar 500.000, sampai700.000, tiap 2 minggu sekali namun Termohohn

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohohn hadir dipersidangan , kemudian Majelis telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil karenapihak Pemohonhn tetap berkeras hati untuk menceraikan dengan Termohohn;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir dipersidangandan telah didamaikan melalui mediasi oleh Hakim Mediator WAWAN NAWAWI, SHakan tetapi gagal dan dalam setiap persidangan, majelis telah berusahamendamaikan Pemohon

nen nn cenees1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangMajlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain,maka mohon diputus yang seadil adilnya.Putusan Nomor: 2712/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohohn

hadir dipersidangan , kemudian Majelistelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akantetapi tidak berhasil karena pihak Pemohohn tetap berkeras hati untukmenceraikan dengan Termohohn)Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadirdipersidangan dan telah didamaikan melalui mediasi oleh HakimMediator Dra.