Tamil terpat Seagal sae PM. Yor agam Mutya idle AW, bk Wie, ta boieabsa sins Hata head. 1 cian DF foe, Pu ery TA ST Th aerobics aatean 7 Tamara yar Hliearasian rin retdan ennui aargan Minima ajaren islam. Parkawinan tarsabut iladcatebkan @& Kanter Unmet Agarie (0A) Kec Bateng Tuoke Kab.ireiragir Hit, sebagalncene jorceis: Galeri Abia iikah No. 17 aN iea0OF af prariads: Parihon Gee Tatranan: scl ooF an me Ta inl tabi Baya targgal OF Aguatus = Tarmohon ide ray maniengunan a!

Tahun 1989 tentang Pangadiian Agama, yang telahntuk kedua ka airy dengan UndangUndang Nomar 50 Tahun 2009, Taeguget den Rages Pagasel Pancetat Micah Kanter Unaen Agena terpat ig, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNemer 7 Tahun 1989 yang telah lubes iiritiile pnaneeabeee an Undang 3. series talk sat bain sughre Terquoethee PenggugeMemarintahkan Paniterma Pangadian Agama Tambilahan untukmenginsan saan Puts AP yarg ete Camerata FRAUEN Sapuntuk at paca data yang ah csecikan ursajumiah

Kumpul menggunakan tangan kosong mengenai kepala/muka/ wajah,yang mengakibatkan korban menderita sakit atau luka.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan dilakukan disebuah jalankampung atau terpat umum dijalan gang Pipo Kampung SambongBledung Kelurahan Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa 2. ADHIM als.

Kumpul menggunakantangan kosong mengenai kepala/ muka/ wajah,yang mengakibatkankorban menderita sakit atau luka.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dan dilakukan disebuah jalankampungg atau terpat umum dijalan gang Pipo Kampung SambongBledung Kelurahan Sambong Kecamatan Batang Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1(satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu bertuliskan "BIGBAND".1 (satu) potong celana pendek motif loreng.1)satu) potong

;Dihadapan Sidang saksi terseout manberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sdara 3tahun lebih atau sak tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah terpat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari pekerjaan,namun sampai sekarang Tergugat tidak penah datang meneruiPenggugat

Nomer @ Tahuri: Wren pesrear nga t ii ban vos rag nee aegis Tigaofiring, tahsve Guid) 2 = eoksl yang diajukan olehpers) pu prwangan cn an FTE eterne ii baw ni ors i shel aie Ri. a9 ie pial " 5 5 lig. secara onform dan materi aint bubti aakal yang disjukan Panggugat dapal "ihre sca a il 1 0 osha Pa Barwa bara Oa aid os Tee if est wa ania 3g ak"tn tan 2015 shu ak rin Ramon gla wg tata yang cau kopaan Pangaea Ferg ge pra kaliii tits, icici is Gl): a gp aa Penigqugatdengur Tecqugat sudiah borpisah terpat

Beat DK 6983 OQselamnjutnya berangkat untuk mengambil tembakau sintetis / tembakaugorilla tersebut dengan menggunakan panduan aplikasi google setelahsampai di tempat yang ditujukan setelah dicaricari oleh terdakwa KADEK DIMAS DWI MANTARA ternyata tembakau sintetis / tembakaugorilla tersebut tidak ada kemudian terdakwa KADEK DIMAS DWIMANTARA dan terdakwa II YOGI TRI SAPUTRA pergi meninggalkantempat tersebut selanjutnya terdakwa KADEK DIMAS DWI MANTARAmengirim pesan kepada toko WAHANAREKREASI bahwa terpat

DK 6983 OQ danselanjutnya berangkat untuk mengambil tembakau sintetis / tembakaugorilla tersebut dengan menggunakan panduan aplikasi google setelahsampai di tempat yang ditujukan setelah dicaricari oleh terdakwa KADEK DIMAS DWI MANTARA ternyata tembakau sintetis / tembakaugorilla tersebut tidak ada kemudian terdakwa KADEK DIMAS DWIMANTARA dan terdakwa Il YOGI TRI SAPUTRA pergi meninggalkantempat tersebut selanjutnya terdakwa KADEK DIMAS DWI MANTARAmengirim pesan kepada toko WAHANAREKREASI bahwa terpat

Wisnu yang yang berada disebelah selatanjalan raya, sedangkan terdakwa berhenti dibaratkan lokasi kejadian untukmencari terpat perkir yang aman untuk mobil Bus yang dikemudian terdakwadan setelah kejadian tersebut turun dari mobil yang dikemudikan dan berusahamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balongbendo; Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas jalan tersebutlurus beraspal yang terdiri dua jalur yang dibatasi dengan median jalandan setiap jalur dibagi menjadi dua lajur yang

Wisnu yang yang berada disebelah selatanjalan raya, sedangkan terdakwa berhenti dibaratkan lokasi kejadian untukmencari terpat perkir yang aman untuk mobil Bus yang dikemudian terdakwadan setelah kejadian tersebut turun dari mobil yang dikemudikan dan berusahamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balongbendo;e Bahwa keadaan jalan ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas jalan tersebutlurus beraspal yang terdiri dua jalur yang dibatasi dengan median jalandan setiap jalur dibagi menjadi dua lajur

Memberi izin kepada Pemohon untukdidepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;a. a Monona = ini ani dikabi kan mohon mpan tersobut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatar terpat 4 Nome 000 Pate PATE. dengan: Termahon tidak dapat Sikeilbin, karena Ternohon tidak pernahhadir di persidangan:aanaae, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahaTi nani Pemohon ee mikun dan kembaliaces, sary nie inlets hacishonnioen ciel PomelMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohondak dapat dong

Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak adakesepakatan mengenai terpat tinggal sehingga terjadiperselisihadan pertengkaran dan berakhir dengankepulangan tergugat ketempat orang tuanya yang hinggasekarang sudah sekitar sebelas bulan Lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal terssebut tergugatsudah tidak memberi nafkah dan tidak menghiraukankepada penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, majelis Hakimberpendapat telah terbukti perkawinan Penggugat ~ danTergugat telah pecah dan rumah tangga

memegang parang, karena ketakutan Saksi Maradu Tua Pakpahanmengikuti perinyah Saksi Supriadi dan Terdakwa ;Bahwa kemudian salah seorang kelompok Terdakwa dan SaksiSupriadi nai ke mobil yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan untukmengawal sampai ke Blok K1, sementara Saksi Putra Kenangan Hulu disuruhTerdakwa dan Saksi Supriadi turun dari mobil untuk menemui manager PT.Panca Agro Lestari ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No 149/Pid.B/ 2016/PT.PBRBahwa sesampainya di Blok 1, buah sawit yang terpat

dari 16 halaman Putusan No 149/Pid.B/2016/PT.PBRK1 sambil memegang parang, karena ketakutan Saksi Maradu Tua Pakpahanmengikuti perinyah Saksi Supriadi dan Terdakwa ;Bahwa kemudian salah seorang kelompok Terdakwa dan SaksiSupriadi nai ke mobil yang dikendarai oleh Saksi Maradu Tua Pakpahan untukmengawal sampai ke Blok K1, sementara Saksi Putra Kenangan Hulu disuruhTerdakwa dan Saksi Supriadi turun dari mobil untuk menemui manager PT.Panca Agro Lestari ;Bahwa sesampainya di Blok 1, buah sawit yang terpat

Nama Pemohon ITI, umur : 13 tahun agama : Islam, pendidikan : SMP,perkerjaan : tidak ada, terpat tinggal : di AlamatPemohon III, Kab.

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jarikabue atau warnanya buram dan tidak terpat

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,13hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jarikabue atau warnanya buram dan tidak terpat

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.e Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jarikabue atau warnanya buram dan tidak terpat

ACHMAD TOLANI dan saksi YATMI RUSTINI maka uang dijadikan satudalam tas plastik kresek warna putih dan dibawa keluar rumah melalui cendelakamar yang semula digunakan terdakwa masuk, selanjutnya uang dibawa ke kamarrumah yang lain terpat terdakwa tidur dan uang dibungkus dengan kaos merah dankemudian terdakwa taruh didalam kardus AQUA yang terdakwa letakkan di ruangdapur belakang dekat dengan kamar terdakwa dan kemudian terdakwa tidur danpada pukul 16.00 Wib terdakwa diamankan oleh pegus kepolisian

Langkat seringdijadikan terpat penggunaan shabu kemudian saksisaksi menindaklanjutiinfomarsi tersebut dan sekira pukul 21.00 Wib saksisaksi tiba di arealjembatan langsung masuk ke bawah jembatan dan melihat TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1011/Pid.Sus/2020/PN Stbsedang dudukduduk sendiri di tanah di bawah jembatan tersebut, karenamerasa curiga saksisaksi langsung mendatangi Terdakwa dari arahbelakang dan ternyata Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenisshabu dengan menggunakan alat penghisap

Besitang Kab.Langkat sering dijadikan terpat penggunaan shabu kemudian saksisaksimenindaklanjuti infomarsi tersebut dan sekira pukul 21.00 Wib saksisaksi tiba diareal jembatan langsung masuk ke bawah jembatan dan melihat Terdakwasedang dudukduduk sendiri di tanah di bawah jembatan tersebut, karenamerasa curiga saksisaksi langsung mendatangi Terdakwa dari arah belakangdan ternyata Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis shabu denganmenggunakan alat penghisap shabu (bong) yang terbuat dari botol

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah terpat tingga selama + 3 tahun dimanaPenggugat berkediaman di rumah bersama dan Tergugat berkediaman di rumahorang tuanya, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun Penggugat;6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

352603LU061220110042 atas namatanggal O06 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan;Bahwa untuk singkatnya telah ditunjuk halhal yang berkaita dengan perkarainiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya ingin bercerai denganTermohon karena terjadi pertengkaran 3 kali kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Pajurangan yang menyebabkan pisah terpat

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jari11kabue atau warnanya buram dan tidak terpat

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.e Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jarikabue atau warnanya buram dan tidak terpat

nama MATIUS GEA tersebut asliatau palsu,hal tersebut dilakukan oleh saksi RADOS GEA atas desakan dari pemohonSIM yang rnembuat SIM kepada terdakwa melalui saksi RADOS GEA.Bahwa saksi rnengetahui bahwa SIM milik saksi RADOS GEA tersebutadalah palsu yakni dari nomor register SIM terdapat kejanggalan yaitu setelahdicek di ruangan operator ternyata nomor SIM milik saksi RADOS GEA tidakterdaftar di computer, tatar belakang foto tidak ada logo Sat Lantas, sidik jarikabue atau warnanya buram dan tidak terpat

.> EERIE terpat tanggal lahir, MeunasahAra, 11 April 1991, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanPES, Pekerjccn EE, tempat tinggalDusun Setia Gampong Meunasah Ara, Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat. Selanjutnya disebut PEMOHON II.a, tempat tanggal lahir, UjongTanjong, 13 Maret 1993, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan 3 Pekerjaacn EETempat tinggal Dusun Setia Gampong Meunasah Ara,Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat.

G/2018/PA.Bbs.Api DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pe tempat tanggal lahir, Brebes 21011976 (42tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal ci iPE (2bupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanPEE terpat tanggal lahir, Cirebon 27071990 (28tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawantoko

Tergugat sering pergi keluar rumah, setiap Penggugat menanyakan maupergi kemana Tergugat marah dan pergi begitu saja;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah terpat tinggal sejak bulan April tahun 2016;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak