LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad.4BASUKI GUNAWAN (AIm) terpegang oleh tangan terdakwa kemudian saksi korbandr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) menggunakantangan kirinya untuk membalas tamparan terdakwa tetapi malah tangan kiri saksikorban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) digigitoleh terdakwa di bagian jari tengah hingga berdarah kemudian terdakwa keluar darimobil diikuti teriakan saksi korban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad.

LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad.BASUKI GUNAWAN (AIm) terpegang oleh tangan terdakwa kemudian saksi korbandr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) menggunakantangan kirinya untuk membalas tamparan terdakwa tetapi malah tangan kiri saksikorban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) digigitoleh terdakwa di bagian jari tengah hingga berdarah kemudian terdakwa keluar darimobil diikuti teriakan saksi korban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKIHal. 7 dari 22 hal.

LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad.BASUKI GUNAWAN (Alm) terpegang oleh tangan terdakwa kemudian saksi korbandr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) menggunakantangan kirinya untuk membalas tamparan terdakwa tetapi malah tangan kiri saksikorban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad. BASUKI GUNAWAN (Alm) digigitoleh terdakwa di bagian jari tengah hingga berdarah kemudian terdakwa keluar darimobil diikuti teriakan saksi korban dr. LAZIOSI AILIEN GUNAWAN Ad.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tidak pernahmempertimbangkan fakta yang diperoleh Majelis HakimPengadilan Negeri Tahuna yang setelah mencermati, memeriksadan meneliti arsip perkara in aktif Perdata Nomor: 19/1/1977ternyata dalam berkas perkara tersebut tidak ditemukan antaralain: Asliberita acara eksekusi; Asli putusan damai/persetujuan bersama Perkara PerdataNomor: 19/1/1977 yang salinannya ada terpegang padaTergugat (bukti T.1);4.

Bahwa justru dengan tidak ditemukannya asli putusandamai/persetujuan bersama Perkara Perdata Nomor: 19/1/1977yang aslinya ada terpegang pada Tergugat (bukti T.1) serta asliBerita Acara Eksekusi tanggal 3 Oktober 1977 (bukti T. Il) dalamarsip berkas perkara in aktif Perdata Nomor: 19/1/1977 yangtersimpan pada Pengadilan Negeri Tahuna, maka yuridis buktiT.1 yi. salinan putusan damai/persetujuan bersama PerkaraPerdata Nomor: 19/1/1977 dan bukti T.ll yi.

BinSARPIN menghampiri mereka sambil menggertak SEPEDA MOTORSOPO IKU ( SEPEDA MOTOR SIAPA ITU ) dengan menabrak SPMyang sedang dikendarai Terdakwa dan CUPLIS ( DPO ) sehinggaTerdakwa dan CUPLIS ( DPO ) jatuh dari motor yang mereka kendarai,kemudian karena takut Terdakwa meninggalkan SPM Honda Revocurian tersebut dengan posisi ambruk / rubuh pada saat itu Terdakwasempat terpegang oleh saksi PRIYANTO, SH Bin SARPIN namunTerdakwa berhasil melepaskan diri dan kemudian Terdakwa langsungmembonceng CUPLIS

BinSARPIN menghampiri mereka sambil menggertak SEPEDA MOTORSOPO IKU ( SEPEDA MOTOR SIAPA ITU ) dengan menabrak SPMHal 7 dari 11 hal Put.No.389/Pid/2012/PT.Smg,yang sedang dikendarai Terdakwa dan CUPLIS ( DPO ) sehinggaTerdakwa dan CUPLIS ( DPO ) jatuh dari motor yang mereka kendarai,kemudian karena takut Terdakwa meninggalkan SPM Honda Revocurian tersebut dengan posisi ambruk / rubuh pada saat itu Terdakwasempat terpegang oleh saksi PRIYANTO, SH Bin SARPIN namunTerdakwa berhasil melepaskan diri dan

Bahwa ketika itu saksi sedang bertugas, sebagai satoam, didepan BRI tempatsaksi PRISCA KARINA ASTRINI bekerja ; Bahwa saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor milik saksi PRISCAKARINA ASTRINI, lalu saksi berteriak :maliing...maliing, sambil berusahamengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namun terdakwa berhasilmelarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa saksi bersama dengan saksi MARTHA SYAILENDRA kemudianmengejar terdakwa

Bahwa saksi kejadian sedang bertugas bersama dengan saksi ARIEKUSBIYANTO, sebagai satpam, didepan BRI tempat saksi PRISCA KARINAASTRINI bekerja, tibatiba saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor miliksaksi PRISCA KARINA ASTRINI, lalu saksi berteriak :maliing...maliing,sambil berusaha mengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namunterdakwa berhasil melarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.

mana terlebihdahulu memotong kabel kamera CCTV yang ada disamping bangunan CafeHangout, lalu saya masuk melalui pintu tralis model jaringjaring yangberada disamping dan jaringjaring tralis tersebut ada yang sudah keropos(rusak) yang sehingganya Terdakwa masuk melalu jaringjaring tralis yangkeropos tersebut, setelan terdakwa masuk kemudian terdakwa menaiki boxtempat penyimpanan es batu lalu dengan posisi berdiri kKedua tanganterdakwa memegang selasela atas dinding yang terbuat dari gypsumsetelah terpegang

terlebihdahulu memotong kabel kamera CCTV yang ada disamping bangunan CafeHangout, lalu Terdakwa masuk melalui pintu tralis model jaringjaring yangberada disamping dan jaringjaring tralis tersebut ada yang sudah keropos(rusak) yang sehingganya Terdakwa masuk melalu jaringjaring tralis yangkeropos tersebut, setelan terdakwa masuk kemudian terdakwa menaiki boxtempat penyimpanan es batu lalu dengan posisi berdiri kKedua tanganterdakwa memegang selasela atas dinding yang terbuat dari gypsumsetelah terpegang

yang mana terlebin dahulu memotong kabelkamera CCTV yang ada disamping bangunan Cafe Hangout, lalu saya masukmelalui pintu tralis model jaringjaring yang berada disamping dan jaringjaringtralis tersebut ada yang sudah keropos (rusak) yang sehingganya saya masukmelalu jaringjaring tralis yang keropos tersebut, setelan terdakwa masukkemudian terdakwa menaiki box tempat penyimpanan es batu lalu denganposisi berdiri kedua tangan terdakwa memegang selasela atas dinding yangterbuat dari gypsum setelah terpegang

mulanya terdakwa duduk diatas sepedamotor dan melihat korban lalu terdakwa ajak kerumah saksi Bambang ;e Bahwa setiba dirumah saksi Bambang korban langsung masuk kedalam rumahdan duduk disebelah kanan terdakwa ;e Bahwa terdakwa melihat saat itu koroan hendak mengeluarkan sesuatu daribalik pinggang sebelah kirinya ;e Bahwa terdakwa juga membawa sebilah pisau jenis badik.e Bahwa pada waktu terjadi pergumulan lengan sebelah kiri korban digigitterdakwa.e Bahwa sewaktu terjadi pergulatan terdakwa ada terpegang

Setibadirumah saksi Bambang korban langsung masuk kedalam rumah dan dudukdisebelah kanan terdakwa, terdakwa melihat saat itu koroan hendak mengeluarkansesuatu dari balik pinggang sebelah kirinya, terdakwa juga membawa sebilah pisaujenis badik. pada waktu terjadi pergumulan lengan sebelah kiri korban digigitterdakwa dan sewaktu terjadi pergulatan terdakwa ada terpegang sesuatu alat daribalik pinggang korban dan berusaha untuk merebutnya hingga terjadi tarik menarikmemperebutkan senjata api hingga

Bahwa ketika itu saksi sedang bertugas, sebagai satpam, didepan BRI tempatsaksi PRISCA KARINA ASTRINI bekerja ; Bahwa saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor milik saksi PRISCAKARINA ASTRINI, lalu saksi berteriak :maliing...maliing, sambil berusahamengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namun terdakwa berhasilmelarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 470/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa saksi bersama dengan saksi MARTHA SYAILENDRA kemudianmengejar terdakwa

Bahwa saksi kejadian sedang bertugas bersama dengan saksi ARIEKUSBIYANTO, sebagai satpam, didepan BRI tempat saksi PRISCA KARINAASTRINI bekerja, tibatiba saksi melihat terdakwa menaiki sepeda motor miliksaksi PRISCA KARINA ASTRINI, lalu: saksi berteriak :maliing...maliing,sambil berusaha mengejar terdakwa, dan sempat terpegang bajunya, namunterdakwa berhasil melarikan sepeda motornya sehingga tidak terkejar.

Tidak lamakemudian Terdakwa ijin kepada Kapten Cpm Junaedi untuk berdoa diPura Agung Paspampres dengan didampingi Kapten Cpm AsriWahyudi dan Serka Panggah Wahyu Nugroho (Saksi1), namun tidakberapa lama pada saat berdoa di Pura, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara melompat pagar Pura dan dikejar oleh Saksi1Hal 3 dari 20 hal Put Nomor : 49K/PM II08/AD/II/2019.dengan melompat pagar tersebut juga, pada saat Terdakwa sudahdibawah, tangannya sempat terpegang oleh Saksi1 yang masihberada di atas

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ijin kepada Kapten CpmJunaedi untuk berdoa di Pura Agung Paspampres dengan didampingiHal 5 dari 20 hal Put Nomor : 49K/PM II08/AD/II/2019.Kapten Cpm Asri Wahyudi dan Saksi, kKemudian tidak berapa lamapada saat berdoa di Pura, Terdakwa berusaha melarikan diri dengancara melompat pagar Pura dan dikejar oleh Saksi dengan melompatpagar tersebut juga, pada saat Terdakwa sudah dibawah, tangannyasempat terpegang oleh Saksi yang masih berada diatas pagar, namunTerdakwa menarik

setelahTerdakwa dari hasil pemeriksaan dinyatakan positif menyalhgunakannarkotika Terdakwa saat Terdakwa ijin kepada Kapten Com Junaediuntuk berdoa di Pura Agung Paspampres dengan didampingi KaptenCpm Asri Wahyudi dan Saksi1, kemudian tidak berapa lama padaHal 9 dari 20 hal Put Nomor : 49K/PM II08/AD/II/2019.saat berdoa di Pura, Terdakwa berusaha melarikan diri dengan caramelompat pagar Pura dan dikejar oleh Saksi1 dengan melompatpagar tersebut juga, pada saat Terdakwa sudah dibawah, tangannyasempat terpegang

benar Terdakwa meninggalkan satuan dengan carasetelah Terdakwa dari hasil pemeriksaan dinyatakan positifmenyalhgunakan narkotika Terdakwa saat Terdakwa jjin kepadaKapten Com Junaedi untuk berdoa di Pura Agung Paspampres dengandidampingi Kapten Com Asri Wahyudi dan Saksi1, kemudian tidakberapa lama pada saat berdoa di Pura, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara melompat pagar Pura dan dikejar oleh Saksi1dengan melompat pagar tersebut juga, pada saat Terdakwa sudahdibawah, tangannya sempat terpegang

benar Terdakwa meninggalkan satuan dengan carasetelah Terdakwa dari hasil pemeriksaan dinyatakan positifmenyalhgunakan narkotika Terdakwa saat Terdakwa jijin kepadaKapten Com Junaedi untuk berdoa di Pura Agung Paspampres dengandidampingi Kapten Cpm Asri Wahyudi dan Saksi1, kemudian tidakberapa lama pada saat berdoa di Pura, Terdakwa berusaha melarikandiri dengan cara melompat pagar Pura dan dikejar oleh Saksi1dengan melompat pagar tersebut juga, pada saat Terdakwa sudahdibawah, tangannya sempat terpegang

mengepullalu Terdakwa masuk lagi melihat Istri yang keadaannya masih pucat kemudianTerdakwa menenangkan Istri, setelah itu Terdakwa melihat lagi keluar rumah danmelihat ada anakanak sebanyak 5 (lima) orang karena kesal lalu Terdakwamengambil sekop buang sampah dan melempar keanakanak tersebut, saat ituTerdakwa mendengar salah satu dari anakanak tersebut mengatakan Ne Gamturun, ne Gam, mendengar katakata tersebut Terdakwa menjadi emosi lalu keluarmengejar anakanak tersebut, setelah 1(satu) orang terpegang

Gayo Lues , setelah 1(satu) orang terpegang oleh Terdakwa, kemudiananak tersebut Terdakwa tampar sambil mengatakan Mana kawankawanmu ayocari ; Terdakwa tampar anak tersebut hanya 1 (satu) kali pakai tangan Terdakwasebelah kiri dan saat itu memang mulutnya berdarah setelah ditampar saksiKorban hanya menangis dan saat bersamaan Terdakwa Tarmizi pada saatmendengar suara ledakan pertama Terdakwa belum keluar rumah namunsetelah mendengar ledakan kedua baru Terdakwa keluar rumah dan ketemudengan Istri

Gayo Lues , setelah 1(satu) orang anak bernamaArwin bin llyas terpegang oleh Terdakwa, kemudian anak tersebut Terdakwa tamparsambil mengatakan Mana kawankawanmu ayo cari ; Terdakwa tampar anak tersebuthanya 1(satu) kali pakai tangan Terdakwa sebelah kiri dan mulutnya berdarah setelahditampar saksi Korban hanya menangis dan saat bersamaan Terdakwa Tarmizi pada saatmendengar suara ledakan pertama Terdakwa belum keluar rumah namun setelahmendengar ledakan kedua baru Terdakwa keluar rumah dan ketemu

Tergugat sering tidak pulang ke rumah ketika jam dinas kantor selesai bahkanhingga bermingguminggu;Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, juga selalu menyakiti Penggugathingga lukaluka dengan cara memukul dan melempar barang terpegang ke tubuhPenggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Februari 2013, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat

belas) tahun 7 (tujuh) bulan, tetapisejak Januari 2013 mulai tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugatsering tidak pulang ke rumah ketika jam dinas kantor selesai bahkan hingga bermingguminggu, ketika perselisihan dan pertengkaran terjadi, Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, juga selalu menyakiti Penggugathingga lukaluka dengan cara memukul dan melempar barang terpegang

Adapun batas batas sepadan tanah tersebut adalahsebagai berikut:Utara berbatas : Jalan besar simpang Tabing ke Ikur Kotodengan sekarang dengan Jalan Raya tabing keLubuk Minturun ;Selatan berbatas : Kawan tanah ini juga yang terpegang oleh sidengan Hitam sekarang warisnya Syamsul Bahri ;Barat berbatas : Jalan ke Lasung Uwek Yan sekarangdengan warisnya Nurkhaya ;Timur berbatas : kawan tanah ini juga yang terpegang olehdengan Yung Aman sekarang warisnya Ratna ;Bahwa tanah tersebut diatas disebut sebagai

Koto Tangah tersebut, tidak jelasalamatnya RT dan RW berapa tidak dijelaskan oleh Penggugat,disamping itubatas sepadannya juga tidak benar, Penggugatmendalikan :Batas sebelah timur dengan kawan tanah ini juga yang terpegang olehYung Aman sekarang warisnya Ratna, yang benarnya batas sebalahtimur adalah dengan rumah Rosna dan Tianyar.Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.PDGBatas selatan didalilkan oleh Penggugat berbatas dengan kawan tanahini juga yang terpegang oleh si

rumah andong Ani lalu terdakwamemegang buah dada Liza Salsa Nabila Alias Liza dengan tangankirinya sementara tangan kanan terdakwa, menarik tangan saksidisuruh memegang kemaluan terdakwa;bahwa pada saat itu terdakwa memakai celana kolor;bahwa cara terdakwa menyuruhnya yaitu dengan cara menarik tangansaksi diarahkan ke kemaluannya tetapi saksi tidak mau dan akhirnyaterpegang juga kemaluannya;bahwa posisi terdakwa ketika menyuruh memegangi kemaluannyaberdiri dan memakai kolor;bahwa kemaluan terdakwa terpegang

saksi korban LIZA SALSA NABILA ALS LIZAdengan tangan kirinya sementara tangan kanan terdakwa menariktangan saksi korban ALFINA DAMAYANTI untuk memegang kemaluanterdakwa;e bahwa pada saat itu terdakwa memakai celana kolor;e bahwa cara terdakwa memegang dada saksi saksi korban LIZASALSA NABILA ALS LIZA yaitu dengan cara meremasremasnya;e bahwa cara. terdakwa menyuruhnya saksi korban ALFINADAMAYANTI yaitu dengan cara menarik tangan saksi diarahkan kekemaluannya tetapi saksi tidak mau dan akhirnya terpegang

rumah andong Ani lalu dia memegang buah dada saksikorban LIZA SALSA NABILA ALS LIZA dengan tangan kirinya sementaratangan kanan terdakwa menarik tangan saksi koroban ALFINA DAMAYANTIuntuk memegang kemaluan terdakwa;Menimbang, bahwa cara terdakwa memegang dada saksi saksi korbanLIZA SALSA NABILA ALS LIZA yaitu dengan cara meremasremasnyasedangkan cara terdakwa menyuruhnya saksi korban ALFINA DAMAYANTIyaitu dengan cara menarik tangan saksi diarahkan ke kemaluannya tetapi saksitidak mau dan akhirnya terpegang

Putusan No. 12/JN/2016/MS.AcehBahwa ketika hujan sudah berhenti, Terdakwa turunkan korban dari dalammobil dengan cara Terdakwa angkat korban dan waktu Terdakwa turunkanitu secara tidak sengaja terpegang kemaluan korban oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pencabulan dan perkosaan terhadapkorban, kemaluan korban secara tidak sengaja terpegang oleh Terdakwa;Bahwa tidak lama setelah itu datang ayah korban menemui Terdakwa, laluayah korban langsung menarik baju Terdakwa dan memukul Terdakwabeberapa

28 Januari 2019 Nomor105/Pdt.G/2018/PN.Amb, dan berkas perkara serta sSuratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tertanggal 30 Mei 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Mei 2018 dibawah register Nomor105/Pdt.G/2018/PN.Amb, telah mengajukan gugatan atas halhal sebagai berikut1.Bahwa berdasarkan silsilah keturunan yang benar dari moyangDominggus Sohilait yang terpegang

Elias Sohilait ;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan Dominggus Sohilait yang benarterpegang di Negeri Allang sebagaimana tersebut pada poin 1 (satu)diatas, dan berdasarkan Register Dati Negeri Allang tahun 1814 yangtelah di Salin dalam Buku Register Dati Anak Anak Dati dan DusongDusong Pusaka Dati yang benar terpegang moyang Dominggus Sohilait,ke5 ( lima) moyang tersebut sepakat untuk mengangkat moyang EliasSohilait sebagai Kepala Dati untuk mengepalai 9 (Sembilan) Dusong Datidan 6 (enam) Pusaka

olehahli warisnya sebagimana tersebut pada poin 2 (dua) diatas Tergugat IIDaniel Sohilait bukan keturunan langsung dari moyang DominggusSohilait dengan demikian Tergugat Il Daniel Sohilait tidak berhakmemiliki dan menguasai sebagian tanah pusaka Dati tersebut ;Bahwa berdasarkan register Dati Negeri Allang 1814 yang telah disalindalam Buku Register Dati AnakAnak Dati Dominggus Sohilait tanggal16 September 1882 yang terpegang moyang Dominggus Sohilait sertaahli warisnya, moyang Dominggus Sohilait

poin 1 (satu)) diatas, dan berdasarkanRegister Dati Negeri Allang 1814 yang telah disalin dalam Buku RegisterAnakanak Dati Dominggus Sohilait tanggal 16 September 1882 yangterpegang oleh ahli warisnya, Tergugat Ill Onisimus Sohilait bukanketurunan langsung dari moyang Dominggus Sohilait dengan demikianTergugat Ill Onisimus Sohilait tidak berhak memiliki dan menguasaisebidang tanah pusaka Dati tersebut ;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan dari moyang Dominggus Sohilaittanggal 31 Agustus 2017 yang terpegang

Dati telah dibagi habis,maka masingmasing moyang sampai ke anak cucu mengatur danmengurus DatiDati dan pusaka Dati masingmasing, tanpa menggangguDatiDati dan pusaka Dati milik moyang yang lain ;Bahwa berdasarkan silsilah keturunan yang benar dari moyangDominggus Sohilait tanggal 31 Agustus 2017 sebagaimana tersebutpada poin 1 (satu) diatas, dan berdasarkan Register Dati Negeri Allang1814 yang telah disalin dalam Buku Register Anakanak Dati moyangDominggus Sohilait tanggal 16 September 1882 yang terpegang

Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi SURAT PAGANG GADAI TANGGAL 14 APRIL 1939 yang terpegang ditangan siapapun, kecuali setelah diperbaiki dan setelah disesuaikan dengan AKTA KESEPAKATAN PERBAIKAN SURAT PAGANG GADAI TANGGAL 14 APRIL 1939, sebagai mana yang berbunyi dan dituangkan dalam AKTA NO. 18, TANGGAL 29 OKTOBER 2016, NOTARIS JAAFAR,SH ;4.

sepadan SAWAH ( TANAH ) PAGANGGADAI tertanggal 14 April tahun 1939 adalah sebagai berikut :Batas sepadan sebelah TIMUR dengan SAWAH PUSAKO MAUDIN /MARAN.Batas sepadan sebelah SELATAN dengan SAWAH PUSAKO HAwJIAGUNG.Batas sepadan sebelah BARAT dengan kawan tanah yang tergadai ini.Batas sepadan sebelah Utara dengan sawah pusako MAUDIN/MARAN.Bahwa dengan telah diperbaikinya SURAT PAGANG GADAI TANGGAL14 APRIL 1939, maka batal dan atau tidak berlaku lagi, SURATPAGANG GADAI TANGGAL 14 APRIL 1939 yang terpegang

Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi SURAT PAGANGGADAI TANGGAL 14 APRIL 1939 yang terpegang ditangansiapapun, kecuali setelah diperbaiki dan setelah disesuaikan denganAKTA KESEPAKATAN PERBAIKAN SURAT PAGANG GADAITANGGAL 14 APRIL 1939, sebagai mana yang berbunyi dandituangkan dalam AKTA NO.18, TANGGAL 29 OKTOBER 2016,NOTARIS JAAFAR,SH ;4.

(Selatan dengan kawan sawahpusaka Mak Udin) dan Timur dengan pusaka Mak Udin terpegang ditangan Pakih Mainin).

Agung,sekaligus membuktikan objek perkara adalah harta pusaka kaum ParaPenggugat, adapun watas sepadan pagang gadai tersebut adalah dengan ; Sebelah Timur dengan sawah Mak Udin terpegang ditangan PakihMinin; Sebelah Selatan kawan sawah pusaka Mak udin terpegang juga; Sebelah Barat dengan dengan Bandar kecil dibaliknya Bandar sawahtarawih; Sebelah Utara dengan sawah pusaka si Kikit ; Bahwa kalau dicermati batas sepadan berdasarkan pagang gadai tersebutsama dengan objek perkara sekarang ; Bahwa berdasarkan

Menyatakan batal dan atau tidak berlaku lagi SURAT PAGANG GADAITANGGAL 14 APRIL 1939 yang terpegang ditangan siapapun, kecualisetelah diperbaiki dan setelah disesuaikan dengan AKTA KESEPAKATANPERBAIKAN SURAT PAGANG GADAI TANGGAL 14 APRIL 1939, sebagaiHalaman 70 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2017/PN Pdgmana yang berbunyi dan dituangkan dalam AKTA NO. 18, TANGGAL 29OKTOBER 2016, NOTARIS JAAFAR,SH ;4.

Kesepakatan Perdamaian ini dibuat sebanyak 3 rangkap,masingmasing bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dua rangkap terpegang olehmasingmasing pihak, dan satu rangkap untuk berkas perkara.

yangmemeriksa perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Mw untuk menguatkanKesepakatan Perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian.Demikianlah surat kesepakatan Perdamaian ini kami buat dengansebenarnya, setelah mempedomani Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Kesepakatan damai ini dibuat tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.Kesepakatan Perdamaian ini dibuat sebanyak 3 rangkap, masingmasingbermeterai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dua rangkap terpegang

Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.TALU tanggal 04 Mei2020 untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dalam bentuk AktaPerdamaian,Demikianlah surat kesepakatan Perdamaian ini kami buat dengansebenarnya, setelah mempedomani Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Kesepakatan damai ini dibuat tanpa ada paksaan dari pihak mana pun.Kesepakatan Perdamaian ini dibuat sebanyak 3 rangkap, masingmasingbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dua rangkap terpegang

ketika saksi korbanHENGKY MUMEK bersama dengan saksi YOSEP WEWENGKANG aliasOSEP dan saksi ROYKE WANEY alias ROY sedang bercerita membahasmengenai pencarian titik air di perkebunan tersebut, tibatiba TerdakwaYEFTA MONGDONG alias YO datang bersama saksi SAM POKARILA aliasSAM, dan Terdakwa YEFTA MONGDONG alias YO mendatangi saksikorban HENGKY MUMEK, kemudian dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa YEFTA MONGDONG alias YO memegang kerah baju saksikorban HENGKY MUMEK namun terlepas, sehingga yang terpegang

tersebut,kemudian Terdakwa YEFTA MONGDONG alias YO mengejar saksi korbanHENGKY MUMEK sejauh + 50 (lima puluh) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas diketahui ternyataTerdakwa YEFTA MONGDONG alias YO telah melakukan perbuatan melawan hokumdengan cara Terdakwa YEFTA MONGDONG alias YO mendatangi saksi korban HENGKYMUMEK, kemudian dengan menggunakan tangan kanannya Terdakwa YEFTAMONGDONG alias YO memegang kerah baju saksi korban HENGKY MUMEK namunterlepas, sehingga yang terpegang

Dengandemikian, bukti tersebut jika dihubungkan dengan surat gugatan Penggugat,telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti P2 merupakan fotokopi dari suatu akta dibawah tangan, yang telah bermaterai cukup, fotokopi tersebut tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, karena aslinya terpegang oleh BRI Unit Sungai Aur.Di samping itu, alat bukti P2 tersebut memuat keterangan yang menjelaskanbahwa nasabah BRI Unit Sungai

diBRI Sungai Aur dan pinjamannya telah lunas, sesuai ketentuan perusahaan,yang bisa mengambil agunan harus si pemilik agunan yaitu saudara Indrawadi;Menimbang, bahwa alat bukti P3 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, merupakan fotokopi dari suatu aktadibawah tangan, khusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup,namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena menurut keteranganHalaman 21 dari 34 putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA TALUPenggugat aslinya terpegang

Fotokopi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karenamenurut pengakuan Penggugat, aslinya terpegang oleh Bank BRI Unit SungaiAur;Menimbang, bahwa bukti P3 juga melampirkan fotokopi Surat Jual Bellidibuat oleh si penjual yaitu Dahlan dan diketahui oleh Ninik Mamak PenghuluSungai Aur, yang menerangkan bahwa si penjual (Dahlan) telah menjaualsebidang tanah pertanian yang terletak di daerah Perbanjaran Teluk Kase DesaSungai Aur dengan luas + 1 (Satu) Ha seharga Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu

Surat pernyataan dibuat pada tanggal 17Juli 1996, fotokopi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena menurutpengakuan Penggugat, aslinya terpegang oleh Bank BRI Unit Sungai Aur;Menimbang, bahwa alat bukti P4, merupakan fotokopi dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup, fotokopitersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, yaitu berupa beberapa bagianlembaran dari Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) surat kendaraan roda4 merk Mitsubishi Type Colt