Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan untuk dapat hidup rukun kembali namun tidak berhasil adalah merupakan fakta yang dilih relevan dengan dalil yangghs < @gggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersek f sebagaimana telahdiatur dalam pasaf/y s@hingga keterangansaksi tersebut mengbukti;@rsebut, Majelismengajukansebagai berikut:1.

., M.H. sebagRezki Wahyuni,penetapan tersek sidang terbukauntuk umum oleh a tersebut, dandidampingi oleh ebagai PaniteraPengganti, dengan dHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dian Eko Nugroho Ibrahim, S.H.Perincian biaya :Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

juga ;Bahwa di persidangan Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan buktibukti Surat berupa :1.Foto kopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi JawaTimur, tanggal 06 Agustus 2012, Nomor 3505131503680001;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanoleh Hakim Ketua Majelis, selarifie a diberi kode P.1; Ka OG Kantor Urusag60/Kua.13.31.09/Kemudian Haki i) mencocokkanalat bukti tersek

ini, Pemohon Nenasihati danbawah umur, ternyata, Ppag Wt raterk t awa igdretap melanjutkanpermohonannya tersek Apermohonan Pemohon yarr@tsinya etapaipe + 1 , bleh Pemohon;Bahwa anak pemoh ea EsBambang Noto Prabowo, hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut: (000000 0000000000000 000 000UU0U0000000000 0000000000000 0U0UUUUOOOUUO0000UUUOOOOCCO0UUODOO0U000000Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas; (000000000 0000000000000 0000000000000 000 0000000000000

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat membenarkan poin 1, 2, dan 3sedangkan selebihnya sebagian ada yang perlu diluruskan Bahwa pada poin 4 hu benar Tergugat pernah menjalin hubungan dengan pe kan tetapi perempuantersebut sudah mer apaapa lagi denganTergugat; Bah Tergugat marahdisebabkan P hp sehinggatidak mengur Bahwa pa anjara, namunselama Tergu engan lakilakilain, hal tersek

angsung lama, sudah sedemikian erat, bahkan keduanya tel aimana layaknya suami istridan Mutia binti Taupil angan demikian, sudahnyata bahwa hubup oat buruk terhadapkeduanya, yang u 2rus terjadi, karenaperbuatan tersek ye um, juga bisa kepada Aldi binelah pihak.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersek... . 5.pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimban gan Majelis Hakim yang berbunyi:Ja dg A eal ile NY Skyy Wee led yled ly ad Wj y auld ULe,, bac se slat ices 3) gui LA BM wig wadle IVS y Ula, soa jolly bell acy Wed S 1 slandHal.12 dari 16.Put.No.361/Pdt.G/2014/PA.SbsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan

memberikan nafkah wajib dan biayahidup kepada Penggugat;SAKSI ; Saksi Ile Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahtetangga Penggugat .e Saksi mengetahui rumah Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun g wiai 2 anak dan yang pertamameninggal dunia.e Saksi mengetasekarang sudah dan seringkali terjadiperselisihan / p saksi tidak tahu pasti.e Saksi mengetehy wed/ TE aie elabr fpergi meninggalkanPenggugat hi ) Kini Pal anal a , akan tetapi saksi dan keberadaan Tergugat tersek

tangga Pemohondan Termohon, yang sangat menciderai keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, maka patut disimpulkan bahwa perselisihan Pemohon denganTermohon masih berlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni. 1994 dan Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal18 Juni 1996, bahwa dalagperselisihan dan pertegeraian dengan dalil telah terjadi pecahnya sebuah rumahtangga, tidak perl angnya perselisihan danpertengkaran tersek

Dbas H.M Nomor99/SKK/SK yang dikeluarkanoleh Lurah n Kapuas, buktisurat tersek elen) dan telahdicocokkan d5. iah binti H. Abbastertanggal 09 Ag eh Lurah Selat Hulu,Kecamatan Selat, wkti surat tersebut telahbermaterai cukup (di nazege(P.5);alah dicocokkan dengan aslinya6. Fotokop!

Putusan No. 0670/Pdt.G/2016/PA.Tba telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal tersek ut patutysaksi karena saksi adalah tetangga Penggugat, oleh katerianyatersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagai bukti,=2sal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Wenimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan olehuzet dan fakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telahfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang sampai saat ini belum

VYBerdasarkan dalildalil tersek it. di, atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jambi unfiik me rikan penetapan sebagai berikut :ita.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan telah meninggal dunia Alamarhum suami Pemohon yang bernama Ahmad Husin bin Arbain Thalib pada tanggal 25 Agustus2017;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ahmad Husin bin Arbain Thalibadalah:a. Irawati binti Darmansyah Taher (Isteri);b. Lala Novia Haris (Anak Kandung);c.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangatberkepentingan agar masalah pencantuman nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemokon harus diperbaiki ;Berdasarkan halhal tersek;ut diutas Pemolion mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dansetelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 883/405/2021 yang dikeluarkanoleh Dinas Komunikasi dan Informatika Pemerintah Kabupaten Blora,diberi tanda P9;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersek* ~*7~kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisirdicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P3 hanya berupa foto copy;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN BlaMenimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti,dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikanketerangan

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3316KM080820190017 atasnama Anton Sudhi Hartono, selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3316KM080820190016atas nama Wiwik Puji Rahayu, selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersek>* ~*77kesemuanya telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisirdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan

terikat dalam satuperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, olen karenanya Penggugatdan Tergugat mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini (personastandi injudicio) sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil Serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan secara terpisah di depan sidang, telah dewasa dan telah pula. we Hal. 9 dari 16 Hal.disumpah, oleh karenanya Hakim menilai kedua orang Sa SI tersek

tersebut diberi kode P.3;4.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505LT020820160916, atasnama Tabina Khayla sakhi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa timur,tanggal 02 Agustus 2016, yang telah dinezegelnd dan telah di cocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok dan diparafoleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.4; 5.Print Foto luka meadanya KDRT 1 5Kemudian alat yi oF alat bukti tersek

Kembang kBetung Kabupaten Banyuasin;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 142019 sekira pukul 19.30 Wib saat itu saksi dan saksi Mus Mulyasedang piket di Polsek Betung dan mendapatkan laporan dari nbahwa Terdakwa ada menyimpan senjata api rakitan jenis revolvdengan amunisinya dirumahnya dan setelah mendengar hal tersedan saksi Mus Mulyadi langsung mendatangi rumah Terdaberalamat di Dusun Ill Krawo RT. 13 Desa Sri Kembang KecamatKabupaten Banyuasin sebagaimana yang ada dalam laporan tersek

hingga putus dan telinga menjadi kudung tinggal setengatlmemotong telinga sapi tersebut terdakwa langsung menarikdibawa kemudian diikat di belakang rumah terdakwa di DusunKebetulan pada saat itu di rumah terdakwa tidak ada orang.terdakwa langsung pergi beritahu Yulius Naitek untuk membelkorban yang telah terdakwa ikat tersebut lalu bapak Liusterdakwa membawa sapi tersebut ke rumahnya;Bahwa tujuan terdakwa merubah potonaan telinga sapi tersek Bahwa Terdakwa mencuri sapi milik koroban karena hendauntuk

Kesain Tersek Kacinambun 99000.000, 1, 995.980.850, Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi dari ke7 perusahaan yakniPT.Pemerei Guna Kerina, PT.Batu Garut Saka Nusa Utama, PT.Silumbalumba BS, PT Inti Persada Raya Lestari, PT. PT. Raya IndoSumatera, PT. Audison Nusantara, PT. Kesain Tersek Kacinambunmemenuhi persyaratan administrasi, selanjutnya ke 7 perusahaantersebut dilanjutkan dengan evaluasi teknis dan dari evaluasi teknis ada 6perusahaan, yakni PT. Pemertei Guna Kerina, PT.

Kesain Tersek Kacinambuntidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, kemudian ke6perushaan dilanjutkan dengan evaluasi harga dan dari hasil evaluasi hargake6 perusahaan tersebut memenuhi persyaratan untuk dilanjutkan ketahapan evaluasi kualifikasi, danberdasarkan hasil evaluasi kualifikasiterhadap ke6 perusahaan, yakni PT. Pemerei Guna Kerina, PT. BatuGarut Saka Nusa Utama, PT. Silumbalumba BS, PT. Inti Persada RayaLestari, PT. Raya Indo Sumatera, PT.

Kesain Tersek Kacinambun R99.000.000, 1.995.980.850, Bahwa pada tahapan evaluasi administrasi dari ke7 perusahaan yakniPT.Pemerei Guna Kerina, PT.Batu Garut Saka Nusa Utama, PT.Silumbalumba BS, PT.Inti Persada Raya Lestari, PT. PT. Raya IndoSumatera, PT. Audison Nusantara, PT. Kesain Tersek Kacinambunmemenuhi persyaratan administrasi, selanjutnya ke 7 perusahaantersebut dilanjutkan dengan evaluasi teknis dan dari evaluasi teknis ada 6perusahaan, yakni PT. Pemertei Guna Kerina, PT.

Kesain Tersek KacinambunRp.1.995.980.850, Bahwa pada tahap evaluasi administrasi ke7 perusahaan (PT. Batu GarutSaka Nusa Utama, PT. Pemerei Guna Kartika, PT. Silumbalumba BS,PT. Inti Persada raya Lestari, PT. Raya Indo Sumatera, PT. AudisonsNusantara, PT. Kesain Tersek Kacinambun) memenuhi syaratadministrasi, kemudian ke7 Perusahaan tersebut dilanjutkan denganevaluasi teknis dan dari hasil evaluasi teknis ada 6 perusahaan (PT. BatuGarut Saka Nusa Utama, PT. Pemerei Guna Karina, PT.

Kesain Tersek Kacinambun tidak memenuhipersyaratan teknis dan dinyatakan gugur, kemudian ke6 perusahaandilanjutkan dengan evaluasi harga dan dari hasil evaluasi harga ke6perusahaan tersebut memenuhi persyaratan untuk dilanjutkan ke tahapanevaluasi kualifikasi, dan berdasarkan hasil evaluasi kualifikasi terhadapke6 perusahaan (PT. Batu Garut Saka Nusa Utama, PT. Pemerei GunaKarina, PT. Silumbalumba BS. PT. Inti Persada Raya Lestari, PT. RayaIndo Sumatera, PT.