Ditemukan 2852737 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Surat no. 270/244 tertanggal 3 januari 2004
Perjanjian surat pernyataan bersama tertanggal 27 oktober 2004
Surat kepala kantor pertanahan kabupaten karawang no. 630-876-06-2002 tertanggal 11 nopember 2002
Surat keputusan tergugat i no. 01/i01/smu.01/kp/1999 tertanggal 19 juli 1999 dan surat tugas dari
tergugat ii no. 1.0582/101.c3/99 tertanggal 16 juli 1999
Surat keputusan menteri negara lingkungan hidup nomor : 16/k tahun 2006 tertanggal 19 desember 2006
Surat keputusan badan pertimbangan kepegawaian (bapek) nomor 021/kpts/bapek/2006 tertanggal 24 januari 2006
Surat putusan p4 pusat no. 1574/1832/ 168-3/ix/phk/10-2005 tertanggal 11 oktober 2005
Surat no. 591/1209/bappeda tertanggal 2 juni 2001 tentang tanggapan atas permohonan fatwa
rencana pengarahan lokasi
Surat tergugat no. 503/379/435.301/2003 dan surat no. 503/388/435.301/2003
Tertanggal 26 september 2003
Keputusan nomor : 648/247-dbp tentang
pembentukan panitia pemilihan ulang pengurus perhimpunan penghuni kondominium amartapura tertanggal 1 mei 2006
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156K/TUN/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 — ASTRID DINA MARIANA ; vs. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pid.B/2016/PN Mme Tanggal 20 Juli 2016 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
1.SINESIUS RATO PAU Alias SINES
2.PAUL USGANDI WAKOR LESU Alias BARON
3.VINSENSIUS NONG Alias FINTO Alias BABOL
4.ROSYANTI Alias MIRA
5.SUGIATIK Alias HERMI
58 — 15
KUO BRATAKUSUMA, SH
Terdakwa:
1.SINESIUS RATO PAU Alias SINES
2.PAUL USGANDI WAKOR LESU Alias BARON
3.VINSENSIUS NONG Alias FINTO Alias BABOL
4.ROSYANTI Alias MIRA
5.SUGIATIK Alias HERMI
58 — 15
Register : 04-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 9
31 — 9
kuasa kepada EDDY PURNOMO,SH,Advokat, beralamat di Jalan Papa Biru 34C Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 03 Oktober 2011, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yangbeperkara ;Putusan No: 1241/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 1 dari 31Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal
DalamPutusan No: 1241/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 5 dari 31laporannya tertanggal 12 September 2011 telahmelaksanakan mediasi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi upaya mediator tersebut tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonpensiBahwa
,atas nama Penggugat, tertanggal 07 Nopember 2011,bermaterai cukup dan foto copy tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dngan aslinya (buktiP.7);Fotocopy Rekening Koran bank ~ mandiri atas namaPenggugat, dari bulan januari 2011 sampai denganbulan September 2011, bermaterai cukup dan foto copytersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dnganaslinya (bukti P.8);Fotocopy Buku Tabungan bank ~=mandiri, atas namaPenggugat dari bulan September 2011 dan Nopember2011, bermaterai' cukup dan foto copy tersebut
Menimbang, bahwa selama berlangsungnyapersidangan ini Majelis hakim telah menemukan faktasebagai berikut:Dalam KonpensiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil gugatan cerai dapatditerima; Menimbang, bahwa sesuai' keterangan Penggugat danTergugat dan juga sesuai kutipan akta nikah nomor:531/22/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember tertanggal
kurang perhatian kepadaanak dan istri dalam hal pemberian nafkah dankeperluan sehari hari.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakimtidak mempertimbangkan darimana penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, tetapi yangmenjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah keadaan yangsenyatanya dialami oleh Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga, hal tersebut sesuai denganYurisprudensi MARI melalui putusannya No.38 K/AG/1990tertanggal 05 Oktober 1991 jo putusan MARI No. 266K/AG/1993 tertanggal
Putus : 20-02-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303K/TUN/2008 Tanggal 20 Februari 2009 — H. ARMEN DESKY ; H.M. SALIM FAKHRY vs. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : OCTAVIYANTHIE IKAT, Amd. Keb.
MELAWAN :
TERGUGAT : HARNES SERANG, Amd. Kep
722 — 607
722 — 607
tertanggal 29 September 1987, yangD@MDUNY!
Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama antara HARNES SERANG denganOCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 14 April 2016 yang ditanda tanganikedua belah pihak serta saksisaksi, selanjutnya diberi tanda................ P8;.
Gereja GKI Yerusalem, Nomor : 012/MJ/GKEYRSM/KN/IV/2011, tertanggal 14 April 2011, selanjutnya di beri tanda....T1;.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 6271CPK1504201102702, antaraHARNES SERANG dengan OCTAVIYANTHIE IKAT, tertanggal 15 April2011, selanjutnya di Deri tana... cece ce cee ceee ce eeeeeee ee eases eeteeetseeeteeeereeeee P72Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No 6271.LT.08022012.0002, yangbernama Calista Cleonima Evelyn tertanggal 8 Februari 2012, selanjutnya diDOL CANAA......cc. ce ceccccc ce cee ce eecececee cece ceceececeeueeeaeeeeeeeseeseeeeeeeeaeeeaeessarseereeeesseeee DOFotokopi Kartu Keluarga No
6 Desember2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangkaraya dan bukti surat bertanda P2 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6271CPK1504201102702 antara HARNES SERANGdengan OCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 15 April 2011 diterbitkan oleh Dinas30Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya yang sama denganbukti surat 12 berupa fotocopy lKutipan Akta Perkawinan Nomor6271CPK1504201102702 antara HARNES SERANG denganOCTAVIYANTHIE IKAT tertanggal 15 April 2011
Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 30/PID.B/2016/PN MME Tanggal 18 Mei 2016 — - ALBINUS HANDRIANUS SO ALIAS ARNUS
38 — 11
38 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar kertas rekapan angka kupon putih dan shio tertanggal 11 Februari 2016;- 1 (satu) buah kalkulator dengan merek CITIZEN CT-412 warna Silver hitam;- 1 (satu) buah ballpoint merek Snowman kaca;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda warna merah trondol (atau tanpa kap/spoler/terbuka cuma kerangka saja) dan tanpa tanda nomor Kendaraan Bermotor dengan nomor mesin
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Pbu Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT : DEWI MANTILI KEMALA SARI
MELAWAN :
TERGUGAT : MATIUS YUSNAWIJAYANDI
145 — 53
145 — 53
Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44PK/TUN/2005 BUPATI KULON PROGO vs. NUR TOHA, S.Ag
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PDT.G/2013/PN.MMR Tanggal 10 April 2014 — - FRANSISKUS ROPI SINDE, S.E MELAWAN RAFAEL RAGA, S.P., DKK
54 — 23
54 — 23
Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mbo Tanggal 11 September 2019 — 1.Irwan Gunawan TU alias Irwan TU alias T Ridwan TU
2.M. Yunus
3.Syahril Saputra
4.Rustam Efendi
5.Herlan Toni
6.Suharti
LAWAN
1.BUPATI ACEH BARAT
2.YAYASAN PENDIDIKAN TEUKU UMAR JOHAN PAHLAWAN
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
4.SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM NEGERI ,STAIN, TEUNGKU DIRUNDENG MEULABOH
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BARAT
6.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ,PPAT, CUT IDA KHAIRANI, S.H,M.Kn
7.PT. HARUM JAYA
8.PT. BELALANG JAYA PRIMA
245 — 107
245 — 107
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pdt.G/2017/PN PBU Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT :
YUNNI KARTIKA
TERGUGAT :
DELI PURWADI
119 — 21
119 — 21
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dicatat di Kantor Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201-KW-29122016-0002 tertanggal 29 Desember 2016, putus karena perceraian;4.
Kemudian tanggal 29 Desember 2016 dicatat di Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten KotawaringinBarat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW291220160002 tertanggal 29 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat (bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dilahirkan 1 (satu) anak :ADRIAN FIDELIS, lahir tanggal 5 Desember 2015, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNNI KARTIKA NIK6201014107940029 tertanggal 29 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda bukti PoF6.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DELI PURWADI NIK6209022911910001 tertanggal O7 Juli 2017, selanjutnya diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5dan P6 telah cocok dengan aslinya;Hal. 4 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN PbuMenimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Penggugat telahmengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang mana masingmasing saksimemberikan keterangan
;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 2 ayat 1 (satu) danayat (2) UndangUndang RI No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyatakanbahwa :Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya ituTiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6201 KW291220160002 tertanggal 29 Desember 2016 danbukti P1 berupa foto copy Kartu.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dicatat di Kantor Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW291220160002 tertanggal 29Desember 2016, putus karena perceraian;4.
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN PBU Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT :
KAMTO SUHARTO
TERGUGAT :
SURIANI
122 — 21
122 — 21
METTA SUVIDYA serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0188/2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
METTASUVIDYA serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0188/2009 tertanggal 16Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak milikiketurunan/anak ;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik, sampaipada sekitar tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara PenggugatdanTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan
METTA SUVIDYA serta Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0188/2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan seperlunya kepada Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta agar berdasarkan turunan resmi Putusan ini mencatattentang putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu;4.
SPP/vMM/IV/08 tertanggal 04 Oktober 2008 atas nama KAMTOSUHARTO dan SURIANI dan bukti P6 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor0188/2009 tertanggal 16 Maret 2009, maka telah ternyata terjadi perkawinanyang sah antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Surat PemberkatanPerkawinan Nomor SPP/VMM/IV/08 tanggal 04 Oktober 2008 di hadapan MejelisPandita Buddha Maitreya Indonesia Pdt.
METTA SUVIDYA serta Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0188/2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota SurakartaMenimbang, bahwa berkaitan dengan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat telah dijelaskan oleh saksi saksi yang dihadirkan Penggugatyaitu saksi SUNAIDI L dan saksi NUR AIDA SETIYA NINGSIH yang padapokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat menikah di hadapanMejelis Pandita Buddha Maitreya Indonesia Pdt.
METTA SUVIDYA serta Kutipan AktaPerkawinan Nomor 0188/2009 tertanggal 16 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pbu Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT : EVA SUBIANTI
MELAWAN :
TERGUGAT : DEDDY HAHOUTAN SILALAHI
77 — 7
77 — 7
Yuprianadie, M.Th. serta Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201-KW-15082014-0002 tertanggal 18 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Yuprianadie, M.Th. serta Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6201KW150820140002 tertanggal 18 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 6201020708810008 atas namaDEDDY HAHOUTAN SILALAHI, tertanggal 02032016, selanjutnya diberitanda Bukti P1;Hal. 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN PbuFotocopy Kartu Keluarga, No. 6201023101120012, antara nama KepalaKeluarga DEDDY SILALAHI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,tertanggal 13082014, selanjutnya diberi tanda Bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 6201KW150820140002 antaraDEDDY HAHOUTAN
Yuprianadie, M.Th, tertanggal 14 Juni2014, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3573046210790016 atas nama EVASUBIANTI, tertanggal 17022016, selanjutnya diberitanda Bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata bukti bertanda P2, P3, P4 dan P5,yang cocok dengan aslinya sedangkan bukti bertanda P1 berasal dari fotocopyyang tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa disamping
Yuprianadie,M.Th, tertanggal 14 Juni 2014, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Buku Surat Nikah nomor001/KTN/MJGKE/KPG/06/2014 tanggal 14 Juni 2014 di hadapan Majelis JemaatGKE Kuala Pembuang Resort GKE Seruyan Hilir dan yang melaksanakanpeneguhan Pat.
Yuprianadie, M.Th. serta KutipanAkta Perkawinan Nomor 6201KW150820140002 tertanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Hal. 18 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pbu4.
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/PDT.G/2015/PN MME Tanggal 30 Maret 2016 — - MUHAMAD ALWANI HAMID
- MUHAMAD SYAHRIR HAMID
- SITI NIâ≢MAH HAMID
- AL AMIN BIN MUHAMAD ARSYAD HAMID MELAWAN
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta C.q Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang C.q Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
- Drs. MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ
- ANITA SRIKANDI
82 — 56
82 — 56
MOHAMAD DJUNAEDY ABDUL CHALIQ/Tergugat II sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 23-2-1985 tersebut dan telah dilakukan Pengalihan Hak atas nama ANITA SRIKANDI atas tanah seluas 63.447 M (enam puluh tiga ribu empat ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang padahal SEBAGIANNYA yaitu seluas + 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi) adalah obyek sengketa milik Para Penggugat maka perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;------------------------------------------------
Menyatakan menurut hukum oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 23-2-1985 tersebut yang diterbitkan oleh Tergugat I tidak sesuai dengan prosedur yang berlaku dan cacat hukum karena Tergugat I tidak meneliti secara obyektif pada saat dilakukan proses penerbitan sertifikat tersebut karena tanah seluas 63.447 M (enam puluh tiga ribu empat ratus empat puluh tujuh meter persegi) yang padahal SEBAGIANNYA yaitu seluas + 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi) adalah obyek sengketa milik
Para Penggugat, maka dengan demikian Sertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 23-2-1985 tersebut haruslah dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan obyek sengketa.------------------6.
Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah antara Tergugat II dengan Tergugat III yang SEBAGIANNYA yaitu seluas + 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi) adalah tanah obyek sengketa milik Para Penggugat yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 23-2-1985 tersebut adalah tidak sah dan harus dinyatakan batal demi hukum karena jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat III tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyek sengketa;--------
(enam puluh tiga ribu empat ratusempat puluh tujuh meter persegi) yang tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1 tertanggal 2321985 yang padahal ada SEBAGIANNYA luastersebut SEBAGIANNYA adalah tanah sengketa milik para Penggugat;.
Bahwa setelah sertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 2321985 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional selaku Tergugat I atas namaTergugat IT kemudian Tergugat II menjual tanah sengketa tersebut diataskepada Tergugat HI sesuai dengan Akta Notaris GERVATIUS PARTISIUSMUDE, SH No. 243 tertanggal 382014 maka dalam sertifikat Hak MilikNo. tertanggal 2321985 atas nama Tergugat II telah dicoret oleh BadanPertanahan Nasional selaku Tergugat I dan tercantum atas nama : ANITASRIKANDI selaku Tergugat III
Putusan No: 32 / Pdt.G / 2015 / PN.MmeMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat II danTergugat Ill menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 16 Desember 2015dengan uraian sebagai berikut ;A. DALAM EKSEPSI1.
AL AMIN tertanggal 14 September P14.3 Fotocopy Surat Kuasa dari Sdra. ABDULMUTALIB kepada Sdra. AL AMINtertanggal 14 September P14.4 Fotocopy Surat Kuasa dari Sdra. DA7 MANkepada Sdra. AL AMIN tertanggal 14September P14.5 Fotocopy Surat Kuasa dari Sdri. ENDANGMAEMUNAH kepada Sdra. AL AMINtertanggal 14 September P14.6 Fotocopy Surat Kuasa dari Sdri.MIRAATUL HASANAH kepada Sdra. ALAMIN tertanggal 14 September Hal 29 dari 86 hal.
;Bahwa setelah terbit SHM No. tertanggal 2321985, kemudian Tergugat IImenjual tanah sengketa tersebut kepada Tergugat III sesuai dengan Akta NotarisGERVATIUS PARTISIUS MUDE, SH No. 243 tertanggal 382014 maka dalamsertifikat Hak Milik No. 1 tertanggal 2321985 atas nama Tergugat II telah dicoretoleh Badan Pertanahan Nasional selaku Tergugat I dan tercantum atas nama :ANITA SRIKANDI selaku Tergugat III atas dasar Peralihan Hak.
Register : 29-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pbu Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT : LETUS KILAT MANTIKEI
MELAWAN :
TERGUGAT : PATRICIA
107 — 17
107 — 17
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya dengan Akta Perkawinan No. 200/477.2/CS-XI/1992 tertanggal 23 Nopember 1992, putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ;3.
Foto copy Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah Nomor : 800/251.1/BU.I, tertanggal 20 Oktober 2016, tentangPemberian Izin Untuk Menempuh Jalur Hukum Terkait Proses PerceraianKepada Saudara Letus Kilat Mantikei, SH NIP.19700910 199603 1 005Hal. 5 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pbu10.Terhadap lsterinya Saudari Patricia, yang selanjutnya pada fotocopy buktitersebut diberi tanda P4.Foto copy Surat Keterangan Domisili, No. 04/RT/XV/KS/IV/2017, tertanggal 24Februari 2017 atas
OEDOY dan bukti P7 berupa Fotocopy Legalisir Kutipan AktaPerkawinan No. 200/477.2/CSXV1992, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Palangka Raya tertanggal 23 Nopember 1992, atas namaLETUS KILAT MANTIKEI dan PATRICIA yang menikah pada tanggal 11 April1992, maka telah ternyata terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat danTergugat di Gereja Kalimantan Evangelis sebagaimana tersebut dalam KartuTanda Nikah tertanggal 01 April 1992 yang dibuat dan ditanda tangani olehPendeta P.H.
Legalisir Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/331UM/CSXI/1992 tertanggal 25 Nopember 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya atas nama PUTRICLARISTHA VIOLETA, perempuan yang lahir di Palangka Raya pada tanggal28 September 1992Bahwa dari bukti P9 berupa Fotocopy Legalisir Kutipan Akta Kelahiran No.166//2001 tertanggal 7 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat atas nama ZELINKA NATALIAANGELINA, perempuan yang lahir di Palangka
Raya pada tanggal 10Desember 2000Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotocopy Legalisir Surat KeteranganDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka RayaNo.474/267/DKPS/V/2017 tanggal 19 Mei 2017, yang menerangkan bahwaKutipan Akta Perkawinan No. 200/477.2/CSXI/1992 tertanggal 23 Nopember1992, atas nama LETUS KILAT MANTIKEI dan PATRICIA, serta Kutipan AktaKelahiran No. 474.1/331UM/CSXI/1992 tertanggal 25 Nopember 1992 atasnama PUTRI CLARISTHA VIOLETA, Perempuan yang lahir di Palangka Rayapada
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat diKantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya dengan Akta Perkawinan No.200/477.2/CSXV1992 tertanggal 23 Nopember 1992, putus karenaperceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ;3.
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Pbu Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT : MITA KOROLINA
MELAWAN :
TERGUGAT : AGUS HERMAWAN
132 — 35
132 — 35
., M.Kn. melalui penetapanNomor 9/Pdt.G/2017/PN Pbu, tertanggal 9 Maret 2017 dan berdasarkan LaporanMediasi dari Hakim Mediator tersebut tertanggal 15 Maret 2017 melaporkanbahwa upaya perdamaian dalam proses mediasi tidak berhasil mencapaikecepakatan karena kedua belah di atas masing masing pihak bersikukuhbahwa perceraian/berpisah adalah jalan terbaik bagi keduanya dan memohonagar penyelesaian perkara ini diteruskan melalui proses litigasi.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6201026704870002 atas nama MITAKOROLINA tertanggal 22 April 2012, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 6201020109880003 atas nama AGUSHERMAWAN tertanggal 22 Januari 2016, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 6201CPK1608201000041 antaraAGUS HERMAWAN dengan MITA KOROLINA tertanggal 16 Agustus 2010,diberi tanda P3;4.
Foto copy Akta Perkawinan Gereja dari Majelis Jemaat GKE Pasir PanjangNo. 01/GKEPP/MJ/V/2010 antara AGUS HERMAWAN dengan MITAKOROLINA tertanggal 5 Mei 2010, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atas nama KepalaKeluarga AGUS HERMAWAN tertanggal 19 Oktober 2012, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atas nama KepalaKeluarga MITA KOROLINA tertanggal 9 Februari 2017, diberi tanda P6;7.
KotawaringinBarat;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita gugatan Penggugat poin 2tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan yaitu saksi ANCAU dan saksi AGUSTINA RAHAYU menerangkanbahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal di Pasir PanjangBahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK 6201026704870002 atas nama MITA KOROLINA tertanggal 22
April 2012,bukti P5 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atasnama Kepala Keluarga AGUS HERMAWAN tertanggal 19 Oktober 2012 danbukti P6 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6201022207100010 atasnama Kepala Keluarga MITA KOROLINA tertanggal 9 Februari 2017menerangkan antara Penggugat dan Tergugat berdomisili di Jalan Utama RT.001Kelurahan Pasir Panjang Kec.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 04 / Pdt.G / 2011 / PN. Mbo Tanggal 20 Oktober 2011 — Tgk. H. ABDULLAH ADAM VS 1. SAIFUL BAHRI, Dkk
52 — 12
52 — 12
., Pengacara/Advocat beralamat di JalanManek Roo, Lorong Singa, Meulaboh, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Juni 2010, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor:W1.DK.UM.07.0214/2010, tanggal 7 Juni 2010, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1. SATFUL BAHRI, Pekerjaan PNS, alamat Desa Tokoh,Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Cut Mutia Meulaboh, Kabuapten AcehBarat, selanjutnya disebut TERGUGAT TERTARIK;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara dan surat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat;TTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 07Pebruari 2011, telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Meulaboh di bawahRegister Perkara No. 04/Pdt.G/2011/PNMbo tanggal 07 Februari
07 Januari 2008 yang diterbitkanoleh Tergugat Tertarik harus pula dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I menjual tanahterperkara kepada Tergugat IIT merupakan PerbuatanMelawan Hukum, serta Akta Jual Beli nomor : 009/JP/2008 tertanggal 07 Januari 2008 yang diterbitkanoleh Tergugat Tertarik tidak mempunyai kekuatanhukum.
Menyatakan Akta Jual Beli nomor : 009/JP/2008 tertanggal 07 Januari2008 antara Tergugat I dan II yang diterbitkan oleh Tergugat Tertariktidak mempunyai kekuatan hukum.e. Menghukum Tergugat I dan II untuk mengembalikan tanah terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong, serta terbebas darisegala bentuk perikatan dengan pihak ketiga.f.
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 009/JP/2008 tertanggal 07 Januari2008 antara Tergugat I dengan Tergugat II yang diterbitkan olehTergugat Tertarik tidak berkekuatan hukum;5. Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk mengembalikan tanahterperkara kepada penggugat dalam keadaan baik dan kosong, sertaterbebas dari segala bentuk perikatan dengan pihak ketiga;6. Menghukum Tergugat Tertarik untuk patuh dan taat terhadap putusanini;7.
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu PENGGUGAT : SINTAWATY
MELAWAN :
TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
479 — 120
479 — 120
., M.H. melalui penetapan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu,tertanggal 26 Oktober 2016 dan berdasarkan Laporan Mediasi dari HakimMediator tersebut tertanggal 07 November 2016 dengan kesimpulan bahwaMediasi/ upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat telah gagaldikarenakan pihak Penggugat bersikukuh ingin bercerai.
Edison Dewel,SH)selaku debitor/Pemilik Jaminan, sesuai Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen, tertanggal 10 Desember 2014, tanpa sepengetahuanTergugat dan tanda tangan Tergugat dipalsukan.6. Bahwa tidak benar perselisihan, pertengkaran dan percekcokan itu bermulapada tidakan Penggugat membayar hutang almarhum ayahnya termasukanggsuran kredit mobil.
Nangabulik dengan Sintawaty Tertanggal 22 Mei 2012dengan Nilai Kredit Rp.500.000.000. dengan angsuran terhitung 22 Juni2012 hingga 21 Mei 2022, diberi tanda T18;Foto copy Surat Jaminan Sintawaty kepada Zolon Zeveston untuk KreditMobil Suzuki Escudo KH 1114 AA, diberi tanda T19;Foto copy NOTA DINAS Bupati Lamandau tertanggal 06 Sepember 2016yang ditujukan kepada Edison Dewel yang isinya : Untuk kebaikan agarsaudara Sintawaty diberi kesempatan mengambil barang dalam rumahkarena yang bersangkutan akan
pindah di tempat yang baru, diberi tandaT20;Foto copy Surat Pernyataan dari Abdul Sani Ketua RT.07 Desa Kujan Kec.Bulik tertanggal 05 Januari 2017 mencabut Surat Pernyataan Abdul SaniKetua RT.07 Desa Kujan Kec.
Bulik tertanggal 08 Mei 2016, diberi tandaT21;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : B/68/X1V2016/Reskrim tanggal 02 Desember 2016 yang ditujukankepada Drs.
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PN.Jkt,.Sel. Tanggal 2 Agustus 2017 — B10-11, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor: 06, tertanggal 01 September 2008, dibuat dihadapan ROBERT PURBA, SH., Notaris di Jakarta, telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor: AHU-66442.AH.01.01.Tahun 2008, tertanggal 22 Agustus 2008, sebagaimana terakhir telah diubah dengan Akta Nomor: 1, tertanggal 1 Juli 2016, dibuat dihadapan Notaris MIRYANY USMAN, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan, telah mendapatkan
57 — 26
57 — 26
B10-11, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor: 06, tertanggal 01 September 2008, dibuat dihadapan ROBERT PURBA, SH., Notaris di Jakarta, telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor: AHU-66442.AH.01.01.Tahun 2008, tertanggal 22 Agustus 2008, sebagaimana terakhir telah diubah dengan Akta Nomor: 1, tertanggal 1 Juli 2016, dibuat dihadapan Notaris MIRYANY USMAN, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan, telah mendapatkan
pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor: AHU-AH.01.03-0063575 Tahun 2016, tertanggal 1 Juli 2016.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
HR Rasuna Said Kav.B1011, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor: 06, tertanggal 01September 2008, dibuat dihadapan ROBERT PURBA, SH., Notaris di Jakarta,telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRl, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor: AHU66442.AH.01.01.Tahun 2008, tertanggal 22 Agustus 2008, sebagaimanaterakhir telah diubah dengan Akta Nomor: 1, tertanggal 1 Juli 2016, dibuatdihadapan Notaris MIRYANY USMAN, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan
,telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor: AHUAH.01.030063575 Tahun 2016, tertanggal 1 Juli 2016.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Lawan:1.
No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan Penggugat dan paraTergugat;Setelah mendengarkan keterangan saksi dan ahli yang diajukan ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Tentang duduk perkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Nomor : 573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengajukan gugatankepada para Tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai
No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat l,dan Tergugat Il, telah mengajukan Jawaban tertanggal 23 Januari 2017,sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan II benar telah menandatangani Perjanjinan SewaGuna Usaha No.022/IAFKR/VI/2014 tanggal 19 Juni 2014 untukpembiayaan terhadap 2 Unit excavator Hitachi ZX 210 MF5G No.
No.573/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab, dimanaPenggugat telah mengajukan Replik tertanggal 15 Maret 2017, sedangkanTergugat dan II telah menyerahkan Dupliknya tertanggal 12 April 2017 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya, berupa :1.
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 06/ Pdt.G./ 2012/ PN.Ekg Tanggal 17 Januari 2013 — Ekg. tertanggal 29 Agustus 2012.
AMIRUDDIN (TERGUGAT II)
57 — 11
57 — 11
Ekg. tertanggal 29 Agustus 2012.AMIRUDDIN (TERGUGAT II)
Ekg. tertanggal 29 Agustus 2012.Pekerjaan: Pensiunan Guru; Tempat Tinggal; Kampung Randangan,Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri Enrekang :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengar para pihak yang berperkara.e Setelah memperhatikan bukti surat dari para pihak yang berperkara.e Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan.e Setelah memeperhatikan hasil
pemeriksaan setempat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 7 Juni 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 14 Juni 2012 denganregister perkara No.06/ Pdt.G./ 2012/ PN.Ekg. telah mengemukakan halhal sebagaimanaberikut ini :Tentang :1 Sebidang tanah kebun yang dikuasai oleh Tergugat I.