KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2405/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2403/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2640/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 11 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2638/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

KabupaterBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2642/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, dan Tergugat sering membohongi Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai4 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2714/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai4 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa Taniran

PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa

korban, setelah itu senjata tajam milikterdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya laluterjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka jatuh lalu terdakwa ditindih saksi korban dan ketikasaksi korban mau membalas menusuk terdakwa kemudian datang sdr.PAPAH dan seorang yang tidak saksi korban kenal melerai perkelahianantara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi

tajam milikterdakwa tersebut berhasil direbut saksi korban dengan tangan kirinya laluterjadilah perkelahian baku hantam antara terdakwa dengan saksi korban,setelah itu terdawka jatuh lalu terdakwa ditindih saksi korban dan ketikasaksi korban mau membalas menusuk terdakwa melihat hal tersebut saksihalaman 9 dari 19 halamanPerkara Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Kgn.langsung melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengejar tertapi

PAPAH meleraiperkelahian antara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi tidak berhasil setelahitu terdakwa pulang ke rumah dan pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Taniran Kubah Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianBahwa sebelum sampai dirumah sakit saksi korban pingsan dan di bawa olehseseorang yang saksi korban tidak kenal ke Rumah

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Bjnkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumah orang tua Pemohonnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon pamit kerja sebagaiTKW. namun oleh Pemohon tidak di ijinkan tertapi

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Termohonsebagai isteri tidak bertanggung jawab dimana Termohon pamit kerja sebagai TKW. namun olehPemohon tidak di ijinkan tertapi

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2602/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniail orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, dan Tergugat sering tidak jujur dalam masalah pengelolaankeuangan keluarga;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat, sehingga Penggugat yang harus bekerja sendiri memenuhikebutuhan seharihari;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2580/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan teladikaruniai2 orang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Saksi BADRIYAH : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi WIJI: memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

Saksi SUBADAR : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tertapi tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Kamis, tanggal, 6 Januari 2011 sekira Jam. 09.30.

terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau settidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau settidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BSkDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburTanah Provinsi Kalimantan SelatanBahwa saksi sedang patrol bersama dengan saksi MISRANM.RAIS (Alm) serta saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mend.terdakwa mengambil lum karet di areal PT.BSKP lalu saksi menterdakwa namun terdakwa berusaha kabur akan tertapi

terdakwaBahwa kejadian pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setitidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau settidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BShDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburcBahwa saksi sedang patroli bersama dengan saksi AHMANU :saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mendapati terdakwa mengambilkaret di areal PT.BSKP lalu saksi mengejar terdakwa namun terdberusaha kabur akan tertapi

terjadi pada hari Ktanggal 27 April tahun 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setitidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau setitidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di PT.BSkDesa Bentok Darat Rt.14 Rw.04 Kecamatan Bati Bati KaburcTanah Provinsi Kalimantan SelatanBahwa saksi sedang patroli bersama dengan saksi MISRANM.RAIS (Alm) serta saksi JOHAN ISWAHYUDI dan mend.terdakwa mengambil lum karet di areal PT.BSKP lalu saksi mentterdakwa namun terdakwa berusaha kabur akan tertapi

KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah akan tetapibelum dikaruniai anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Bjn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaranyang disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat bekerja akan tertapi hasil kerjanya hanya sedikit yang diberikaTergugat;2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.