Ditemukan 27 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Tbnan Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata
21 — 13
21 — 13
hukum serta keterangan palsu yangdidalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih olehMajelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut : S Iaigly 25255 5255 sloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti baik tertuulis
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Tbnan Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata
49 — 16
49 — 16
hukum serta keterangan palsu yangdidalilkan, Penggugat tetap dibebani wajib bukti, hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang diambil alih olehMajelis sebagai pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai berikut : S lgighl si255 5255 sloArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti baik tertuulis
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sdw Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
selanjutnya diberitanda T3;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan saksisaksi walaupun telah diberikan waktu yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan pada Persidangan tanggal 16 April 2019 yang pada pokoknyameminta kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagaimana yangtercantum di dalam surat gugatan Penggugat atau mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya, sedangkan Tergugat tidak mengajukan kesimpulanbaik secara tertuulis
Register : 21-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
KABUPATENPANDEGLANG, dirumah isterinya yang baru, dan kebetulan pada tanggal02 April 2013 PEMOHON (Pemohon) sudah melaksanakan akad nikah,yang perempuannya bekerja sebagai PNS.Bahwa TERMOHON merasa kurang diperlakukan adil, apabila mobildipakat PEMOHON (Pemohon) sementara tiap bulannya uang gajiTERMOHON dipotong, sedanagkan sisa uang gaji itu untuk biaya sekolahkedua anaknya sekaligus buat nafkah sehariharinya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan (replik) secara tertuulis
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/PDT.SUS.PHI/2014/PN.BDG Tanggal 28 Mei 2015 — DERI BUDIMAN; L A W A N; PT. PRIUK PERKASA ABADI;
42 — 9
42 — 9
Anmad Ramdani, dan Sadr.Deri Budiman (5 orang) memberikan jawaban tertuulis paling lambat10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;Bahwa terhadap anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi Penggugat dapat menerimanya tetapi Tergugat menolak dan tidakmau melaksanakanya Ajuran tersebut;Bahwa oleh karena pada bulan Januari 2014, berdasarkan KeputusanGubernur Jawa Barat tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di JawaBarat Tahun 2014, maka di Kabupaten Bekasi terjadi Kenaikan Upah,maka
Register : 22-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2009 — 1. Drs. Hardjoko Hardjoprawiro, 2. Drs. Soeprawoto, DKK;Menteri Hukum Dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
59 — 20
59 — 20
Bentuk penetapan harus tertuulis ;2. Dikeluarkan oleh Badan atau Pejaabat TataUsaha Negara ; 3. Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara =;4. Berdasarkan peraturan perundang undangan yangbelaku ; 5. Bersifat konkrit, individual dan final ;6.
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I
2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II
3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ;
4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai
TERGUGAT IV
5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
142 — 29
142 — 29
Tentang Penambahan dan Perbaikan Gugatan.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada awalnya sebagaimana tertuulis tertanggal17072009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadillan Negeri Balikpapan pada tariggal 17Juli 2009 para pihak Tergugat adalah : Japar B (sebagai Tergugat I) dan Adiansyah (sebagaiTergugat II), dengan perbaikan tertanggal 04082009 menjadi :1. Japar B (sebagai TergugatI) ; 2. Adiansyah (sebagai Tergugat II) ; 3.