tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah pulamembuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/656/HK.05A//2018, tanggal30 April 2018, yang isinya Pemohon sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terutai

Bahwa atas dasar tersebut, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan segala apa yang terutai tersebut di atas, Pemohonmohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telahpula membuat Surat Keterangan Nomor Nomor: W2A20/832/HK.05/VIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 yang isinya Penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya;Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terutai

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 4 bulan, Pemohon danTermohon sulit lagi dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiisteri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon;7 Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTermohon;Berdasarkan segala apa yang terutai

Bahwa oleh karena itu tiada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua PengadilanAgama Surakarta atas dasar Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai dasar gugatan Pemohonsebagai terutai tersebut diatas, Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta

Alamsyah Ratu PerwiranegaraNo.39, Kelurahan Kotabumi Lampung Utara;Semula TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN, sekarang TURUT TERBANDING:;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dan terutai dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabumi tanggal 06 Desember 2010 Nomor:03/Pdt.G/2010/PN.KB., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Bahwa, berdasarkan alasanalasan sebagaimana terutai di atas dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai, untuk selanjutnya agar pengadilanAgama Jember memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dipersidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jember memberikan putusansebagai berikut;Primair :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suyono bi Sahrawi) terhadapPenggugat (Jumaani binti Sabidin);3.

Bahwa oleh karena itu tiada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua PengadilanAgama Surakarta atas dasar Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi : antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai dasar gugatanPemohon sebagai terutai tersebut diatas, Pemohon melalui KuasaHukumnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta

hukum tersebut tidak berpihak pada keadilan dan kemanfaatan.Lebih lanjut dalam gagasangagasan para ahli pidana knususnya mereka yangmengembangkan teoriteori hukum progresif berpendapat bahwa : hukumbukanlah raja, akan tetapi hukum merupakan alat untuk menjabarkan dasarkemanusiaan yang berfungsi memberikan rahmat kepada dunia dan manusia.Hukum progressif tidak ingin menjadikan hukum sebagai teknologi yang tidakbernurani, melainkan suatu institusi yang bermoral kemanusiaan.Kesimpulan Bahwa apa yang terutai

Putusan Pengesahan Nikah Nomor 207/Pdt.G/201 6/PA.TkIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah terutai di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara permohonan itsbat nikah olehpemohon telah diumumkan kepada khalayak publik selama 14 hari yangditujukan untuk mendapatkan informasi dan ataupun keberatan dari pihakpihakyang memiliki keterkaitan erat dengan adanya perkawinan pemohon denganalmarhum Faharuddin Nakku bin Bangsawan Dg.

Smd tanggal 11 Mei 2011 joNo.31/Pdt.G/2008/Pn.Tgr tanggal 28 April 2009, eksekusi tidak dapatdilaksanan.Berdasarkan alasan hokum terutai diatas, maka Para PelawanEksekusi, mohon dengan hormat kepada bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus :1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan Eksekusi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Terlawan Eksekusi telah melakukan perbuatan melanggarhokum dengan segala akibat hokum dari padanya.3.

Pihak Pertama akan mendapatkan sebesar 30% (tiga puluh persen)dari perhitungan keuntungan yang terutai di dalam adendum.b.

Pihak Kedua akan mendapatkan sebesar 70% (tujuh puluh persen)dari perhitungan keuntungan yang terutai di dalam adendum.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2006 TERGUGATImenandatangani SuratPernyataan yang dibuatnya sendiri, dimana pada pokoknya TERGUGATIakan mengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu 1(satu) bulan,namun faktanya dengan jangka waktu tersebut uang tidak pernahdikembalikan.Bahwa selanjutnya TERGUGATI menyerahkan cek tunai senilai Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) No.

dipertimbangkan dalam konvensi, maka terhadap hadhanah dalam rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karenanya harus dinyatakan tidak diterima;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapat membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4574/Pdt.G/2020/PA JT tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan Tanggal 10 Syaban 1442 dengan mengadili sendiri yaitu diktum amar sebagaimana terutai

terhadap hadhanah telah dipertimbangkandalam konvensi, maka terhadap hadhanah dalam rekonvensi tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, kKarenanya harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapatmembatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor4574/Pdt.G/2020/PA JT tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan denganTanggal 10 Syaban 1442 dengan mengadili sendiri yaitu diktum amarsebagaimana terutai

Unsur melakukan penganiayaan ; wonne Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melakukanpenganiayaan adalah suatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka secara fisik ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terutai diatasBahwa saksi korban tiba tiba dipukul dan ditendang oleh Terdakwa setelahTerdakwa menyuruh saksi Korban untuk pulang kembali kerumahnya dengancara Terdakwa menampar wajah saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali kemudianmemukul kepala sehingga mengenai

P/2012/PA.Jr 1Jember, sebagaimana terutai dalam laporan polisi No:LP/784/X/2010/JATIM/RES.JEMBER/SATLANTAS. vide alat bukti surat diberitanda P3. Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut MKHmengalami luka di kepaladan dirawat di RSD dr. Subandi Jember.

Unsur melakukan penganiayaan ; xeon Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melakukan penganiayaanadalah suatu perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaSGCAIA TSK, 5 ~~mn mmm mmm nnn nnn nine en enmmremimnmnrenineweceenee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terutai diatasBahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 11.40Wita melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban Junaidin Abdulrahman dihalaman depan rumah Saksi Korban tepatnya di Kampung

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terutai diatas, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segeraHal.2 dari 14.Put.No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Probmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusanyang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari Penggugat adalahsebagaimana terutai tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kehidupan rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat sering kali timbul percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak mungkin lagi dapat dipertahankan sebagaimana layaknya suamiistri, oleh karena itu Penggugat menuntut agar perkawinan tersebut diputus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan

Mblkewajiban layaknya sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat seperti yang telah terutai diatasmerupakan suatu sikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagaikepala rumah tangga sebagai pemegang kendali rumah tangga yang tentunyadapat membuat Penggugat kecewa dan sakit hati serta menimbulkan rasakebencian Penggugat kepada Tergugat karena sangat melukai hati Penggugat;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan Tergugatmerupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalam

Kecamatan Candi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat telah mengajukan kesimpulannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk pada segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan yangmempunyai relevansi, dipandang sebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana terutai