Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 874_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sejak bulan Januari 2011 pisah tempattinggal masalahnya saksi tidak tahu persis;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 2 bulan ;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa Tergugat sampai sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada Keluarganya Akan tetapi tetapt
Tergugat sejak bulan Januari 2011 pisah tempattinggal masalahnya saksi tidak tahu persis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telahberjalan kurang lebih 2 tahun 2 bulan ;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanPenggugat, dan sampai sekarang sudah tidak diketahui alamatkeberadaannya; e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada Keluarganya Akan tetapi tetapt
Register : 28-02-2011 — Putus : 26-06-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 288/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 26 Juni 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
layaknya seorang suami istri dantidak ada permasalahan yang mengakibatkan goyahnya rumah tangga serta apabilaada permasalahan masih bias diselesaikan dengan baik dan kembali rukun kembali.Bahwa, permasalahan terjadi pada sekitar bulan Desember 2008 yaitu dengankepergianTERGUGAT dari rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tidak di ketahuikeberadaan TERGUGAT sampai gugatan ini di ajukan di Pengadilan AgamaBoyolali.Bahwa, PENGGUGAT telah berusaha untuk = mencari kemanamanakeberadaan dari TERGUGAT akan tetapt
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3681/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhanrumah tangga sering tidak tercukupi;e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa kemudian sejak bulan Mei tahun 2010, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 4 tahun 3 bulan lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 September 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
kebutuhankeluarga tidak tercukufl ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidaklama kemudian Penggugat pergi ke luar negeri untuk bekerja, hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3689/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 September 2014 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhankeluarga sering tidak tercukupl;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya Tergugat tidak pernah kembali dantelah membiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 18-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak ;~0n nnn annonce nnn nn mene nnnBahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang ke rumah orangtuanya, hinggasekarang sudah 10 bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembalidan telah membiarkan Penggugat tanopa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3737/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
onan nnn nn noneBahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut, yaitu salingmembentak ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nn nn nn ncncesBahwa kemudian sejak bulan Oktober tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Pengugat pulang ke rumah saudaranya di DesaKarangjengkol, hingga sekarang sudah 11 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkah; enon nnn nnn nn nnn nn ncn nen cn nnnBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11754/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Desember 2012 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon TUTIK namun dalam Akta Nikahnya tertulis YATTI,akan tetapt nama TUTIK dan YATI adalah nama yang sama, nama satu orang yaituPEMOHON ;e Bahwa saksi thu Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernamaMITA WAHYUNI lahir pada tanggal 02 Juni 20102 di Nganjuk ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurus akta kelahiranyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingannya
Register : 21-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4828/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
kepada Penggugat sehingga kebutuhankeluarga sering tidak tercukup ;Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya di DesaKarangkemiri, hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0370/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 0
18 — 0
. =: Menitbang, behwa berdasarkan keterangan Pemohon Gan dibuktikan dengan P.1 maka lemvata Pemohon dan Permolon stbagai Saami sth yang saltMenimbang, balwa Termohon telah dipanggil secara patat tetapt Termohon tidakeo hadir tanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan kuasa sebagai wakiinya, oleneakerena itu perhara ini dapat diputus lanpa hadinnya Termohon seoara verstch (vide pasa 12 23)~ ?
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1794/Pdt.g/2016/FA.TmK.bwBahwa Penggugat dan Tergugat beragama Isiam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KolaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah teriadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapt
tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyathak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona stand in jucicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Halaman 10 dart 14 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA,TmK.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguaat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Rahwa sudah ada uoaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapt
Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 846/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2007 —
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, pemohon dantermohon telah hadrir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapt usaha tersebuttidak babasil, selanjutnya dtbaca~ surat pennhonan pemohonyang isinya tetap diperiahankm oleh pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa atas permohonan' petnohontersebut
Register : 09-01-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0024/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 23 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 0
26 — 0
AbiaNikah Nomor : 371) 21/WII/1999 tangeal $ Agustus 1999, torbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami ister yang sah dan sefelah akad nfkah Tergugal mengucapkan (aTiktalak ;Menimbang. batwa Tergugal telah dipangyil secara patut tctapi tidak pernah datangtinpa alacon yang eah dan tidak mengirunkan kusea sebagai wakilnya, sehungga tidak dapai didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa Majcls Hakim telah memberi naschat scperlunya kepadaPenggugat agar bersabar dan borsedia bark kembah dengan Tergemat tetapt
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 159pdt.p.2012.pn bta Tanggal 9 April 2012 — ZAINUDIN
13 — 2
13 — 2
REVI IRWANSY AH. diberi tanda (P5):Memmbane. hanya buknbuxc surat: P+) sama: dengan 1 P3) terseput telah dibermeteta: sxecukupnsa akan tetapt udak ada surat aslinya Karena itu tidak dapat diterma sebagalTanSUSe SII pUSMESSOYfenimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :9.
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4979/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
A100 1016 = aBahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaMulyasari, hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkalh j==22sesm2 seen emesse ne nnenesemeecnnneenenenennseesBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 15-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonisakan tetapt mulai bulan Apnl 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering tejjadiperselisthan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;b.
Register : 29-12-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1375/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa yang menjadi posita dalam permohonan Pemohon adalahkondisi disharmoni rumah tangganya diwarnai pereselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena nafkah kurang, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanyameninggalkan Pemohon sudah 9 (sembilan) bulan lebih, Pemohon telah menjemput tigakali tetapt Termohon tidak mau rukun kembali serta tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa alat
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3592/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 September 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sering berbuatkasar kepada Penggugat ;Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaWelahan Wetan, hingga sekarang sudah 9 tahun lamanya Tergugattidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugat tanpamemberi natkah; nn onsen nn nnn nnnnn nc ncnncnnneBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapt
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 28 Februari 2013 —
8 — 0
8 — 0
kemudianpisah sampai sekarand; 2022222 noonee Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, kemudian terjadi pertengkaran karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki bernama Anto dari desa Tasikmadu;e Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2012 Termohon pulang kerumah orangtuanya dan sekarang antara Pemohon dana Termohonpisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa pihak keluarga sudah berkalikali menasihati Pemohon danTermohon agar menyelesaikan masalah rumah tangganya denganbaik tetapt
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
222 — 51
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
222 — 51
penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana melakukan sesuatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar postingan dr Polentyno Girsang di media sosial facebook, tetapt