Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 615/Pdt.KPPU/2014/PN.JKT.PST Tanggal 23 April 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA,
559 — 618
559 — 618
Texaco, Inc.,Ga) F.2d 46, 56, 57 (2d Or. 1980;Thickening and underline addedTerjemahan bebasnya sebagai berikut:Perjanjian seorang penjual untuk menjual satu produk ataujasa hanya jika pembeli juga membeli produk atau jasayang berbeda; penolakan oleh penjual untuk menjual satuproduk atau jasa kecuali pembeli juga membeli produk ataujasa yang berbeda.
Texaco, Inc., 630 F.2d 46, 56,57 (2d Cir. 1980)).Penebalan dan garis bawah ditambahkan10.
Texaco, Inc.,630 F.2d 46, 56, 57 (2d Or. 1980;Thickening and underline addedTerjemahan bebasnya sebagai berikut:Perjanjian seorang penjual untuk menjual satu produk ataujasa hanya jika pembeli juga membeli produk atau jasayang berbeda; penolakan oleh penjual untuk menjual satuproduk atau jasa kecuali pembeli juga membeli produk ataujasa yang berbeda. * Produk atau Jasa yang ingin dibeli olehpembeli dikenal sebagai Tying Product atau Tying Service;produk atau jasa yang berbeda yang penjual bersikerasuntuk
Texaco, Inc., 630 F.2d 46, 56, 57 (2d Cir. 1980)).Penebalan dan garis bawah ditambahkanBahwa menurut Suyud Margono, dalam bukunya yang berjudulHukum Anti Monopoli, Cetakan Pertama, diterbitkan oleh SinarGrafika tahun 2009, Jakarta, halaman 82, TieIns Contractadalah:Suatu perjanjian di mana pihak pertama (penjual) menjualsuatu produk, yang kemudian dinamakan tying product,kepada pihak kedua (pembeli) dengan syarat pembelitersebut harus pula membeli produk lainnya, yangdinamakan tied product, dari
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi :
- BACHTIAR ABDUL FATAH
485 — 1020
485 — 1020
di sidang pengadilan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa apabila dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, dimana satu sama lainnya ada kesesuaian hubungan yang salingmelengkapi, sehingga diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :1.202BahwaPada akhir tahun 2001 dilakukan proses merger antara indukperusahaan Chevron dan Texaco
menjadi Chevron Texaco.
karena pekerjaan yang dilakukanseseorang, atau karena adanya suatu perikatan;Meimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum yang didapat dipersidangan untuk menentukan apakahperbuatan Terdakwa melakukan perbuatan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukansebagimana dimaksud dalam pasal 3 tersebut diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa Pada akhir tahun 2001 dilakukan proses mergerantara induk perusahaan Chevron dan Texaco
Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M.
328 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan perbuatan melawan hukum dalam arti materil dalam perkarakorupsi tidak berlaku harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan faktafakta hukum yang didapat di persidangan untukmenentukan apakah perbuatan Terdakwa melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 tersebut di atas atau tidak;Menimbang, bahwa pada akhir tahun 2001 dilakukan proses mergerantara induk Perusahaan Chevron dan Texaco