Thaeb dansaksi sendiri; Bahwa benar Ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II memenuhi syarat danrukun nikah dan antara keduanya tidak ada halangan nikah menurutsyariat Islam; Bahwa di dalam masyarakat pun tidak ada warga yang komplainterhadap pernikahan mereka 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Il tidak pernah bercerai dan hidup rukun; Bahwa diajukannya permohonan ini adalah untuk memperoleh aktanikah sebagai dokumen pernikahan

Thaeb, umur 60 tahun,agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong Simpang, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidiedi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2000, yang Ketika itu saksi hadir dan menjadi saksirukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Para pemohon adalah ayah kandungPemohon

Thaeb, menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam,keterangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan

Thaeb dengan mahar 8(delapan) mayam emas tunai, telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

THAEB ARAHMAN alias TAEB Bin ARAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

THAEB Als TAEB Bin ARAHMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana tertuang dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

THAEB Als TAEB BinARAHMAN selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK nya ; 1 (satu) keeping Sim C atas nama Zulfikar ;Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Syakya Idris BinIdris ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

THAEB ARAHMAN Als TAEB Bin ARAHMAN padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Medan Banda Aceh Desa GeurugokKec. Gandapura Kab.

THAEB ARAHMAN aliasTAEB Bin ARAHMAN? oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Turut Tergugat I (Romiati Binti Thaeb) telah mengirim surat awal Nopember1985 kepada suaminya (alm. Lismal Bin Zainal Abidin) sebagai berikut Dengarkan, saya tidak menuntut sebutir zarrahpun dari anda apabila saya andaceraikan, sekali lagi saudara Lismal ceraikan saya ambillah segala harta yanganda miliki, tetapi dengan satu syarat ceraikan saya3.

Thaeb danPenggugat I dan Penggugat II meminta difaraidkan harta almarhumLismal Bin Zainal Arifin kepada ahli warisnya adalah seperdua dri hartaharta tersebut yang menjadi hak almarhum setelah diambil hak bagianRosmiatai binti Thaeb sebgai harta bersama;Bahwa keberatan/penolakan harga oleh Tergugat I s/d Tergugat VIIterhadap keempat objek harta bersama tersebut, Penggugat I danPenggugat I menaksirkan harga saat ini bukan taksiran harga saatpembelian tanah/pembangunan rumah, karena itu Penggugat I

Thaeb masihdalam ikatan suami istri,kalau sat itu Lismal bin zainal Arifin menceraikanRosmiati Binti M. Thaeb secara hukum Rosmiati Binti M. Thaib tetap atasharta bersama;e Bahwa terhadap jawaban Tergugat I s/d VII sebagaimana tersebut padahalaman 4 angka 1 dan 2, ditanggapi sebagai berikut :Untuk jawabn nomor 1 tetap mendapat harta bersama meskipun ia Nusyuz, karenaharta tersebut adalah harta yang diperoleh bersama selama dalam perkawinan ;Untuk nomor 2, antara Rosmiati Binti M.

Thaeb dengan alm. Lismal Bin ZainalArifin baru selesai hanya menyangkut dengan nikah dan mereka sudah bercerai tetapidilain pihak mereka (Lismal Bin Zainal Arifin) dengsn Rosmiati Binti M. Thaebmasih tersangkut yaitu harta bersama yang diperoleh oleh Turut Tergugat I denganalm.

Thaeb untukmenerima kenyataan apa yang telah diputuskan bersama dengan alm.Lismal Bin Zainal Arifin semasa terjadi perceraian ;4. Menghukum Turut Tergugat I yaitu Rosmiati Binti M.

Alm Darwis Kamal binti Abd Rahman sebagai berikut :

1. Azizah binti Muslem Thaeb (Istri/Pemohon I);
2. Eva Diana binti Darwis Kamal (Anak Kandung /Pemohon II);
3. Angga Prasetya bin Elvian (Cucu kandung/Pemohon III);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal Pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 09.00wib di sebuah warung kopi simpang Kuta Blang Kec.Banda Sakti KotaLhokseumaweterdakwa menelpon SAFRIDAL Bin ABDULLAH THAEB(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan mengatakan BANG ZALDIMANA dan SAFRIDAL menjawab "DIRUMAH, ADA APA ADI danterdakwa menjawab "BANG PERGI KE LHOKSEUMAWE BENTAR SAYATUNGGU DI SIMPANG KUTA BLANG LHOKSEUMAWE dan SAFRIDALmengiyakannya

FANI MIRANDA, S.T. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa pecahan tablet berwarna biru dengan berat bruto5,98 (lima koma Sembilan puluh delapan) gram yang diperiksa milik terdakwaFARHAN ARDINANSYAH Bin MUDARIANSYAH, JARJANI Bin ABDUL GANI,ABDUL HADI Bin ADAMI dan SAFRIDAL Bin ABDULLAH THAEB adalah positifmengandung MDMA. dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal Pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 09.00wib di sebuah warung kopi simpang Kuta Blang Kec.Banda Sakti KotaLhokseumaweterdakwamenelpon SAFRIDAL Bin ABDULLAH THAEB(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan mengatakan BANG ZALDIMANA dan SAFRIDAL menjawab "DIRUMAH, ADA APA ADI danterdakwa menjawab "BANG PERGI KE LHOKSEUMAWE BENTAR SAYATUNGGU DI SIMPANG KUTA BLANG LHOKSEUMAWE dan SAFRIDALmengiyakannya

FANI MIRANDA, S.T. diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa pecahan tablet berwarna biru dengan berat bruto5,98 (lima koma Sembilan puluh delapan) gram yang diperiksa milik terdakwaFARHAN ARDINANSYAH Bin MUDARIANSYAH, JARJANI Bin ABDUL GANI,ABDUL HADI Bin ADAMI dan SAFRIDAL Bin ABDULLAH THAEB adalah positifmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

FANI MIRANDA, S.T.diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa pecahan tablet berwarna birudengan berat bruto 5,98 (lima koma Sembilan puluh delapan) gram yangdiperiksa milik terdakwa FARHAN ARDINANSYAH Bin MUDARIANSYAH,JARJANI Bin ABDUL GANI, ABDUL HADI Bin ADAMI dan SAFRIDAL BinABDULLAH THAEB adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

THAEB.- 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah lam atau bhucu, 1 (satu) batang kayu dengan panjang 1.5 meter, Seng tipis / plat mengikat kabel; Dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Thaeb, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan ke ruang persidangan sehubungan dengan masalah pencuriankabel listrik milik PT Arun;e Bahwa peristiwa pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal08 September 2016 sekira pukul 05.00 wib. Bertempat di Jl. BalikpapanKomplek Perumahan PT. ARUN Desa Batuphat Barat Kec.

THAEB, saksi M. DIAN NUR BIN M.NUR SAID, dan saksi RIZWAN BIN M.SAMAN dan Keterangan Terdakwa dimana satu dengan lainnya saling berkaitan danbersesuaian, bahwa ketika terdakwa sudah berada di lokasi terdakwa melihat tanah tempatditanamnya kabel listrik sudah digali dan kabel listrik sudah terpotong lalu si JOEL (DPO)langsung trurun ke kabel listrik yang sudah terpotong tersebut dan dari atas terdakwamenyerahkan (satu) batang kayu untuk menarik kabel tersebut.

THAEB, saksi M. DIAN NUR BIN M.NUR SAID, dan saksi RIZWAN BINM. SAMAN dan Keterangan Terdakwa dimana satu dengan lainnya saling berkaitan danbersesuaian, dalam mengambil kabel listrik yang tertanam di dalam tanah. Kabel tersebutberjumlah 2 (dua) potong kabel berwarna hitam masingmasing dengan panjang 2.5 meter dan1.5 meter yang berada di Komplek Perumahan PT. ARUN Desa Batuphat Barat Kec.

THAEB,saksi M. DIAN NUR BIN M.NUR SAID, dan saksi RIZWAN BIN M. SAMAN danKeterangan Terdakwa dimana satu dengan lainnya saling berkaitan dan bersesuaian;Menimbang, bahwa peristiwa pencurian kabel listrik PT Arun tersebut terjadi pada hariKamis Tanggal 08 September 2016 sekira pukul 02.00 wib s/d 05.00 wib bertempat di Jl.Balikpapan Komplek Perumahan PT. ARUN Desa Batuphat Barat Kec. Muara Satu KotaLhokseumawe.

THAEB.29e 1 (satu) buah gergaji besi, 2 (dua) buah lam atau bhucu, 1(satu) batang kayu dengan panjang + 1.5 meter, Seng tipis /plat mengikat kabel;Dimusnahkan.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 oleh kami, M. YUSUF, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD KASIM, SH dan MUKHTARI, SH.

50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014

6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 9,000,000.00459,000,000.00TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL18Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI

Thaeb dan saksi mendengar ijab dan Kabulnya;Bahwa Setahu saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkekurangan biaya sehingga tidak dinikahkan secara resmi diKantor urusan Agama;Bahwa Setahu saksi dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakBahwa saksi tahu maharnya 5 (lima) gram tunai;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan dan tidak pernah terjadi perceraian antaraPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal.

Thaeb dan saksi mendengar ijab dan Kabulnya;Bahwa Setahu saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkekurangan biaya sehingga tidak dinikahkan secara resmi diKantor urusan Agama;Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Pemohon denganPemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakHal. 5 dari 10 hal.

Thaeb binti M.

Thaeb ) yang dilaksanakan pada 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;

Gtlo.7 yy ZEN ;PIF) ip 3DEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhakan ppenetapan dalam perkara cerai talak,antara:umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pengolola Loandri Dimas,tempat kediaman di jalan Thaeb Moh.

Gobel, KelurahanMolosipat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan :umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Thaeb Moh.

Thaeb Ali Nomor 03, Desa Kramat LuarKota Sigli, Jalan Merak, Lorong Jeumpa, DesaNesu Jaya, Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan karena merupakan Nara Pidana dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) Kota Banda Aceh : Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : Ramli Husen, S.H.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 180/Pen.Pid/2015/PN Bna.tanggal O09 JUMi 2015 ss2s

No. 143 K/PID.SUS/2017 27Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014

50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014

No. 143 K/PID.SUS/2017 11May2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI PANTEE JAYA 50,000,000.0011May2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI PANTEE JAYA 50,000,000.0011May2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI PANTEE JAYA 50,000,000.0011May2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI PANTEE JAYA 50,000,000.00435,000,000.003.4TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL27Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401

SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 50,000,000.0027Jul2014 6401 SA ATM Dr Trf DARI RIDWAN THAEB 9,000,000.00459,000,000.003.5TANGGAL KOTRAN KETERANGAN NOMINAL18Sep2013 6401 SA ATM Dr Trf DARI SABRI 50,000,000.0018Sep2013

Nurdin Thaeb selaku ayah kandung Pemohon II yangdisaksikan oleh Tgk.Rusli dan Amiruddin dengan mahar 5 mayam emas;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan pertama;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dantidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halangan menurut syara danperundangundangan yang berlaku ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Nurdin Thaeb selaku ayah kandung Pemohon II yangdisaksikan oleh Tgk.Rusli dan Amiruddin dengan mahar 5 mayam emas; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah pernikahan pertama; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dantidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halangan menurut syara danPerundangUndangan yang berlaku ; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon! dengan Pemohon II sudahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon !

THAEB secara sahdan meyakinkan menurut hokum terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 354ayat (1) KUHP sebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISHAK Als ISHAK BULEUN Bin M.THAEB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

THAEB padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Dusun Mata Ie Desa Blang Keutumba Kec. Juli Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah dengan sengaja melukai berat orang lain.

THAEB padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Dusun Mata Ie Desa Blang Keutumba Kec. Juli Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Birtelah menimbulkan rasa sakit atau luka.

Thaeb Gobel, Kelurahan Bulotadaa BaratKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;3. Nur Riffa Lakadjo binti Rusli Lakadjo, umur 6 tahun,agama Islam, pekerjaan Siswi, bertempat tinggal di JalanMoh.

Thaeb Gobel, Kelurahan Bulotadaa BaratKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 12 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Mei 2018 telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang dikumulasi dengan

Thaeb dan K. Idrus;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Hasan bin Gam sudahmemperoleh tiga (3) orang anak yaitu :1. Rusnayati Binti Hasan;2. Termohon;3.

Thaeb selaku Imam dan Tgk Idrus selakuGeuchik, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, ( seratus riburupiah) dibayar tunai, dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anakyang bernama: yaitu 1. Rusnawati binti Hasan, 2. Termohon da. 3. Marlainibinti Hasan.

Thaeb bin Usman, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Jabatan Imam Desa tempat tinggal diDesa lee Rhob Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen,yang merupakan warga sekampung para Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada Bulan Oktober 2000 di Desa Cot TeubeeKecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon melangsungkan akadnikah; Bahwa pada

Thaeb binUsman, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Majelis Hakim akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukan ParaPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi dari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti. Buktitersebut bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Thaeb) terhadap Penggugat (Usniati binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Basri Bin Jainal Abidin) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Thaeb ) ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

THAEB, umur 35 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga,tempat tinggal Gampong Sidomulyo, Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah sekitar10 (sepuluh) tahun yang lalu dan sudah punya 1 (satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ' sering terjadikeributan disebabkan Tergugat tidak membebrikan nafkah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATBin Jainal Abidin)terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Thaeb ) ;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor : 0078/Pdt.G/2015/MS.Lsm.4.

Thaeb);